КОПИЯ

Дело № 2а-№

УИД: 52RS0010-01-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

с участием прокурора 

<

данные изъяты>

при секретаре Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Балахнинский» к ФИО о дополнении административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России «Балахнинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд дополнить установленные ФИО административные ограничения, запретив выезд за пределы Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Представитель административного истца 

<

данные изъяты> в судебном заседании требования поддержала.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указано, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено установить в отношении ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением суда в отношении ФИО установлены следующие административные ограничения:

являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные контролирующим органом;

запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено продлить ФИО срок административного надзора, установленный решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 03 месяца с указанием на то, что срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Также решением суда постановлено дополнить ранее установленные в отношении ФИО административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3-х раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено дополнить ранее установленные в отношении ФИО административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4-х раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено продлить срок административного надзора, установленный решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 03 месяца, дополнить ранее установленные в отношении ФИО административные ограничения, запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Административный ответчик, являясь поднадзорным лицом, совершил административные правонарушения, привлечен к административной ответственности постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел), от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства).

Постановления по делу об административных правонарушениях вступили в законную силу.

По смыслу приведенных выше норм административные ограничения в отношении поднадзорного лица устанавливаются исходя из образа жизни такого лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания с целью предупреждения совершения в дальнейшем правонарушений.

При наличии таких данных, а также, принимая во внимание, что административный надзор установлен административному ответчику как лицу, отбывшему уголовное наказание за совершение особо тяжкого преступления, а в период после освобождения в течение срока для погашения судимости совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, при этом, будучи поднадзорным лицом, вновь привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений путем установления запрета выезда за пределы Нижегородской области.

Административным истцом в этой части представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России «Балахнинский» о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО административные ограничения, запретив выезд за пределы Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-№ (УИД: 52RS0010-01-№).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев