Производство № 2- 835/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.05.2023 г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

номер> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств в размере 237 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Отказ заемщика от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) составляет 82 710,23 руб. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8681,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор (л.д.6-10).

Согласно условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в размере руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6265,87 руб. в платежную дату - 6 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 237 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.16). 

В нарушение условий договора кредитования заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (с марта 2022 года не вносит платежи в счет погашения кредита), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-25). 

Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору № 

<

номер>, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору, общая сумма задолженности составила: 82 710,23 руб., в том числе: основной долг – 57 705,65 руб., просроченные проценты -25 004,58 руб. (л.д. 19-25). 

Проверив расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец направил ответчику претензию (л.д.26-27) об истребовании всей суммы заложенности и расторжении договора. 

Ответчик в судебное заседание доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая нестабильность внесения ответчиками платежей по кредиту, наличие задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении названного кредитного договора. 

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке – обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления (л.д. 5 оборот,27 оборот).

Принимая во внимание положения статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, при этом спор о расторжении договора и одновременно о взыскании задолженности по кредиту взаимосвязан, по своей сути является имущественным требованием, подлежащим оценке, поскольку заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора, суд приходит к выводу о том, что истцом при подаче иска произведена переплата государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора, которая подлежит возврату.

При цене иска 82 710,23 руб. госпошлина составляет 2681,31 руб., истцу надлежало уплатить 2681 руб.

Предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.". 

Руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 

<

дата> № 

<

номер>, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт № 

<

номер> № 

<

номер>).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> в размере 82 710 (восемьдесят две тысячи семьсот десять) руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 57 705,65 руб., просроченные проценты -25 004,58 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 2681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 

Возвратить ПАО Сбербанк госпошлину в размере 6000,31 руб., оплаченную по платежному поручению от 

<

дата> № 

<

номер>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.