ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 11 декабря 2024 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Ненашеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/2024 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, требуя взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 758 рублей, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 493,95 рублей,

В обоснование заявленных исковых требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставило ФИО1 кредитный лимит в размере 280 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» было переименовано в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 319 758 рублей, из которых: 278 015,26 рублей – просроченная задолженность, 26 854,78 рублей – задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке; 10 687,96 рублей – пени за просроченные проценты, 4 200 рублей – штрафные проценты. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился за взысканием задолженности с ответчика в порядке искового производства.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «СК «ЭРГО Жизнь» в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГПК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» подано заявление на потребительский кредит, получение кредитной банковской карты. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО «ЮниКредит Банк» выдало ФИО1 банковскую карту № с кредитным лимитом в размере 280 000 рублей под 25,9% годовых, срок действия карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» переименовано в АО «ЮниКредит Банк».

Истцом условия кредитного договора исполнены, однако ФИО1 не выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» направило ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» указанной задолженности, выданный мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 

Доказательств оплаты ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленный истцом период суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 758 рублей, из которых 278 015,26 рублей – просроченная задолженность, 26 854,78 рублей – задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке; 10 687,96 рублей – пени за просроченные проценты, 4 200 рублей – штрафные проценты.

Истец также имеет право требовать взыскания процентов вплоть до дня возврата кредита включительно, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 493,95 рублей, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 758 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 493,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2024 года. 

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова