Дело № 2-1868/2024

УИД: 63RS0029-02-2023-011723-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Наро-Фоминск

Московская область 28 марта 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Департамент здравоохранения Ямало-Ненцкого АО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени в размере 1 635 467, 98 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.11.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор N 1711/71 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 2 000 000 руб. медицинскому работнику с высшим медицинским профессиональным образованием, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт. Платежным поручением от 22.11.2022 года был перечислен платеж в указанном размере. По условиям вышеуказанного договора ответчик должен был в течение 5 лет проработать по основному месту работы в сельском населенном пункте, а в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, возвратить часть выплаты пропорционально неотработанному периоду. Ответчик был принят на работу в ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ» с 01.04.2022 года на должность врач-детский хирург хирургического кабинет поликлиники. Ссылаясь на то, что 28.02.2023 года ответчик расторгнул трудовой договор с медицинской организацией по собственной инициативе и 13.03.2023 года Департамент уведомил ответчика о необходимости возврата денежных средств в размере 1 635 467, 98 руб., однако денежные средства возвращены не были, истец просил взыскать с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты в размере 1635467,98 руб..

В судебное заседание истец: Департамент здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа своего представителя, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 17.11.2022 года между Департаментом здравоохранения ЯНАО и ФИО1 заключен договор N1711/71 об осуществлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику с высшим медицинским профессиональным образованием, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок. 

На основании заключенного договора, платежным поручением N3133 от 22.11.2022 года Департамент здравоохранения ЯНАО перечислил ответчику сумму единовременной компенсационной выплаты в размере 2 000 000 руб.

Согласно п. «а», ч.3 данного договора получатель обязуется в течение 5 лет работать по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с соответствующим учреждением здравоохранения. Пунктом «б» ч.3 указанного договора предусмотрено, что получатель обязуется возвратить часть выплаты в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечении пятилетнего срока, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному получателем периоду, на счет истца, в течение тридцати календарных дней со дня прекращения трудового договора. 

28.02.2023 года трудовые отношения между ГБУЗ ЯНАО «Тазовская центральная районная больница» и ответчиком ФИО1 на основании трудового договора от 01.04.2022 года прекращены по инициативе работника, что подтверждается приказом N 309-к от 27.02.2023 года. 

13.03.2023 года истец направил уведомление ответчику о возврате единовременной компенсационной выплаты в течение тридцати календарных дней со дня прекращения трудового договора, однако денежные средства возвращены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия указанного договора об осуществлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику с высшим медицинским профессиональным образованием, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок, в связи с чем, у истца возникло право требования о возврате части единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени в размере 1635467,98 руб.

Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнений у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору N N1711/71 от 17.11.2022 года об осуществлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику с высшим медицинским профессиональным образованием, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с истца часть единовременной компенсационной выплаты в сумме 1635467,98 руб.. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку решение принято в пользу истца, который при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы государства по ведению дела должны быть возложены на ответчика. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16377,34 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Департамента здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: № в пользу Департамента здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа, ИНН: № часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени в размере 1 635 467, 98 руб. 

Взыскать с ФИО1 паспорт: № в бюджет Наро-Фоминского городского округа государственную пошлину в размере 16 377,34 руб. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 26.04.2024 года.

Судья И.В. Царёва