Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СтарорусСтрой Бетон" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СтарорусСтрой Бетон" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СтарорусСтрой Бетон" (далее по тексту -общество) и ООО «Стройтеплосервис», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключен договор поставки №.Согасно условиям заключенного договора, общество приняло на себя обязательство поставить, а ООО «Стройтеплосервис» принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общество поставило (передало) ООО «Стройтеплосервис» товаров на общую сумму 7 153 400,00 рублей. ООО «Стройтеплосервис» произвел оплату товара частично на сумму 6 555 000,00 рублей. Являясь генеральным директором ООО «Стройтеплосервис» ответчик выступил поручителем ООО «Стройтеплосервис» в обеспечение исполнения принятых на себя ООО «Стройтеплосервис» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с обществом договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 договора поручительства ответчик принял на себя обязательства солидарно с ООО «Стройтеплосервис» отвечать перед обществом за неисполнение ООО «Стройтеплосервис» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества. Как на момент заключения договора поручительства, так 

И в ходе всей хозяйственной, предпринимательской деятельности ООО «Стройтеплосервис» ответчик являлся генеральным директором ООО «Стройтеплосервис» и соответственно был не только осведомлен о наличии вышеуказанной задолженности ООО «Стройтеплосервис» перед обществом, но и непосредственно принимал решение о том, чтобы не погашать вышеуказанную задолженность ООО «Стройтеплосервис» перед обществом. Неоднократные обращения общества как к ООО «Стройтеплосервис», так и к ответчику о необходимости погашения задолженности остались без удовлетворения, но и без какого-либо ответа. Поскольку задолженность по договору поставки в размере 598 400,00 руб. не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 598 400,00 руб., неустойку в размере 9 215,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 276,15 руб. 

В судебное заседание истец явился, поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, своего представителя в суд не направил, извещен.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств, являясь генеральным директором ООО «Стройтеплосервис» ответчик выступил поручителем ООО «Стройтеплосервис» в обеспечение исполнения принятых на себя ООО «Стройтеплосервис» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с обществом договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 договора поручительства ответчик принял на себя обязательства солидарно с ООО «Стройтеплосервис» отвечать перед обществом за неисполнение ООО «Стройтеплосервис» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СтарорусСтрой Бетон" (далее по тексту -общество) и ООО «Стройтеплосервис», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключен договор поставки №.Согасно условиям заключенного договора, общество приняло на себя обязательство поставить, а ООО «Стройтеплосервис» принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общество поставило (передало) ООО «Стройтеплосервис» товаров на общую сумму 7 153 400,00 рублей. ООО «Стройтеплосервис» произвел оплату товара частично на сумму 6 555 000,00 рублей.

Как на момент заключения договора поручительства, так и в ходе всей хозяйственной, предпринимательской деятельности ООО «Стройтеплосервис» ответчик являлся генеральным директором ООО «Стройтеплосервис» и соответственно был не только осведомлен о наличии вышеуказанной задолженности ООО «Стройтеплосервис» перед обществом, но и непосредственно принимал решение о том, чтобы не погашать вышеуказанную задолженность ООО «Стройтеплосервис» перед обществом. 

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтеплосервис» составляет – 598 400,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком генеральным директором ООО«Стройтеплосервис» ФИО2 

Неоднократные обращения общества как к ООО «Стройтеплосервис», так и к ответчику о необходимости погашения задолженности остались без удовлетворения, но и без какого-либо ответа.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме 9 276,15 руб. по основанию ст.98 ГПК РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 26.03.2019г.(л.д.7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СтарорусСтрой Бетон" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СтарорусСтрой Бетон" сумму основного долга в размере 598 400,00 руб., неустойку в размере 9 215,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 276,15 руб., а всего 616 891 ( шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот девяносто один ) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>