№ 12–97/2018

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил 12 июля 2018 года 

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Клепцова Ю.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шохина Д.О. и его защитника Халыковой Н.В., 

рассмотрев жалобу защитника Шохина Д. О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от 29.04.2018, которым Шохин Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, работающий 

<

адрес>», зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от 29.04.2018 Шохину Д.О. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что он 03.02.2018 в 01:45 в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, управлял транспортным средством – «Опель Омега», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Шохиным Д.О. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от 29.04.2018 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении административного дела были нарушены права привлекаемого лица, а также указано на недоказанность совершения правонарушения. Мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Шохина опираясь только на показания сотрудников ДПС, не приняв во внимание показания иных свидетелей. Заявитель жалобы полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Защитник Халыкова Н.В. и Шохин Д.О. поддержали доводы жалобы в полном объеме. Шохин Д.О. в судебном заседании пояснил, транспортным средством не управлял, запустил двигатель, так как было холодно. Защитник указала на недоказанность факта употребления спиртных напитков. 

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шохина Д.О., его защитника Халыкову Н.В., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вывод мирового судьи о том, что 03.02.2018 Шохин Д.О., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждается: 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.02.2018 

<

адрес>0, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 6); 

актом от 03.02.2018 

<

адрес>9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

В соответствии с требованиями п. 10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с отказом Шохина Д.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 

<

адрес>0 от 03.02.2018 о направлении Шохина Д.О. на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии у Шохина Д.О. признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5).Вместе с тем, Шохин Д.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, а именно протокола об административном правонарушении от 03.02.2018 

<

адрес>4 (л.д. 3), протокола об отстранении от управления транспортным средством от 03.02.2018 №, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.02.2018 

<

адрес>0, протокола о задержании транспортного средства от 03.02.2018 

<

адрес>4, показаний сотрудников ДПС и понятых, данных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, видеозаписью на которой зафиксирован факт отказа Шохина Д.О. от прохождения медицинского освидетельствования, видеозаписью, в которой усматривается факт управления Шохиным Д.О. транспортным средством, двигатель автомобиля запущен, фары, стоп сигналы включены, что согласуется с показаниями сотрудников ГИБДД, задержавших Шохина Д.О. на месте правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе и обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Шохина Д.О. на медицинское освидетельствование и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе отражены. 

Факт отказа Шохина Д.О. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых подтвержден показаниями сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3, полученными с соблюдением требований закона. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шохина Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Все обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, всем доказательствам дана подробная и правильная оценка, в том числе доводам стороны защиты о наличии законных оснований направления на медицинское освидетельствование, соблюдение установленного порядка направления. 

Мировым судьей подробно дана оценка доводам стороны защиты. 

Наказание Шохину Д.О. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих ответственность.

При назначении наказания судом приняты во внимание, умышленный характер правонарушения, данные о личности Шохина Д.О., его состоянии здоровья. Наказание ему назначено с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6 п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от 29.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Шохину Д. О. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Шохина Д.О. – без удовлетворения.

Судья-подпись