Дело № 12-483/2020

21MS0062-01-2020-002356-28

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

«13» июля 2020 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев жалобу О.А.В., 

<

анкетные данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В поданной жалобе О.А.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления, указывая, что постановление является незаконным, поскольку в нарушение статьи 24.1 КоАП РФ причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, выявлены не были.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» извещенный о времени и месте рассмотрении дела не явился.

Заявитель О.А.В., представитель ОП №5 УМВД России по г.Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав заявителя, представителя потерпевшего, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи из торгового зала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, одной бутылки водки 

<

данные изъяты> стоимостью 220 руб. 34 коп. за бутылку без учета НДС, причинив ущерб 

<

данные изъяты> на указанную сумму. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются заявлением директора 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ее письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях О.А.В. содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя О.А.В., изложенные в жалобе не состоятельны и опровергаются материалами дела. 

Из материалов дела следует, что О.А.В. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении О.А.В. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении О.А.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: С.В. Трихалкин