Дело № 22-1529 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 7 сентября 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г., 

при секретаре Оленевой М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Полозова В.И. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 20 июля 2020 года, которым

Полозов В.И., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 14.08.2015 (с учетом постановления суда от 20.07.2016) по ч. 1 ст. 163 (3 преступления), ч. 1 ст. 325.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням ограничения свободы;

- 20.09.2016 (с учетом постановления суда от 05.09.2018) по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.09.2018 по отбытию наказания;

- 18.02.2020 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.02.2020 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Полозов взят под стражу в зале суда.

Приняты решения по гражданскому иску потерпевшего Ч. и вещественным доказательствам.

Заслушав объяснения защитника-адвоката Кармановой А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Полозов осужден за кражу, т.е. тайное хищение в период с 23 по 24 июня 2019 года имущества Ч. на общую сумму 117 000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Полозов В.И. выражает несогласие с приговором, просит снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Черемискина Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Полозова в совершении преступления, наряду с его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе:

- показаниями потерпевшего Ч. о хранении инструмента в подсобных помещениях объекта по адресу: 

<

адрес>, который был похищен в период с 23 по 24 июня 2019 года; о причинении в результате хищения имущественного ущерба на общую сумму 117000 рублей;

- показаниями свидетеля П. о работе в строительной компании ООО СК «Спецстрой» и строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес>; о хранении Ч. своего инструмента в подсобных помещениях строящегося дома; об обнаружении им около 6 часов 50 минут 24.06.2019 проникновения в подсобные помещения дома и хищения инструмента Ч., о чем было сообщено в полицию;

- показаниями свидетеля Ф. о поездке вместе с Полозовым в ночь с 23 на 24 июня 2019 года из г. Кирово-Чепецка в г. Киров и обратно на принадлежащей ему автомашине; об остановке по просьбе Полозова во дворе дома по адресу: 

<

адрес>; о возвращении через полтора часа Полозова с большой сумкой;

- показаниями свидетеля В. о приобретении в конце июня 2019 года в г. Кирово-Чепецке у Полозова строительного инструмента за 3000 рублей, который им был продан через три дня неизвестному.

Вина Полозова в тайном хищении имущества Ч. подтверждена также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Полозова в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку его действиям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Полозову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных его личности, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства в полной мере учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учтены судом также признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, данные его личности, согласно которым на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту временного проживания, отбытия наказания, учебы в общеобразовательной школе характеризуется удовлетворительно, имеет психическое расстройство. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

Суд, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции. 

Учитывая данные личности осужденного, обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает суд апелляционной инстанции и оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначен правильно на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание, в том числе назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, не является.

Выводы суда относительно вида и размера наказания в приговоре должным образом мотивированы, с ними суд апелляционной инстанции согласен.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, осужденным в апелляционной жалобе не приведено. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 20 июля 2020 года в отношении Полозова В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий: