Уг. дело № 1-94/2023

№ 12302330024000044

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Оричевского района Кировской области Онучина Ю.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 032037,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, имеющей высшее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей начальником цеха животноводства - главным ветеринарным врачом 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги за совершение действий (бездействия) в интересах дающего или иных лиц, при этом указанные действия (бездействие) входили в ее служебные полномочия и она в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты> в соответствии с утвержденным 02.07.2015 года Уставом является юридическим лицом, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей населения Кировской области и Российской Федерации в сельскохозяйственной продукции, работах и услугах, а также получения прибыли в интересах участников Общества.

9 января 2014 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор № 02-01, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется поставлять продукцию в собственность 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> принимать и оплачивать продукцию. Договор пролонгируется на каждый следующий календарный год, в случае если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

1 февраля 2018 года в связи со сменой названия 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 02-01 от 09.01.2014 года, согласно которому по тексту договора вместо 

<

данные изъяты> необходимо читать 

<

данные изъяты>.

30 мая 2016 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор № 06-94, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется поставлять продукцию, а 

<

данные изъяты> своевременно оплачивать продукцию. Договор пролонгируется на каждый следующий календарный год, в случае если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

1 февраля 2018 года в связи со сменой названия 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 06-94 от 30.05.2016 года, согласно которому по тексту договора вместо 

<

данные изъяты> необходимо читать 

<

данные изъяты>.

9 января 2020 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен новый договор № 01-02-39, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется передать в собственность 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> принять и оплатить продукцию.

20 января 2015 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен трудовой договор № 3, согласно которому она принята на должность главного ветеринарного врача.

В соответствии с должностной инструкцией главного ветеринарного врача, утвержденной директором 

<

данные изъяты>, с которой ФИО1 ознакомлена 20 января 2015 года, на Попову, в том числе возложены обязанности по проведению противоэпизоотических, профилактических, лечебных и ветеринарно-санитарных мероприятий, направленных на повышение продуктивности скота и качества производимой продукции, снижение заболеваний, падежа животных.

Приказом 

<

данные изъяты> № 127 от 09.07.2019 года ФИО1 поручено совмещать должность главного зоотехника отдела животноводства.

В соответствии с должностной инструкцией главного зоотехника ФИО1, утвержденной директором 

<

данные изъяты>, с которой Попова ознакомлена 9 июля 2019 года, главный зоотехник осуществляет технологическое и организационное руководство животноводством Агрофирмы.

Главный зоотехник организует работу в соответствии с главной своей задачей - увеличение производства и повышения качества продукции животноводства, повышения эффективности отрасли, улучшение породных и продуктивных качеств племенного скота. Главный зоотехник осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью животноводства, обеспечивая выполнение производственных планов отрасли животноводства. Осуществляет контроль за содержанием, разведением, кормлением и поением животных. Организовывает разработку и внедрение передовой технологии производства продукции животноводства, мероприятий по содержанию и уходу за животными, выращиванию молодняка, рациональному кормлению. Разрабатывает и контролирует мероприятия по проведению санитарно-профилактических работ, уборке помещений и чистке животных. Организует учет продуктивности животных, проверяет и подписывает документы по движению животных, по расходу кормов, молока и т.д.

Исходя из должностной инструкции, а также в соответствии с поручениями руководства 

<

данные изъяты>, ФИО1, исполняя обязанности по своевременному заказу продукции необходимой для технологического организационного руководства животноводством и определяя качество поставляемой продукции, имела служебные полномочия и должна была осуществлять оценку возможных поставщиков, направлять в 

<

данные изъяты> заявки на покупку продукции у контрагентов, после чего получать продукцию и подписывать сопроводительную документацию.

Таким образом, ФИО1 была наделена полномочиями по совершению юридически-значимых действий и принятию юридически-значимых решений, которые являлись основанием для заключения руководством 

<

данные изъяты> договоров поставок, утверждения спецификаций на поставку необходимых материалов, а также в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям, влекущим юридически-значимые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правовых отношений между 

<

данные изъяты> и контрагентами, наделения сторон сделок правами и обязанностями, в том числе обязанностью 

<

данные изъяты> по оплате предмета договора, правом контрагента на получение оплаты за поставленную продукцию, либо изменения объема этих прав и обязанностей или их прекращения, то есть являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации.

Кроме этого, ФИО1, будучи наделенной полномочиями по ведению учета снабженческих операций, контролю за получением продукции и поступлением на склады предприятия, являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В связи с этим ФИО1 в период с 9 июля 2019 года по 2 декабря 2020 года постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В один из дней в период с 9 июля 2019 года до 11 октября 2019 года ФИО1, находясь на территории с. Коршик Оричевского района Кировской области получила от представителя 

<

данные изъяты> ФИО6 предложение о незаконном личном получении от неё и от директора 

<

данные изъяты> ФИО7 денег в качестве коммерческого подкупа в значительном размере различными частями путем безналичных переводов со счетов ФИО6 № и №, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее счет ФИО6 № или счет ФИО6 №) и со счетов ФИО7 №, №, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее счет ФИО7 № или счет ФИО7 №) за совершение в интересах представляемого ими 

<

данные изъяты> действий, направленных на способствование направлению заявок 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на поставку продукции средств для нужд 

<

данные изъяты>, на которое ФИО1 согласилась.

ФИО1 с целью конспирации своих незаконных действий решила получить коммерческий подкуп путем безналичных переводов на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, банковскую карту №, привязанную к банковскому счету 40№, открытые в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт Оричи, 

<

адрес> на лицо, неосведомленное о ее преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 1 октября 2019 года по 2 декабря 2020 года ФИО1, в связи с занимаемым служебным положением, действуя в рамках данных ФИО6 обещаний, с целью получения от последней и ФИО7 коммерческого подкупа в виде денег из корыстных побуждений совершила действия в интересах ФИО6 и ФИО7 и представляемого ими 

<

данные изъяты>, входящие в ее служебные полномочия, а именно: направила в 

<

данные изъяты> не менее 14 заявок по договору поставки № 02-01 от 09.01.2014 года и договору поставки № на поставку продукции для нужд ООО «Агрофирма «Кортик» от ООО «Альянс «Групп», а также совершила бездействие в интересах ФИО6 и ФИО7 и представляемого ими 

<

данные изъяты>, выразившегося в непринятии мер к подбору другого возможного поставщика аналогичной продукции и в не направлении заявок в 

<

данные изъяты> о поставке аналогичной продукции для нужд 

<

данные изъяты> другими возможными поставщиками.

В свою очередь 

<

данные изъяты> продукцию по указанному договору поставило в 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> оплатило поставленную продукцию.

11 октября 2019 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с ФИО6 незаконно через лицо, неосведомленное о ее преступных намерениях, получила от ФИО6 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО6 денежных средств в размере 8000 рублей со счета ФИО6 №, на банковскую карту № лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

6 ноября 2019 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с ФИО6 незаконно через лицо, неосведомленное о ее преступных действиях, получила от ФИО6 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО6 денежных средств в размере 7000 рублей со счета ФИО6 №, на банковскую карту № лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

13 декабря 2019 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с ФИО6 незаконно через лицо неосведомленное о ее преступных действиях, получила от ФИО6 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО6 денежных средств в размере 12500 рублей со счета ФИО6 №, на банковскую карту № лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

11 января 2020 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с ФИО6 незаконно, через лицо неосведомленное о ее преступных действиях, получила от ФИО6 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО6 денежных средств в размере 3000 рублей со счета ФИО6 №, на банковскую карту № лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

3 марта 2020 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с ФИО6 незаконно через лицо неосведомленное о ее преступных действиях, получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 5000 рублей со счета ФИО7 №, на банковскую карту № лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

3 апреля 2020 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с ФИО6 незаконно через лицо, неосведомленное о ее преступных действиях, получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 8800 рублей со счета ФИО7 №, на банковскую карту № лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

18 апреля 2020 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с ФИО6 незаконно через лицо, неосведомленное о ее преступных действиях, получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 17000 рублей со счета ФИО7 №, на банковскую карту № лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

20 мая 2020 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с ФИО6 незаконно через лицо, неосведомленное о ее преступных действиях, получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 700 рублей со счета ФИО7 №, на банковскую карту № лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

30 июня 2020 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с ФИО6 незаконно через лицо, неосведомленное о ее преступных действиях, получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 8000 рублей со счета ФИО7 №, на банковскую карту № лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

3 августа 2020 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с ФИО6 незаконно через лицо, неосведомленное о ее преступных действиях, получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 6700 рублей со счета ФИО7 №, на банковскую карту № лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

4 сентября 2020 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с ФИО6 незаконно через лицо, неосведомленное о ее преступных действиях, получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 8000 рублей со счета ФИО7 №, на банковскую карту № лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

2 октября 2020 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с ФИО6 незаконно через лицо, неосведомленное о ее преступных действиях, получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 8920 рублей со счета ФИО7 №, на банковскую карту № лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

3 ноября 2020 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с ФИО6 незаконно через лицо, неосведомленное о ее преступных действиях, получила от ФИО6 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО6 денежных средств в размере 10100 рублей со счета ФИО6 №, на банковскую карту № лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

2 декабря 2020 года ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с ФИО6 незаконно через лицо, неосведомленное о ее преступных действиях, получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 13000 рублей со счета ФИО7 №, на банковскую карту № лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1.

Деньгами, поступившими от ФИО6 и ФИО7 в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 116720 рублей ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с 1 октября 2019 года по 2 декабря 2020 года ФИО1, в связи с занимаемым служебным положением, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно лично по частям получила от ФИО6 и ФИО7 через лицо, неосведомленное о ее преступных действиях безналичным способом деньги в общей сумме 116720 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ФИО6 и ФИО7 и представляемого ими ООО «Альянс- Групп» входящих в ее (ФИО1) служебные полномочия действий, направленных на способствование направлению заявок 

<

данные изъяты> на поставку продукции по договору поставки № 06-94 от 30.05.2016 года из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, а также за совершение бездействия в интересах ФИО6 и ФИО7 и представляемого ими 

<

данные изъяты>, выразившегося в непринятии мер к подбору другого возможного поставщика аналогичной продукции и в не направлении заявок в 

<

данные изъяты> о поставке аналогичной продукции для нужд 

<

данные изъяты> другими возможными поставщиками.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником Мосуновым М.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель Онучин Ю.А., защитник Мосунов М.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Подсудимая совершила преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение по ч. 6 ст. 204 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 1 октября 2019 года по 2 декабря 2020 года в связи с занимаемым служебным положением, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно лично по частям получила от ФИО6 и ФИО7 через лицо, неосведомленное о её преступных действиях безналичным способом деньги в общей сумме 116720 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в интересах ФИО6 и ФИО7 и представляемого ими ООО «Альянс- Групп» входящих в её (ФИО1) служебные полномочия действий, направленных на способствование направлению заявок 

<

данные изъяты> на поставку продукции по договору поставки № 06-94 от 30.05.2016 года из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, а также за совершение бездействия в интересах ФИО6 и ФИО7 и представляемого ими 

<

данные изъяты>, выразившегося в непринятии мер к подбору другого возможного поставщика аналогичной продукции и в не направлении заявок в 

<

данные изъяты> о поставке аналогичной продукции для нужд 

<

данные изъяты> другими возможными поставщиками.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего или иных лиц, при этом указанные действия (бездействие) входили в ее служебные полномочия и она в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На учете по психическим и наркологическим заболеваниям ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 221)

Согласно производственной характеристике 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, неоднократно награждалась почетными грамотами (т. 1 л.д. 223)

Согласно справке-характеристике врио заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» от 22.06.2023 года ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений от жителей и из администрации с. Коршик на Попову не поступало (т. 1 л.д. 225)

По информации МО МВД России «Оричевский» ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД, штрафы оплачены (т. 1 л.д. 230)

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно осуществлением в коммерческих организациях организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг, что будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её имущественное положение, наличие у неё сына-студента, искреннее раскаяние в содеянном существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяют применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимой и будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая положения ч. 5 ст. 46 УК РФ и ст. 32 УИК РФ, предусматривающие возможность принудительного исполнения наказания в виде штрафа, назначенного только в качестве дополнительного наказания, которое судом к ФИО1 не применялось, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на принадлежащие осужденной ФИО1 телевизор LG, микроволновую печь SAMSUNG, автомобиль LADA GFL 110 LADA VESTA, автомобиль ГA3-33021.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, в размере 70000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением в коммерческих организациях организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг сроком на один год.

Сумму штрафа перечислять на реквизиты лицевого счета администраторов дохода бюджета: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО2. БИК банка: 013304182. Корр/счет банка: 40102810345370000033. Р/счет получателя: 03100643000000014000. ИНН 

<

***>. КПП 434501001. ОКТМО 33701000. ОКПО 84540575. КБК 417 116 03132 01 6000 140. УИН 0. Назначение платежа: уголовное дело № 12302330024000044 ч. 6 ст. 204 УК РФ, приговор от 8 августа 2023 года, обвиняемая ФИО1.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 23 июня 2023 года на принадлежащие ФИО1 телевизор LG, микроволновую печь SAMSUNG, автомобиль LADA GFL 110 LADA VESTA, автомобиль ГA3-33021, отменить.

Вещественные доказательства по делу: результаты оперативно-розыскной деятельности УМВД России по Кировской области в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела; платежные поручения об оплате со стороны 

<

данные изъяты> денежных средств за поставленные 

<

данные изъяты> товары; копию договора поставки № 01-01 от 09.01.2014 года с приложениями, копию договора поставки № 02-01 от 09.01.2014 года с приложениями, заключенные между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на поставку товаров; копию договора поставки № 06-94 от 30.05.2016 года с приложениями заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на поставку товаров, копию договора поставки № 01-02-39 от 09.01.2020 года; историю операций по дебетовой карте с №, привязанной к расчетному счету №, выписку по дебетовой карте №, привязанной к расчетному счету №, выписку по дебетовой карте №, привязанной к расчетному счету 40№ за период с 01.10.2019 года по 30.12.2020 года хранить в материалах уголовного дела; трудовой договор № 3 от 20.01.2015 года; приказ о приеме работника на работу № 6 от 20.01.2015 года; должностную инструкцию главного ветеринарного врача ФИО1; приказ № 127 от 09.07.2019 года «О поручении выполнения дополнительной работы в порядке совмещения должностей»; должностную инструкцию главного зоотехника ФИО1; дополнительное соглашение к трудовому договору от 20.01.2015 года № 3 от 31.01.2020 года; приказ № 12/2 от 31.01.2020 года «О переводе на другую работу»; дополнительное соглашение к трудовому договору от 20.01.2015 года № 3 от 01.02.2021 года; должностную инструкцию начальника цеха животноводства; счет-фактуры за период с 01.08.2019 года по 01.12.2020 года в количестве 17 штук вернуть 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Васильев С.В.