№ 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 07 февраля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н., 

при секретаре Дамдиновой С.А., Вишняковой Н.В., Зверевой С.В., 

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., предоставившей удостоверение № 056 и ордер № 2105892,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь работником ООО «

<

данные изъяты>», основным родом деятельности которого являются распиловка и строгание древесины, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив, расположенный в квартале 88 выдел 3 Темниковского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества, для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора Т и Республиканским агентством лесного хозяйства Республики Бурятия. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в квартале 88 выдел 3 Темниковского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества, что в 10 км в юго- западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, достоверно зная о том, что заготовке подлежат только клейменые деревья породы сосна, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема заготовленной древесины и последующего получения материальной выгоды, решил совершить незаконную рубку неклейменых деревьев породы сосна, то есть у ФИО1 в тоже время и в том же месте возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в квартале 88 выдел 3 Темниковского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества, расположенного в 10 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, в нарушение п. 8 ст.29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, действуя умышленно, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы марки «ИТ» путем отпиливания нижних частей стволов деревьев совершил незаконную рубку 11 жизнеспособных деревьев породы сосна объемом 6,87 куб. метров в лесах, относящихся к эксплуатируемым, которые затем распилил на сортименты. Впоследствии незаконно заготовленная ФИО1 древесина была вывезена с места заготовки и реализована непосвященным в его преступные намерения П

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГЭБ и ПК О МВД РФ по 

<

адрес> Д и лесничим Гусиноозерского участкового лесничества К в лесном массиве, расположенном в квартале 88 выдел 3 Темниковского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества, расположенного в 10 км в юго- западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия была обнаружена незаконная рубка 11 неклейменых дерева породы сосна.

В результате преступных действий ФИО1, совершившего в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконную рубку деревьев на лесоделяне, расположенной в квартале 88 выдел 3 Темниковского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества, что в 10 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, было вырублено 11 неклейменых дерева породы сосна (общим объемом 6,87 куб. метра). Таксовая стоимость древесины средней категории крупности согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и с учетом коэффициента - 2,17 в 2018 году (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) составляет 160 рублей 54 копеек за 1 куб. метр для древесины породы сосна. Прямой ущерб от совершения незаконной рубки древесины породы сосна составил: 6,87 куб м. х 160,54 рублей = 1102,91 руб. Причиненный ущерб, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ пункт № приложения № незаконная рубка до степени прекращения роста деревьев увеличивается в 50 раз и составляет для древесины породы сосна: 1102,91 руб. х 50= 550145,49 рублей. Согласно п. 8 Приложения № Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля и в общем составляет 55145 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 55145 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник Бадмаева Ц.Б. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего не явился на судебное заседание, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств не производится. 

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как без запирательств признал вину, сообщил неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства незаконной рубки, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, полностью возместил причиненный материальный ущерб. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Альтернативные меры наказания судом обсуждались. Наказание в виде штрафа применению не подлежит, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, не имеющего места работы. Оснований для назначения принудительных работ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применению не подлежит, с учетом полного возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следует возложить на ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета и своем поведении. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Бадмаева Ц.Б. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 3 рабочих дней – 24 января, 01 и 07 февраля 2019 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 4050 рублей. 

На основании ч.5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.1 ст. 315, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета и своем поведении. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу «FIT» - вернуть по принадлежности, трактор ДТ-75 оставить за владельцем согласно сохранной расписке. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: Н.Н.Дубданова.