З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Афониной С.В., 

при секретаре Хардиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-125/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, об обязании передачи заложенного имущества, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» (далее по тексту - ООО МКК «Берег») обратилось в суд с иском к Гуз М.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, об обязании передачи заложенного имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата года между ООО МКК «Берег» (займодавец) и Гуз М.С. (заемщик) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № *, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей под 76,532% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 3 250 рублей в следующие сроки: дата года, дата года и дата года по 812 руб. 50 коп. и дата года вернуть 50812 руб. 50 коп. Сумма к возврату составляет 53 250 рублей. Денежные средства в сумме 50000 рублей ответчик получил дата года.

Дополнительным соглашением от дата года к указанному договору № * от дата года были изменены сроки и размеры платежей и установлен единый срок возврата суммы займа и процентов по нему всего в размере 57500 рублей- дата года. При этом стороны пришли к соглашению о единоразовой уплате заемщиком компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 4250 рублей в срок не позднее дата года. 

Дополнительным соглашением от дата года к указанному договору № * от дата года были изменены сроки и размеры платежей и установлен единый срок возврата суммы займа и процентов по нему всего в размере 56463 рублей- дата года. При этом стороны пришли к соглашению о единоразовой уплате заемщиком компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 4174 рублей в срок не позднее дата года.

дата года между ООО МКК «Берег» и Гуз М.С. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № *, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей под 76,032% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 3 250 рублей в следующие сроки: дата года, дата года и дата года по 812 руб. 50 коп. и дата года вернуть 50812 руб. 50 коп. Сумма к возврату составляет 53 250 рублей. Денежные средства в сумме 50000 рублей ответчик получил дата года.

Дополнительным соглашением от дата года к указанному договору № * от дата года были изменены сроки и размеры платежей и установлен единый срок возврата суммы займа и процентов по нему всего в размере 57500 рублей- дата года. При этом стороны пришли к соглашению о единоразовой уплате заемщиком компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 4250 рублей в срок не позднее дата года. 

Дополнительным соглашением от дата года к указанному договору № * от дата года были изменены сроки и размеры платежей и установлен единый срок возврата суммы займа и процентов по нему всего в размере 57500 рублей- дата года. При этом стороны пришли к соглашению о единоразовой уплате заемщиком компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 4250 рублей в срок не позднее дата года.

дата года между ООО МКК «Берег» и Гуз М.С. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №*, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей под 76,532% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 3 250 рублей в следующие сроки: дата года, дата года и дата года по 813 руб. и дата года вернуть 50811 руб. Сумма к возврату составляет 53 250 рублей. Денежные средства в сумме 50000 рублей ответчик получил дата года.

Дополнительным соглашением от дата года к указанному договору № * от дата года были изменены сроки и размеры платежей и установлен единый срок возврата суммы займа и процентов по нему всего в размере 57500 рублей- дата года. При этом стороны пришли к соглашению о единоразовой уплате заемщиком компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 4250 рублей в срок не позднее дата года. 

Дополнительным соглашением от дата года к указанному договору № * от дата года были изменены сроки и размеры платежей и установлен единый срок возврата суммы займа и процентов по нему всего в размере 57500 рублей- дата года. При этом стороны пришли к соглашению о единоразовой уплате заемщиком компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 4250 рублей в срок не позднее дата года.

Согласно п.12 индивидуальных условий к указанным договорам № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года и дополнительным соглашениям к ним за просрочку платежа по договору подлежит начислению неустойка в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за нарушение сроков замены обеспечения по договорам 20% от суммы основного долга; за непредоставление документации, установленной договорами, неустойка составляет 5% от суммы основного долга и за нарушение сроков передачи заложенного имущества подлежит начислению неустойка в размере 50% от стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по каждому из вышеуказанных договоров займа № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки 

<

...>, дата года выпуска, VIN *, кузов № * *, двигатель BSE *, кабина, колеса, прицеп - *, цвет серебристый, гос. номер *, паспорт транспортного средства: * ООО «Фольксваген ГРУП РУС» г. 

<

...> дата года. 

В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул. Однако ежемесячно уплачивал начисленные проценты.

По состоянию на дата года ответчик по договору потребительского займа №* от дата имеет задолженность в размере 111 290 рублей, из которой сумма займа 49098 руб., сумма процентов за пользование займом 4426 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов 4250 рублей, неустойка за просрочку платежа 11783 руб., неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 24549 руб., неустойка за предоставление недостоверной информации 14729 руб., неустойка за непредоставление документации 2455 руб.; по договору потребительского займа №* от дата имеет задолженность в размере 111 811 рублей, из которой сумма займа 50000 руб., сумма процентов за пользование займом 4061 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов 4250 рублей, неустойка за просрочку платежа 11000 руб., неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 25000 руб., неустойка за предоставление недостоверной информации 15000 руб., неустойка за непредоставление документации 2500 руб.; по договору потребительского займа №* от дата имеет задолженность в размере 111 838 рублей, из которой сумма займа 50000 руб., сумма процентов за пользование займом 4088 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов 4250 рублей, неустойка за просрочку платежа 11000 руб., неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 25000 руб., неустойка за предоставление недостоверной информации 15000 руб., неустойка за непредоставление документации 2500 руб. До настоящего момента задолженность не погашена.

Для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлениями о погашении задолженности по договорам займа и передаче залогового имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, которое ответчиком не получено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от дата года № * в размере 113 258 рублей, задолженность по договору займа от дата года № * в размере 111 811 рублей, задолженность по договору займа от дата года № * в размере 111 838 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 569 руб. 

Обязать ответчика передать предмет залога - автомобиль марки 

<

...>, дата года выпуска, VIN *, кузов № * *, двигатель BSE *, кабина, колеса, прицеп - *, цвет серебристый, гос. номер *, паспорт транспортного средства: * ООО «Фольксваген ГРУП РУС» г.

<

...> дата года.

Представитель истца ООО МКК «Берег» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не имеется. 

Ответчик Гуз М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил. 

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Гуз М.Н. уведомлена о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C3E6AEF9E1F8C44B1560EFDC709E426B1B49F0C86447CD8ADA708892FD771EC92F75BD3B1780BAs2TFP"размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно положениям статей 329, 334, 334.1, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям пункта 3 статьи 334.1 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом ( пункт 1 статьи 226 ГК РФ).

Из смысла статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункта 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (пункт 1,2 статьи 340 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что дата года между ООО МКК «Берег» (займодавец) и Гуз М.С. (заемщик) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № *, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей под 76,532% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 3 250 рублей в следующие сроки: дата года, дата года и дата года по 812 руб. 50 коп. и дата года вернуть 50812 руб. 50 коп. Сумма к возврату составляет 53 250 рублей (л.д. 15-22). Денежные средства в сумме 50000 рублей ответчик получил дата года (л.д.31).

Дополнительным соглашением от дата года к указанному договору № * от дата года были изменены сроки и размеры платежей и установлен единый срок возврата суммы займа и процентов по нему всего в размере 57500 рублей- дата года. При этом стороны пришли к соглашению о единоразовой уплате заемщиком компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 4250 рублей в срок не позднее дата года. (л.д. 32-33) 

Дополнительным соглашением от дата года к указанному договору № * от дата года были изменены сроки и размеры платежей и установлен единый срок возврата суммы займа и процентов по нему всего в размере 56463 рублей- дата года. При этом стороны пришли к соглашению о единоразовой уплате заемщиком компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 4174 рублей в срок не позднее дата года (л.д.34-35).

дата года между ООО МКК «Берег» и Гуз М.С. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № *, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей под 76,032% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 3 250 рублей в следующие сроки: дата года, дата года и дата года по 812 руб. 50 коп. и дата года вернуть 50812 руб. 50 коп. Сумма к возврату составляет 53 250 рублей (л.д. 38-45). Денежные средства в сумме 50000 рублей ответчик получил дата года (л.д.56).

Дополнительным соглашением от дата года к указанному договору № * от дата года были изменены сроки и размеры платежей и установлен единый срок возврата суммы займа и процентов по нему всего в размере 57500 рублей- дата года. При этом стороны пришли к соглашению о единоразовой уплате заемщиком компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 4250 рублей в срок не позднее дата года (л.д.57-59). 

Дополнительным соглашением от дата года к указанному договору № * от дата года были изменены сроки и размеры платежей и установлен единый срок возврата суммы займа и процентов по нему всего в размере 57500 рублей- дата года. При этом стороны пришли к соглашению о единоразовой уплате заемщиком компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 4250 рублей в срок не позднее дата года (л.д.60-62).

дата года между ООО МКК «Берег» и Гуз М.С. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №*, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей под 76,532% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 3 250 рублей в следующие сроки: дата года, дата года и дата года по 813 руб. и дата года вернуть 50811 руб. Сумма к возврату составляет 53 250 рублей (л.д. 65-72). Денежные средства в сумме 50000 рублей ответчик получил дата года (л.д. 83).

Дополнительным соглашением от дата года к указанному договору № * от дата года были изменены сроки и размеры платежей и установлен единый срок возврата суммы займа и процентов по нему всего в размере 57500 рублей- дата года. При этом стороны пришли к соглашению о единоразовой уплате заемщиком компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 4250 рублей в срок не позднее дата года (л.д.84-86). 

Дополнительным соглашением от дата года к указанному договору № * от дата года были изменены сроки и размеры платежей и установлен единый срок возврата суммы займа и процентов по нему всего в размере 57500 рублей- дата года. При этом стороны пришли к соглашению о единоразовой уплате заемщиком компенсации за изменение порядка уплаты процентов в сумме 4250 рублей в срок не позднее дата года (л.д.87-89).

Согласно пункту п.8 указанных договоров займа № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года исполнение заемщиком своих обязательств производится путем оплаты на расчетный счет займодавца, либо путем оплаты в офисе займодавца. 

При подписании указанных договоров займа Гуз М.Н. также была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа в ООО МКК «Берег» (о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 23-29, 46-53, 73-80)), предусматривающими обязательства сторон по договору займа и их ответственность. 

В обеспечение договоров займа № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года стороны в указанных договорах пришли к соглашению о залоге принадлежащего ответчику транспортного средства: Тип ТС: легковой, марка 

<

...>, дата года выпуска, VIN *, кузов *, двигатель BSE *, кабина, колеса, прицеп - *, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, государственный регистрационный знак *, паспорт транспортного средства: * ООО «Фольксваген ГРУП РУС» г. 

<

...> дата года, свидетельство о регистрации ТС 7157 № * код подразделения * дата года; заложенное имущество хранится у заемщика, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 50000 руб. (пункт 10 договоров займа). 

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписей Гуз М.Н. в договорах займа и расходных кассовых ордерах не оспаривается ответчиком и не вызывает сомнений у суда.

По форме названные договоры займа отвечают требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку заключены в письменной форме, содержат все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке предоставления займа.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при подписании договоров займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами, обязанностями и ответственностью ответчик Гуз М.Н. была ознакомлена в момент подписания договоров, что подтверждается ее подписью в договорах, заявлениях-анкетах и в индивидуальных условиях к договорам.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что, подписав договоры займа № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года и дополнительные соглашения к ним, ответчик Гуз М.Н. тем самым подтвердила фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их и проценты за пользование денежными средствами займодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки, а также согласилась с оговоренной в договорах ответственностью за нарушение сроков исполнения обязательств.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что Гуз М.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно, в установленные сроки ответчик денежные средства не вернул, но ежемесячно уплачивал начисленные проценты.

По состоянию на дата года ответчик имеет задолженность:

-по договору потребительского займа №* от дата года в размере 111 290 рублей, из которой сумма займа 49098 руб., сумма процентов за пользование займом 4426 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов 4250 рублей, неустойка за просрочку платежа 11783 руб., неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 24549 руб., неустойка за предоставление недостоверной информации 14729 руб., неустойка за непредоставление документации 2455 руб.; 

-по договору потребительского займа №* от дата года в размере 111 811 рублей, из которой сумма займа 50000 руб., сумма процентов за пользование займом 4061 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов 4250 рублей, неустойка за просрочку платежа 11000 руб., неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 25000 руб., неустойка за предоставление недостоверной информации 15000 руб., неустойка за непредоставление документации 2500 руб.;

-по договору потребительского займа №* от дата года в размере 111 838 рублей, из которой сумма займа 50000 руб., сумма процентов за пользование займом 4088 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов 4250 рублей, неустойка за просрочку платежа 11000 руб., неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества 25000 руб., неустойка за предоставление недостоверной информации 15000 руб., неустойка за непредоставление документации 2500 руб. (л.д. 10-12). 

Истец в адрес ответчика дата года направил уведомления о погашении задолженности по договорам займа и передаче залогового имущества займодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления в адрес Гуз М.Н. (л.д.90-95).

Уведомления не были получены ответчиком ввиду неудачной попытки вручения, однако данное обстоятельство не является уважительным, поскольку согласно п. 8.5 Общих условий письменное требование заимодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в Договоре потребительского займа

Как указал истец, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Доказательства исполнения заемщиком Гуз М.Н. обязательств по возврату долга и уплате процентов после 09.12.2019 года суду представлены не были. Расчет задолженности ответчик не оспаривала, контррасчет заемщика суду представлен не был.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и правильным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

-по договору потребительского займа №* от дата года сумма займа 49098 руб., сумма процентов за пользование займом 4426 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов 4250 рублей, неустойка за просрочку платежа за период с дата года по дата года в размере 11783 рубля; 

-по договору потребительского займа №* от дата года сумма займа 50000 руб., сумма процентов за пользование займом 4061 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов 4250 рублей, неустойка за просрочку платежа за период с дата года по дата года в размере 11000 рублей;

-по договору потребительского займа №* от дата года сумма займа 50000 руб., сумма процентов за пользование займом 4088 руб., компенсация за изменение порядка уплаты процентов 4250 рублей, неустойка за просрочку платежа за период с дата года по дата года в размере 11000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании остальных неустоек, суд исходит из следующего.

Согласно п.12 индивидуальных условий указанных договоров № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года и с учетом дополнительных соглашений к ним стороны установили следующую ответственность заемщика: за просрочку платежа по договору подлежит начислению неустойка в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за нарушение сроков замены обеспечения по договорам 20% от суммы основного долга; за предоставление неверной информации 30% от суммы основного долга; за непредоставление документации, установленной договорами, неустойка составляет 5% от суммы основного долга и за нарушение сроков передачи заложенного имущества подлежит начислению неустойка в размере 50% от стоимости заложенного имущества (л.д. 32-33, 34-35, 58-59, 61-62, 85-86, 88-89), что также предусмотрено разделом 7 Общих условий потребительского кредита в ООО МКК «Берег».

Пунктом 6.2 Общих условий потребительского кредита в ООО МКК «Берег» предусмотрено, что заемщик обязуется в течение 3 рабочих дней с даты наступления одного из ниже перечисленных событий письменно уведомить Заимодавца о наступлении такого события, произошедшего в течение действия Договора о потребительском займе: произойдет изменение паспортных данных заемщика; произойдет изменение адреса места регистрации и/или места жительства заемщика; произойдет изменение контактного телефона Заемщика; произойдет изменение места работы заемщика; против заемщика будет возбуждено уголовное дело, либо заемщик будет являться истцом или ответчиком по гражданскому делу.

Между тем, обращаясь в суд с требованием о взыскании с Заемщика неустойки в размере 30% за предоставлении неверной информации, истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не указал, какая именно неверная информация была предоставлена Гуз М.Н., наличие иных обстоятельств, предусмотренных п.6.2 Общих условий, о которых должен сообщать Заемщик, судом также не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по договорам № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года за предоставление неверной информации.

В соответствии с п. 8.5 Общих условий в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, заимодавец в праве письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении заемщиком, сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % (пятьдесят) процентов от стоимости имущества, согласованной сторонами.

Судом установлено, что требование об исполнении обязательств и передаче залогового имущества по всем трем договорам займа направлено в адрес Гуз М.Н. дата года одной почтовой корреспонденцией (л.д. 93-95).

При этом из представленных договоров займа № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года следует, что предметом обеспечения всех указанных договоров являлся один и тот же автомобиль марки 

<

...>, принадлежащий ответчику, залоговой стоимостью 50000 рублей.

Таким образом, передав автомобиль для обеспечения обязательств по одному из договоров займа, заемщик не может его забрать для повторной передачи займодавцу для обеспечения исполнения других обязательств, о чем не мог не знать займодавец, заключая три договора займа с одним и тем же залоговым имуществом.

Поскольку первым истекал срок исполнения обязательств по договору № * от дата года (а именно- дата года, а по остальным дата года), суд считает целесообразным взыскать штраф за нарушение срока передачи заложенного имущества в размере 50% от его стоимости, а именно в сумме 25000 рублей, и штраф за непредоставление документации на автомобиль, установленной договором, в размере 5% от суммы долга- 2455 руб., не усматривая оснований для взыскания этих же штрафных санкций по остальным договорам займа. 

Разрешая требования истца о передаче заложенного имущества для реализации во внесудебном порядке, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение договоров займа № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года стороны в указанных договорах пришли к соглашению о залоге принадлежащего ответчику транспортного средства: Тип ТС: легковой, марка 

<

...>, дата года выпуска, VIN *, кузов *, двигатель BSE *, кабина, колеса, прицеп - *, шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, государственный регистрационный знак *, паспорт транспортного средства: 40 НТ * ООО «Фольксваген ГРУП РУС» г. 

<

...> дата года, свидетельство о регистрации ТС 7157 № * код подразделения * дата года; заложенное имущество хранится у заемщика, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 50000 руб. (пункт 10 договора дайма). 

При подписании договоров потребительского займа с залоговым обеспечением № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года, а также дополнительных соглашений к ним Гуз М.Н. согласилась с их условиями, что подтверждается ее подписью в данных документах.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в т.ч. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Положения абзацев 2 и 3 пункта 2 ст.350.1 ГК РФ реализуются, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в связи с чем неприменимы в данном случае.

Как предусмотрено п.8.5 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Берег», в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, заимодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. 

Из материалов дела следует, что уведомления о передаче заложенного имущества были направлены ООО МКК «Берег» заемщику Гуз М.Н. дата года по указанному в договоре адресу, однако, не получены ответчицей ввиду неудачной попытки вручения, что, как указывалось ранее, не является уважительным и не свидетельствует о нарушении истцом порядка обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку, согласно п.8.5 Общих условий, письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. 

Свою обязанность, предусмотренную названным пунктом Общих условий, по направлению уведомления займодавец (залогодержатель) исполнил. Уклонение залогодателя (заемщика) от получения данного уведомления не лишает истца права требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

По сути требования истца ООО МКК «Берег» об обязании передать заложенное имущество сводятся к обращению взыскания на заложенное имущество, поскольку реализация имущества по внесудебном порядке, о чем просит истец, по мнению суда, невозможна в порядке, предусмотренном договорами потребительского займа № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года ввиду возникновения данного судебного спора и обращения взыскания на заложенное имущество судебным решением, в связи с чем реализация имущества должна производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Общими положениями §3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в т.ч. ст.ст.349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на спорный автомобиль марки 

<

...>, принадлежащий ответчице Гуз М.Н., не исполнившей своих обязательств по договорам займа № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года и до настоящего времени не погасившей задолженность перед истцом, как на заложенное в обеспечение основного обязательства имущество, необходимо обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12569 рублей, что подтверждается чек-ордером от дата года ( л.д.3), поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности на общую сумму 235661 руб. и об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 11556 руб. 61 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег»:

-по договору потребительского займа №* от дата года сумму займа 49098 руб., проценты за пользование займом 4426 руб., компенсацию за изменение порядка уплаты процентов 4250 рублей, неустойку за просрочку платежа за период с дата года по дата года в размере 11783 рубля, неустойку за нарушение срока передачи заложенного имущества в размере 25000 рублей, неустойку за непредоставление документации в размере 2455 руб.; 

-по договору потребительского займа №* от дата года сумму займа 50000 руб., проценты за пользование займом 4061 руб., компенсацию за изменение порядка уплаты процентов 4250 рублей, неустойку за просрочку платежа за период с дата года по дата года в размере 11000 рублей;

-по договору потребительского займа №* от дата года сумму займа 50000 руб., проценты за пользование займом 4088 руб., компенсацию за изменение порядка уплаты процентов 4250 рублей, неустойку за просрочку платежа за период с дата года по дата года в размере 11000 рублей;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11556 руб. 61 коп.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Берег» 241217 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договорам займа № * от дата года, № * от дата года, № * от дата года имущество – автомобиль марки 

<

...>, дата года выпуска, VIN *, кузов № * *, двигатель BSE *, кабина, колеса, прицеп - *, цвет серебристый, гос. номер *, паспорт транспортного средства: 40 НТ * ООО «Фольксваген ГРУП РУС» г. 

<

...> дата года, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Афонина