Дело № 1-153/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское 03 августа 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, ***, проживающего в 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняется в том, что находясь на 

<

адрес> в Дата, точная дата и время не установлены, у него возник умысел на тайное хищение полуприцепа «НАРКО», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.П.С., находившегося на территории указанного предприятия, по указанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, в Дата, точная дата и время не установлены, приехал на принадлежащем ему автомобиле «Интернационал», государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений зацепил за указанный автомобиль полуприцеп «НАРКО» государственный регистрационный знак №, и отбуксировал на территорию домовладения гр. П.А.В., по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей его разборки.

Таким образом, ФИО1, свободным доступом тайно похитил полуприцеп «НАРКО», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.П.С., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Г.П.С. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела. Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, они примирились, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по данному уголовному делу – свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль Интернационал и автомобиля Интернационал государственный регистрационный знак №

Освободить Г.П.С. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по данному уголовному делу – свидетельства о регистрации транспортного средства на полуприцеп «НАРКО», полуприцепа «НАРКО» государственный регистрационный знак №, договора купли-продажи транспортного средства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.