ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «28» июня 2017 года 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АД-34 № от 26.06.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении серии АД-34 № от 26.06.2017 года для назначения наказания в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, согласилась частично, в услугах защитника не нуждается. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, она вместе со своим супругом Л приехали к дому М по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы выяснить с ней отношения по поводу её неуважительного отношения к Ж М вышла во двор и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой она ударила М ладонью по лицу, после чего они схватили друг друга за волосы. Они стали бороться и обе упали на землю, после чего их разняли. Ударов в живот М она не наносила. 

Потерпевшая М пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, к ним домой приехали ФИО1 и её супруг Л Между ней и ФИО1 началась словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла ей 3-4 удара кулаком в живот, один раз ударила кулаком в лицо, после чего схватила её руками за волосы и повалила на землю. Кровоподтек в области левого плеча, возник у неё в тот момент, когда ФИО1 схватила её за волосы и фактически «повисла» на ней. Ссадины в области поясницы возникли у неё при падении, от удара о доски, которые лежали во дворе. 

Как следует из материалов дела, 26.06.2017 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола серии АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>,совершила нанесение побоев М, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта №И от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у М были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плача, два кровоподтека с двумя ссадинами в поясничной области справа и слева. Данные телесные повреждения ФИО1 нанесла М, ударив её несколько раз кулаком руки в область живота и один удар в область лица, после чего схватила М за волосы на голове, чем причинила физическую боль. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, которая с протоколом не согласилась. 

Между тем, факт нанесения М побоев подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель Р пояснил, что он является супругом М и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой приехали ФИО1 и Л Между его супругой и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударила М несколько раз кулаком руки по животу, после чего они схватили друг друга за волосы и упали на землю. После произошедшего он видел у своей супруги свежие ссадины в области поясницы. Пояснил, что до произошедшего никаких повреждений на теле его супруги не было.

Как следует из показаний свидетелей Ж и Л ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО1, в ходе возникшего конфликта с М, ударила последнюю один раз ладонью по лицу. Больше никаких ударов ФИО1 М не наносила.

Кроме того, факт нанесения М побоев подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, находясь около дома по 

<

адрес>, нанесла ей телесные повреждения в виде побоев, чем причинила физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД Роммии «Урюпинский» В от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от гражданки Ф, проживающей в 

<

адрес>, о том, что ФИО1 устроила скандал в доме её дочери М и кидается на неё драться;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пятен, похожих на кровь не обнаружено; 

- заключением эксперта № И от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гражданки М выявлены следующие повреждения: кровоподтек в области левого плеча, два кровоподтека с двумя ссадинами в поясничной области справа и слева. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов не более чем за 3-4 суток к моменту обследования; расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Давая оценку представленным доказательствам, суд находит их допустимыми, достоверными, в совокупности свидетельствующими о доказанности факта причинения ФИО1 побоев и физической боли М

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. 

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в причинении побоев и физической боли М

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В совокупности оценивая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное ей правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова