РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А. 

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Просит суд взыскать с АО «МАКС» в свою пользу страховое возмещение в размере 189 700 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., за услуги эксперта оценщика в сумме 5000 руб., расходы на юридическую консультацию в размере 1000 руб., расходы за составление претензии в размере 3000 руб., за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 11 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб., неустойку на дату вынесения решения, на дату подачи искового заявления неустойка составила 92953 руб. 

Требования мотивированы тем, что на праве личной собственности ему принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/номер №

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, г/номер № под управлением водителя ФИО2 и 

<

данные изъяты>, г/номер № под управлением водителя ФИО3 

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения. Гражданская ответственность пострадавшего застрахована в АО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с произошедшим ДТП он обратился к страховщику АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение с приложением всех необходимых документов.

В сроки, предусмотренные законом, он предоставил транспортное средство для осмотра, АО «МАКС» произвело осмотр автомобиля и экспертизу причиненного ущерба, с результатами которого он ознакомлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «МАКС» выплатило ему сумму страхового возмещения в размере 56 500 руб.

Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, он обратился к ИП ФИО4 для проведения независимой экспертизы. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость в до аварийном состоянии, то есть произошла полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП. Рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений составляет 367 000 руб., рыночная стоимость ликвидных остатков составляет 120 800 руб., величина рыночной стоимости ущерба ТС связанного с ДТП составляет 246 200 руб. (367 000 – 120 800). Стоимость услуг оценщика составила 5000 руб.

Считает, что у АО «МАКС» возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 189 700 руб. ( 246 200 – 56 500) и стоимость услуг эксперта-оценщика в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. он направил в адрес АО «МАКС» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, согласно экспертному заключению, а также выплату неустойки и стоимости услуг эксперта-оценщика, которую страховая компания получила ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени страховая компания не произвела доплату страхового возмещения и не ответила на поданную претензию.

Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 3000 руб. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (49 дней) составил 92953 руб. (189700 руб. /100 х 49 дней = 92 953 руб.).

Представитель истца ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, заявила ходатайство об увеличении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 424 928 руб., которую просила взыскать с ответчика в пользу истца, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг судебной экспертизы в размере 16500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «МАКС» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд снизить размере неустойки и штрафа.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В судебном заседании установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/номер ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, г/номер № под управлением водителя ФИО2 и 

<

данные изъяты>, г/номер ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является ФИО1, под управлением водителя ФИО3 

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС», страховой полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, г/номер № получил механические повреждения.

Также было установлено, что истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО ответчику АО «МАКС» о выплате страхового возмещения, приложив документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. 

АО «МАКС» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. перечислило истцу 56500 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость в до аварийном состоянии, то есть произошла полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП. Рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений составляет 367 000 руб., рыночная стоимость ликвидных остатков составляет 120 800 руб., величина рыночной стоимости ущерба ТС связанного с ДТП составляет 246 200 руб. (367 000 – 120 800). За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию АО «МАКС» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки и расходов за независимую экспертизу в размере 5 000 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., требования претензии ответчиком не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Сибирское бюро оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/номер №, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. округленно составила 223 700 руб. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа указанного автомобиля превышает его рыночную стоимость, данный автомобиль экономически нецелесообразно восстанавливать. Рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/номер № в доаварийном состоянии на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составила 375 000 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 121520 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию, суд исходит из результатов экспертного заключения ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание, что указанное заключение полностью соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России N 432-П от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, эксперт-техник ФИО4 включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №1431). Заключение последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами.

Ответчик АО «МАКС» не представил доказательств, которые поставили бы под сомнение выводы заключения эксперта.

При обращении страхователя за выплатой страхового возмещения, страховщик обязан верно определить размер страхового возмещения и выплатить его в установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

То обстоятельство, что страховое возмещение в установленный законом срок и в полном объеме истцу выплачено не было, свидетельствует о нарушении прав истца со стороны страховой компании АО «МАКС». После получения страховщиком претензии истца 29.01.2019г., данный вопрос не был урегулирован в досудебном порядке, в связи чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «МАКС» в пользу истца страхового возмещения в размере 189 700 руб., исходя из того, что рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений - 367 000 руб., стоимость ликвидных остатков 120 800 руб., учитывая выплаченную страховщиком сумму страхового возмещения 56 500 руб. (367 000 – 120 800 – 56 500 = 189 700). 

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Определяя период взыскания неустойки, суд исходит из того, что она подлежит исчислению с 21 дня, после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от 26.12.2017). Поскольку заявление о выплате страхового возмещения принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., то последним днем выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. и в пределах заявленного периода - ДД.ММ.ГГГГ. составила 424 928 руб. (размер неустойки за 1 день - 1897 руб. (189 700 руб./100), 1897 руб. х 224 дня (с ДД.ММ.ГГГГ.) = 424 928 руб.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

С учетом разумности и пропорциональности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 170 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить требования компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 штраф в сумме 94850 рублей, исходя из следующего расчета: 189 700 рубля / 2. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку проведенной экспертизой подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, учитывая, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме, понесенные расходы по проведению независимой экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 руб., а также следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы в счет оплаты услуг судебной экспертизы в размере 16500 руб., судебные расходы за нотариальное оформление доверенности в размере 1700 руб., подтвержденные документально, соответствующими квитанциями.

Суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, степени участия в них представителя, взыскать с ответчика АО «МАКС» в пользу истца судебные расходы в сумме 12 000 рублей, в том числе за юридическую консультацию в размере 1000 руб., за составление претензионного заявления 1 000 руб., искового заявления 2 000 руб., за участие представителя в суде - 8 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона в общей сумме 7097 руб. (6797 руб. за исковые требования материального характера и 300 руб. за исковые требования нематериального характера).

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 189 700 руб., штраф в размере 94850 руб., неустойку за невыплаченное страховое возмещение в размере 170 000 руб., расходы за услуги эксперта оценщика в размере 5000 руб., расходы в счет оплаты услуг судебной экспертизы в размере 16500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Взыскать с АО «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7097 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>