Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«09» октября 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мангилева С.С., 

при секретарях: Хаматовой А.С., Семеине Д.М.,

с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора 

<

адрес> Чечулиной С.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении: малолетнего ребенка - ШСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать - ШЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся инвалидом I группы, невоеннообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, действуя умышленно, осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, действуя умышленно, в период до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрёл бесконтактным способом, посредством тайника, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), - в крупном размере, массой не менее 5,3 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 отделил часть наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 1,23 грамма, и около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> передал без цели сбыта данную часть наркотического средства КПВ

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 4,07 грамма, ФИО4 продолжал незаконно, без цели сбыта, хранить непосредственно при себе.

В 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> КПВ был задержан сотрудниками полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В период с 14 часов 35 минут до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у КПВ в кармане джинсов были обнаружены и изъяты два свёртка, выполненные из фрагментов листов белой бумаги с печатным текстом, с находящимся внутри каждого свёртка веществом бежевого цвета в виде порошка и комков.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества бежевого цвета в виде порошка и комков, находящиеся в двух свёртках, выполненных из фрагментов листов белой бумаги с печатным текстом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у КПВ в кармане джинсов, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими героин (диацетилморфин), - массой не менее 1,23 (0,53+0,70) грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы, было суммарно израсходовано 0,06 (0,03+0,03) грамма данной смеси).

В 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В период с 21 часа 19 минут до 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО4 в кармане джинсов был обнаружен и изъят свёрток из отрезка клейкой прозрачной полимерной плёнки, в котором находится свёрток по типу «узелка», изготовленный из отрезка полупрозрачной полимерной плёнки светло-зелёного цвета, перевязанный по горловине нитью чёрного цвета, с находящимся внутри веществом бежевого цвета в виде порошка и комков.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, находящееся в свёртке по типу «узелка», изготовленном из отрезка полупрозрачной полимерной плёнки светло-зелёного цвета, перевязанном по горловине нитью чёрного цвета, упакованном в свёрток из отрезка клейкой прозрачной полимерной плёнки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО4, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 4,07 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы, было израсходовано 0,07 грамма данной смеси).

ФИО5 (героин) на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), - суммарной массой 5,3 (4,07+1,23) грамма, образует крупный размер.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО4 инкриминируется совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в отношении наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 2,53 грамма.

ФИО4 предъявлено обвинение в том, что он в 2019 году, в период времени до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно в целях последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее героин (диацетилморфин), - массой не менее 2,53 грамма. 

В 2019 году, в период времени до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО4 приобретенное им наркотическое средство - вещество, содержащее героин (диацетилморфин), - массой не менее 2,53 грамма, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта, доставил по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

После чего, осуществляя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, ФИО4, в 2019 году, в период времени до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, разделил на части, а именно: массой не менее 0,74 грамма, упаковал в пакеты-«гриппер», обернул в бумагу, массой не менее 0,85 грамма упаковал в пакеты-«гриппер» обернул в бумагу, массой не менее 0,94 грамма упаковал в пакеты-«гриппер» обернул в бумагу, приобретенное ранее им наркотическое средство, таким образом, приготовил к сбыту.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 13 часов 40 минут, ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - содержащего героин (диацетилморфин), - действуя из корыстных побуждений, находясь около подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, незаконно сбыл СДВ часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,74 грамма, 0,85 грамма и 0,94 грамма, что суммарно составляет 2,53 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 13 часов 40 минут, СДВ, находясь в автомобиле марки «Датсун», государственный регистрационный знак 

<

***>, у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, незаконно сбыл МВВ часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,74 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», МВВ, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам полиции бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,74 грамма.

После чего, в ходе обыска, проведенного в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 19 минут до 19 часов 44 минут, были обнаружены и изъяты вещества, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,85 грамма и 0,94 грамма, что суммарно составляет 1,79 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 

Приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Героин (диацетилморфин) на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесён к наркотическим средствам. 

На основании Примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признаётся количество наркотического средства - героин (диацетилморфина), - массой свыше 0,5 грамма. Таким образом, масса героина (диацетилморфина), отнесенного к наркотическим средствам, равная 2,53 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично. 

По существу предъявленного обвинения ФИО4 показал, что, под условием избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, он был вынужден оговорить себя в совершении преступлений, связанных со сбытом наркотических средств. В действительности он никогда не сбывал наркотическое средство СДВ, просто помог тому установить приложение «Telegram», тот сам нашёл нужные контакты, произвел оплату и забрал героин из тайника, координаты которого СДВ сообщили после перевода денежных средств. СДВ его оговорил, чтобы извлечь выгоду для себя. По обвинению его в сбыте героина КПВ, а также по обвинению в покушении на сбыт героина, изъятого при его личном досмотре, показал, что данное наркотическое средство он приобрел общей массой в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, приобретал без цели сбыта, только для личного употребления. Он приобретал данное наркотическое средство как на личные денежные средства, так и на денежные средства, которые ему перевела его знакомая по имени «Наталья», с которой он заранее договорился о том, что, после приобретения наркотического средства, он ей отделит часть наркотического средства. После того как он приобрел героин, он отделил часть героина для «Натальи», а оставшийся героин стал хранить при себе для личного употребления. Когда он сообщил, что «Наталья» может приезжать, та ему сказала, что за героином приедет её знакомый по имени «Павел» (КПВ), до этого дня он никогда КПВ не видел. При встрече он передал КПВ героин, принадлежащий «Наталье», никаких денег КПВ ему не передавал. Через некоторое время его задержали, доставили в Отдел полиции, где провели личный досмотр, изъяли при нём героин, который он хранил для личного употребления, затем проводили обыск в его жилище, где обнаружили и изъяли шприцы, флакончики, в которых разводил героин, когда ставил себе инъекции. 

Судом были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 161-164, том 2 л.д. 10-13) с соблюдением требований закона МАВ показал, что В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий на территории 

<

адрес> были получены сведения о том, что СДВ занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В связи с этим, в целях проверки данных сведений о совершаемом тяжкой преступлении, а также в целях пресечения и раскрытия указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ ОКОН УМВД России по 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка». С целью проверки сведений о совершаемом тяжком преступлении, а также в целях пресечения и раскрытия указанного преступления, было получено разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении СДВ на территории 

<

адрес>, оформлены необходимые документы. Так, ДД.ММ.ГГГГ было организованно оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве приобретателя наркотического средство добровольно приняла участие МВВ, которую предварительно досмотрела сотрудница полиции в присутствии женщин-понятых, в ходе личного досмотра у МВВ ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Далее в присутствии понятых были осмотрены денежные средства на сумму 1000 рублей, которые были зафиксированы в протоколе, а с денежных средств были сняты копии, после чего МВВ вручили эти денежные средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого они направились на служебных автомобиля на «Проверочную закупку». По прибытии во двор 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, МВВ со своего сотового телефона позвонила СДВ, спустя примерно пять минут из подъезда вышел СДВ, и с МВВ сел в автомобиль марки «Датсун», на котором те проехали за 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>. В автомобиле СДВ из рук в руки передал МВВ бумажный сверток, а та в свою очередь передала СДВ из рук в руки денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого МВВ из автомобиля вышла, а СДВ направился на указанном автомобиле в неизвестном направлении. МВВ, подав знак о том, что денежные средства переданы СДВ, села в служебный автомобиль. Примерно около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ СДВ вернулся на автомобиле и зашел в подъезд, где был ими задержан. МВВ и СДВ на разных автомобилях были доставлены в Отдел полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес>, где МВВ в присутствии понятых добровольно выдала, приобретенное в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство. Затем он в присутствии понятых провёл личный досмотр СДВ, в ходе которого в правом наружном кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве двух купюр на сумму 1000 рублей, которые были упакованы в конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра у СДВ был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор». По данному факту был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи в протоколе. Замечаний или заявлений не было. Затем они попросили понятых поучаствовать при обыске в жилище СДВ, понятые согласились. После этого он, УЮВ, СДВ и понятые поехали в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, где в ходе обыска были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные бумажные свертки были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью черного цвета, свободные концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не было. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий на территории 

<

адрес> были получены сведения о том, что ФИО4 причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. В связи с этим, в целях проверки данных сведений ДД.ММ.ГГГГ им совместно с САВ и АДА проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение осуществлялось за домом 3 «А» по 

<

адрес>. В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к подъезду № данного дома подошел мужчина. Из подъезда вышел ФИО4, мужчины поздоровались пожатием рук. Мужчина передал ФИО4 из рук в руки денежные средства. После чего мужчина пошёл вдоль дома и был ими задержан. Данным мужчиной оказался КПВ. Они задали вопрос КПВ о наличии веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что КПВ сообщил, что при себе имеет героин. КПВ был доставлен в Отдел полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых САВ провел личный досмотр КПВ В ходе личного досмотра КПВ у того в левом кармане джинсов были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у КПВ был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, но не упаковывался. В это время АДА осуществлял наблюдение за домом 3 «А» по 

<

адрес>. Около 20 часов 50 минут ФИО4 у подъезда № данного дома был ими задержан. Они задали вопрос ФИО4 о наличии веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО4 сообщил, что при себе имеет героин. Было принято решение о досмотре ФИО4 Для этой цели АДА пригласил двух понятых. В присутствии двух понятых он провел личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО4 в правом наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят кусок липкой ленты-скотч, к которому был приклеен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Далее ими было принято решение о передаче документов следователю. После чего следователем было принято решение о проведении обыска в жилище ФИО4 Затем АДА, САВ, следователь поехали по месту жительства ФИО4 Для проведения обыска САВ были приглашены двое понятых. Когда они поднялись на второй этаж указанного дома, следователем было оглашено постановление о производстве обыска, в котором ФИО4 поставил свою подпись. После чего ФИО4 был задан вопрос о наличии в его жилище веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО4 ответил, что в квартире ничего запрещенного не имеется. В ходе обыска в квартире ФИО4 на кухне, в верхнем ящике гарнитура были обнаружены три шприца с иглами в колпачках, а также два бутылька, внутри которых находились фрагменты ваты. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерные прозрачные пакеты, горловины которых обвязаны нитью черного цвета, свободные концы которых оклеены фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати, снабженные пояснительной надписью, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Затем на полке углового дивана была обнаружена тетрадь, внутри которой находились фрагменты бумаги. Данные фрагменты бумаги были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному поводу следователем был составлен протокол обыска, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний или заявлений не было.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании КПВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он решил приобрести героин, для этого он позвонил со своего сотового телефона марки «ZTE» знакомой по имени «Наталья», у которой спросил о возможности приобретения наркотического средства. В ходе разговора «Наталья» его попросила съездить в 

<

адрес> и забрать у ФИО4 наркотическое средство, которое, по словам «Натальи», та совместно приобрела на общие деньги с ФИО4 и должна была у того забрать принадлежащую ей часть наркотического средства. «Наталья» предложила ему съездить за героином к ФИО4, после чего совместно употребить с ней героин, на что он согласился. Ранее он ФИО4 не знал и никогда не видел. «Наталья» скинула ему номер телефона ФИО4, после чего он с тем созвонился и договорился встретиться в 

<

адрес> у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> этого он на такси проехал к указанному дому, где вновь позвонил ФИО4, сообщив тому, что приехал. ФИО4 сказал, чтобы он подошел к первому подъезду. Когда он подошел к подъезду, то через несколько минут вышел ФИО4, они поздоровались пожатием рук, и в этот момент ФИО4 передал через рукопожатие два бумажных свертка с героином, которые он убрал в левый карман джинсовых брюк. Денег ФИО4 он не передавал, так как ФИО4 передал ему часть героина, который ФИО4 и «Наталья» приобрели совместно, сложившись деньгами. Они с ФИО4 не разговаривали, он сразу развернулся и пошёл вдоль дома, там к нему подошли мужчины, которые показали служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции. После этого у него спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сразу ответил, что при нём имеется два свёртка с наркотическим средством. Сотрудники полиции доставили его в Отдел полиции 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов провели его личный досмотр в присутствии двух понятых и в левом кармане его джинсовых брюк были обнаружены два бумажных свертка с героином. Данные два бумажных свертка с героином были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он и участвующие лица поставили свои подписи. В правом кармане джинсовых брюк у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE». По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого он и участвующие лица ознакомились, после чего поставили в протоколе свои подписи. Поскольку он был ранее судим за хранение наркотических средств в крупном размере, то под условием того, что ему будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, он по указанию сотрудников полиции сообщил, что сам обращался к ФИО4 за приобретением героина и при встрече якобы передавал ФИО4 2000 рублей за приобретаемый героин. Также ему сказали, чтобы он ничего не говорил про девушку по имени «Наталья», так как он не знал полных данных этой девушки. Он настаивает, что никаких денег ФИО4 не передавал и видел того впервые, никогда не приобретал героин у ФИО4, а «Наталья» ему действительно поясняла, что героин покупала совместно с ФИО4, он должен был просто забрать ту часть героина, которая принадлежит «Наталье». 

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании СДВ показал, что наркотическое средство, часть из которого он сбыл МВВ, а оставшуюся часть у него изъяли при проведении обыска в жилище, он приобрёл через сеть «Интернет». В начале июня 2019 года он обратился к ФИО4, тот наладил ему «Интернет» и приложение «Telegram». ФИО4 помог ему тем, что загрузил на мобильный телефон приложение «Telegram». Далее он сам заказал наркотическое вещество, перевёл на указанный номер карты необходимую для покупки денежную сумму. После этого ему в приложении «Telegram» пришёл адрес тайника с наркотическим средством, и он поехал за наркотическим средством, которое забрал из тайника. ФИО4 к данному наркотическому средству никакого отношения не имел. 

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 170-173) с соблюдением требований закона МВВ показала, что впервые употребила героин в 2011 году путем внутривенной инъекции. С 2012 по 2018 год она вообще не употребляла наркотические средства. В мае 2019 года она вновь стала употреблять героин. У неё есть знакомый, СДВ, у которого она приобретала наркотические средства один раз, в середине мая 2019 года один грамм за 1000 рублей. За наркотическим средством она ездила к СДВ домой, к дому 130 «Б» по 

<

адрес>, где СДВ возле подъезда передал ей бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество из рук в руки, а она в свою очередь передала СДВ денежные средства в сумме 1000 рублей из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> её задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в правом кармане её брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с героином, который ей был приобретен у других лиц. Она пояснила сотрудникам полиции про СДВ, добровольно согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чём она собственноручно написала заявление. После этого она позвонила СДВ, сообщив, что хочет приобрести у того один грамм героина за 1000 рублей, на что СДВ пояснил, чтобы она подъезжала к его дому. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых осмотрели две денежные купюры, номиналом 500 рублей. По данному факту был составлен протокол осмотра денежных купюр, в котором она и участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний не было. Данные денежные купюры сотрудники полиции передали ей. Затем сотрудники полиции отвезли её к дому 130 «Б» по 

<

адрес>, где она встретилась с СДВ, с которым прошли к автомобилю светлого цвета с логотипом такси «Лидер», сели в автомобиль, СДВ запустил двигатель, и они отъехали за дом. Остановившись, СДВ из рук в руки передал ей бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. А она в свою очередь из рук в руки передала СДВ две денежные купюры, номиналом 500 рублей каждая, которые ей дали сотрудники полиции. Затем она вышла из автомобиля, а СДВ уехал в неизвестном ей направлении. Убедившись, что СДВ уехал и не наблюдает за ней, она села в автомобиль сотрудников полиции, где сообщила, что две денежные купюры, номиналом 500 рублей каждая, она передала СДВ, затем в ходе личного досмотра она добровольно выдала бумажный свёрток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. 

Судом также исследованы были письменные доказательства:

· рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 2); 

· постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (том 1, л.д. 4-5); 

· рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о том, что ФИО4, проживающий в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> (том 1, л.д. 6); 

· постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о том, что ФИО4, проживающий в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> (том 1, л.д. 7); 

· рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому при проведении данного мероприятия зафиксирована встреча КПВ и ФИО4 у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, а также передача наркотического средства ФИО4 КПВ из рук в руки (том 1, л.д. 8); 

· рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 10); 

· протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у КПВ в кармане джинсов были обнаружены и изъяты два свёртка, выполненные из фрагментов листов белой бумаги с печатным текстом, с находящимся внутри каждого свёртка веществом бежевого цвета в виде порошка и комков (том 1, л.д. 11); 

· справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества бежевого цвета в виде порошка и комков, находящиеся в двух свёртках, выполненных из фрагментов листов белой бумаги с печатным текстом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у КПВ в кармане джинсов, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими героин (диацетилморфин), - массой не менее 1,23 (0,53+0,70) грамма, в ходе исследования было израсходовано суммарно 0,06 грамма данных смесей (том 1, л.д. 12); 

· заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества бежевого цвета в виде порошка и комков, находящиеся в двух свёртках, выполненных из фрагментов листов белой бумаги с печатным текстом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у КПВ в кармане джинсов, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими героин (диацетилморфин), - массой не менее 1,17 (0,50+0,67) грамма(том 1, л.д. 15-17); 

· протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, в котором находятся наркотические средства - смеси, содержащие героин (диацетилморфин), - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у КПВ, а также осмотрен мобильный телефон «ZTE», изъятый у КПВ (том 1, л.д. 19); 

· квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение вещественного доказательства - сейф-пакета № с наркотическими средствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у КПВ (том 1, л.д. 22); 

· рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 44); 

· постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (том 1, л.д. 47-48); 

· рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о том, что ФИО4, проживающий в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> (том 1, л.д. 49); 

· постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о том, что ФИО4, проживающий в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> (том 1, л.д. 50); 

· рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому при проведении данного мероприятия ФИО4 был задержан у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> (том 1, л.д. 51); 

· протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 19 минут до 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО4 в кармане джинсов был обнаружен и изъят свёрток из отрезка клейкой прозрачной полимерной плёнки, в котором находится свёрток по типу «узелка», изготовленный из отрезка полупрозрачной полимерной плёнки светло-зелёного цвета, перевязанный по горловине нитью чёрного цвета, с находящимся внутри веществом бежевого цвета в виде порошка и комков; также изъят сотовый телефон «Samsung» (том 1, л.д. 52); 

· справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, находящееся в свёртке по типу «узелка», изготовленном из отрезка полупрозрачной полимерной плёнки светло-зелёного цвета, перевязанном по горловине нитью чёрного цвета, упакованном в свёрток из отрезка клейкой прозрачной полимерной плёнки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО4, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 4,07 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,07 грамма данной смеси (том 1, л.д. 54); 

· заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, находящееся в свёртке по типу «узелка», изготовленном из отрезка полупрозрачной полимерной плёнки светло-зелёного цвета, перевязанном по горловине нитью чёрного цвета, упакованном в свёрток из отрезка клейкой прозрачной полимерной плёнки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО4, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 4,00 грамма(том 1, л.д. 58-59); 

· протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), - изъятое ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО4 (том 1, л.д. 61-62); 

· квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение вещественного доказательства - сейф-пакета № с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4 (том 1, л.д. 65); 

· протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета с сим-картой сотового оператора «Yota», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО4 (том 1, л.д. 66-68); 

· квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение вещественного доказательства - сотового телефона марки «Samsung», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 (том 1, л.д. 71); 

· рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 77); 

· рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 86); 

· рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 92); 

· рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о том, что СДВ занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> (том 1, л.д. 95); 

· постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о том, что СДВ занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> (том 1, л.д. 96); 

· постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (том 1, л.д. 97-98); 

· собственноручное заявление МВВ о том, что она добровольно согласна принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у Димы СДВ (СДВ) (том 1, л.д. 99); 

· протокол личного досмотра МВВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при личном досмотре, у МВВ денег и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (том 1, л.д. 100-101); 

· протокол осмотра и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном порядке были осмотрены две купюры, номиналом 500 рублей, с фиксацией серии и номера каждой купюры, а затем переданы МВВ (том 1, л.д. 102-103); 

· протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном порядке были осмотрены две купюры, номиналом 500 рублей, изъятые при личном досмотре у СДВ (том 1, л.д. 104-106); 

· протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у СДВ в правом наружном кармане брюк были обнаружены и изъяты две купюры, номиналом по 500 рублей, серия НВ №; серия ЗХ №, а также в правой руке был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 7», с сим-картой сотового оператора «Теле2», с абонентским номером 

<

***> (том 1, л.д. 112-113); 

· протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном порядке был осмотрен сотовый телефон «Honor 7», с сим-картой сотового оператора «Теле2», с абонентским номером 

<

***>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у СДВ (том 1, л.д. 114-115); 

· квитанция № о сдаче на хранение вещественного доказательства - сотового телефона «Honor 7», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у СДВ (том 1, л.д. 120); 

· заявление МВВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МВВ заявила, что желает добровольно выдать наркотическое средство - героин, - приобретенное ей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у СДВ (СДВ) (том 1, л.д. 122); 

· протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес>, МВВ, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала из правого заднего кармана джинсов один свёрток из фрагмента типографского издания с порошкообразным веществом бежево-коричневого цвета, частично спрессованным в комки неправильной формы, пояснив, что в изъятом свёртке находится наркотическое средство - героин, - которое она приобрела у СДВ (СДВ) (том 1, л.д. 123-124); 

· справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество бежево-коричневого цвета, частично спрессованное в комки неправильной формы, находящееся в свёртке из фрагмента типографского издания, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ МВВ, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 0,74 грамма, в ходе исследования было израсходовано 0,03 грамма данной смеси (том 1, л.д. 141-142); 

· заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество бежево-коричневого цвета, частично спрессованное в комки неправильной формы, находящееся в свёртке из фрагмента типографского издания, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ МВВ, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 0,71 грамма(том 1, л.д. 145-148); 

· протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), - добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ МВВ, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 149-151); 

· квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение вещественного доказательства - сейф-пакета №, в котором находится наркотическое средство,добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ МВВ(том 1, л.д. 156); 

· постановление и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 18 часов 19 минут до 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства СДВ, в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с находящимися внутри каждого веществами бежевого цвета в виде порошка и комков (том 1, л.д. 189-194); 

· справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества бежевого цвета в виде порошка и комков, находящиеся в двух бумажных свёртках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства СДВ, в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими героин (диацетилморфин), - суммарной массой не менее 1,79 (0,85+0,94) грамма, в ходе исследования было израсходовано суммарно 0,06 (0,03+0,03) грамма данных смесей (том 1, л.д. 198-199); 

· заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества бежевого цвета в виде порошка и комков, находящиеся в двух бумажных свёртках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства СДВ, в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими героин (диацетилморфин), - суммарной массой не менее 1,73 грамма(том 1, л.д. 202-205); 

· протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, в котором находятся наркотические средства - смеси, содержащие героин (диацетилморфин), - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства СДВ (том 1, л.д. 207-209); 

· квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение вещественного доказательства - сейф-пакета №, в котором находятся наркотические средства - смеси, содержащие героин (диацетилморфин), - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства СДВ(том 1, л.д. 213); 

· постановление и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 22 часов 07 минут до 23 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4, в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: фрагменты бумаги, три шприца, две иглы с колпачками, три флакончика с фрагментами ваты (том 1, л.д. 220-225); 

· заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях двух стеклянных флаконов и на тампонах из них, находящихся в пакете №, предоставленных на экспертизу, присутствуют следовых количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхностях фрагментов листов бумаги, на внутренних поверхностях трех пустых шприцев однократного применения и на поверхности инъекционной иглы, находящихся в пакете №, предоставленных на экспертизу, не обнаружено следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами (том 1, л.д. 235-236); 

· протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагменты бумаги, три шприца, две иглы с колпачками, три флакончика с фрагментами ваты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4, в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> (том 1, л.д. 238-239); 

· квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение вещественных доказательств: фрагментов бумаги, трёх шприцев, двух игл с колпачками, трёх флакончиков с фрагментами ваты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4, в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> (том 1, л.д. 242). 

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО4, сведения о состоянии его здоровья, здоровья его близких, о наличии иждивенцев. 

В качестве доказательств виновности ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства - наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - суммарной массой не менее 2,53 грамма, стороной обвинения представлены показания свидетелей СДВ, МВВ, МАВ, а также письменные материалы дела: рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> АДА об обнаружении признаков преступления; легализованные материалы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение»; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы осмотра сейф-пакетов с наркотическими средствами и протокол осмотра сотового телефона «Honor 7», изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у СДВ Также сторона обвинения сослалась и на показания подсудимого ФИО4, данные тем при допросе в качестве подозреваемого. 

Вместе с тем, данные доказательства не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку часть из них не обладает свойствами, обязательными для доказательств в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в совокупности данные доказательства не дополняют друг друга, не создают единой картины установленного обстоятельства, входящего в предмет доказывания по данному уголовному делу, а напротив, содержат неустранимые противоречия.

Так, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании СДВ показал, что наркотическое средство, часть из которого он сбыл МВВ, а оставшуюся часть у него изъяли при проведении обыска в жилище, он приобрёл через сеть «Интернет». В начале июня 2019 года он обратился к ФИО4, тот наладил ему «Интернет» и приложение «Telegram». ФИО4 помог ему тем, что загрузил на мобильный телефон приложение «Telegram». Далее он сам заказал наркотическое вещество, перевёл на указанный номер карты необходимую для покупки денежную сумму. После этого ему в приложении «Telegram» пришёл адрес тайника с наркотическим средством, и он поехал за наркотическим средством, которое забрал из тайника. ФИО4 к данному наркотическому средству никакого отношения не имел.

Подсудимый ФИО4 показал, что, под условием избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, он был вынужден оговорить себя в совершении преступлений, связанных со сбытом наркотических средств. В действительности он никогда не сбывал наркотическое средство СДВ, просто помог тому установить приложение «Telegram», тот сам нашёл нужные контакты, произвел оплату и забрал героин из тайника, координаты которого СДВ сообщили после перевода денежных средств. СДВ его оговорил, чтобы извлечь выгоду для себя.

В соответствии со статьёй 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Согласно части 3 и части 4 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации толкуются в его пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и так далее. Согласно части 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель государственного обвинения, считая доказанной вину ФИО4 в совершении этого преступления, сослался на приведенные в материалах дела показания СДВ, данные тем при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Вместе с тем, СДВ по настоящему уголовному делу не привлекался в качестве подозреваемого или обвиняемого. В качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО4 СДВ не был допрошен органами предварительного следствия. Показания СДВ в качестве свидетеля в судебном заседании свидетельствуют о непричастности ФИО4 к тому наркотическому средству, которое было приобретено СДВ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и было изъято из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение».

В силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьёй 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что показания СДВ, данные тем при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не отвечают требованиям закона, их следует исключить из числа доказательств ввиду недопустимости.

Иные имеющиеся доказательства: показания свидетелей МВВ, МАВ, а также письменные материалы дела: рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> АДА об обнаружении признаков преступления; легализованные материалы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение»; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы осмотра сейф-пакетов с наркотическими средствами и протокол осмотра сотового телефона «Honor 7», изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у СДВ не содержат данных, подтверждающих совершение ФИО4 незаконного сбыта наркотического средства - наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - суммарной массой не менее 2,53 грамма. 

В силу статьи 85 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьёй 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверка доказательств производится следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Таким образом, приведенные стороной обвинения доказательства в подтверждение вины ФИО4 в совершении данного преступления не обладают свойством относимости, то есть не способны установить либо опровергнуть обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному уголовному делу в части данного инкриминируемого преступления.

Таким образом, доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в их совокупности не дают оснований для вывода о виновности ФИО4 в совершении им незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - суммарной массой не менее 2,53 грамма, следовательно, выводы о виновности ФИО4 в незаконном сбыте указанного наркотического средства ставятся судом под сомнение, что трактуется в пользу подсудимого.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что в действиях ФИО4 отсутствует состав преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - суммарной массой не менее 2,53 грамма) и по данному обвинению подсудимого ФИО4 следует оправдать на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается обвинения ФИО4 в совершении преступлений, связанных с передачей наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 1,23 грамма, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> КПВ, а также в части приобретения и хранения наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 4,07 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 при проведении его личного досмотра, то суд, исследовав представленные сторонами доказательства, считает, что в судебном заседании нашли подтверждение лишь приобретение и хранение ФИО4 указанных наркотических средств без цели их сбыта.

Так, как следует из показаний самого подсудимого, данных в судебном заседании, тот приобрёл наркотическое средство бесконтактным способом через место скрытого хранения (тайник), общей массой в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, приобретал без цели сбыта, только для личного употребления. Он приобретал данное наркотическое средство как на личные денежные средства, так и на денежные средства, которые ему перевела его знакомая по имени «Наталья», с которой он заранее договорился о том, что, после приобретения наркотического средства, он ей отделит часть наркотического средства. После того как он приобрел героин, он отделил часть героина для «Натальи», а оставшийся героин стал хранить при себе для личного употребления. Когда он сообщил, что «Наталья» может приезжать, та ему сказала, что за героином приедет её знакомый по имени «Павел» (КПВ), до этого дня он никогда КПВ не видел. При встрече он передал КПВ героин, принадлежащий «Наталье», никаких денег КПВ ему не передавал.

При этом при ФИО4 и в его жилище не было обнаружено вещей и предметов (в том числе сотового телефона, планшетного компьютера, весов, упаковочного материала), которые свидетельствовали бы о намерении ФИО4 осуществить незаконный сбыт указанных наркотических средств. Из показаний КПВ, допрошенного в судебном заседании, следует, что он обратился к знакомой по имени «Наталья», у которой спросил о возможности приобретения наркотического средства. В ходе разговора «Наталья» его попросила съездить в 

<

адрес> и забрать у ФИО4 наркотическое средство, которое, по словам «Натальи», та совместно приобрела на общие деньги с ФИО4 и должна была у того забрать принадлежащую ей часть наркотического средства. «Наталья» предложила ему съездить за героином к ФИО4, после чего совместно употребить с ней героин, что он и сделал, при этом денег никаких ФИО4 не передавал, но был задержан сотрудниками полиции после встречи с ФИО4 и наркотическое средство было у него изъято. Показания подсудимого ФИО4 об этих обстоятельствах полностью согласуются с показаниями свидетеля КПВ 

Под незаконным сбытом наркотических средств, в соответствии с действующим законодательством, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и так далее) другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Вместе с тем, поскольку ФИО4 передавал КПВ часть наркотического средства, которая принадлежала девушке «Наталья», которая героин приобретала совместно с ФИО4, сложившись деньгами, эти действия ФИО4 не могут быть квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с действующим законодательством надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Все вышеизложенные доказательства подтверждают только факт приобретения и хранения ФИО4 наркотических средств, при этом, из показаний подсудимого, свидетелей, ФИО4 являлся лицом, употребляющим наркотические средства, страдал наркоманией. 

Суд принимает во внимание, что стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о направленности умысла ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств. 

В силу части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах выводы органов следствия о направленности умысла ФИО4 на сбыт наркотических средств ставятся под сомнение, сомнения трактуются в пользу подсудимого ФИО4 

Факт приобретения наркотических средств ФИО4. подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей. 

Факт хранения наркотического средства ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра ФИО4, КПВ, легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности. 

При таких обстоятельствах действия ФИО4, связанные с передачей наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 1,23 грамма, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> КПВ, а также в части нахождения при нём наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 4,07 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 при проведении его личного досмотра, суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение этих наркотических средств без цели их сбыта.

В силу части 1 статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Согласно предъявленному обвинению и установленным судом обстоятельствам, наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), - массой не менее 1,23 грамма, переданное ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> КПВ, а также наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), - массой не менее 4,07 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 при проведении его личного досмотра, были приобретены ФИО4 в период до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Тем самым ФИО4 инкриминируется ряд одних и тех же фактических действий, составляющих с юридической точки зрения объективную сторону одного уголовно-наказуемого деяния.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Поскольку преступные действия ФИО4 были направлены на единую цель - приобретение и хранение наркотического средства и привели к наступлению однородных последствий, в течение непродолжительного времени, то квалификация действий ФИО4, связанных с передачей наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 1,23 грамма, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> КПВ, а также в части нахождения при нём наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 4,07 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 при проведении его личного досмотра, как двух самостоятельных преступлений является необоснованной.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и так далее. Согласно части 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом этого, действия ФИО4, связанные с передачей наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 1,23 грамма, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> КПВ, а также в части нахождения при нём наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 4,07 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 при проведении его личного досмотра, следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на приобретение и хранение всей массы этого наркотического средства.

По смыслу действующего законодательства, для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, осуществляется без лицензии.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества бежевого цвета в виде порошка и комков, находящиеся в двух свёртках, выполненных из фрагментов листов белой бумаги с печатным текстом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у КПВ в кармане джинсов, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими героин (диацетилморфин), - массой не менее 1,23 (0,53+0,70) грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы, было суммарно израсходовано 0,06 (0,03+0,03) грамма данной смеси).

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, находящееся в свёртке по типу «узелка», изготовленном из отрезка полупрозрачной полимерной плёнки светло-зелёного цвета, перевязанном по горловине нитью чёрного цвета, упакованном в свёрток из отрезка клейкой прозрачной полимерной плёнки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО4, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 4,07 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы, было израсходовано 0,07 грамма данной смеси).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших виды наркотических средств, размеры наркотических средств, поскольку эти выводы соответствуют исследовательским частям заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность - исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, - значительный стаж работы по специальности. При этом, как следует из самих заключений, справок экспертов, изъятые вещества, поступали в конвертах, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, целостность упаковок нарушена не была.

ФИО5 (героин) на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), - суммарной массой 5,3 (4,07+1,23) грамма, образует крупный размер.

С учетом изложенного, действия ФИО4, связанные с передачей наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 1,23 грамма, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> КПВ, а также в части нахождения при нём наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - массой не менее 4,07 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 при проведении его личного досмотра, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), - суммарной массой 5,3 (4,07+1,23) грамма).

Оценивая действия ФИО4 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает незаконные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, и желал их совершить. Подсудимый действовал противоправно и умышленно. Об умысле свидетельствует размер изъятого наркотического средства, превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), -квалифицируемый как крупный; то обстоятельство, что ФИО4 принимал меры конспирации как при приобретении наркотического средства, так и при дальнейшем его хранении, то есть ФИО4 осознавал, что приобретенное и хранимое им вещество относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких, то, что ФИО4 судимости не имеет, вину в совершении инкриминируемого ему преступления (с учетом квалификации, данной судом) признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, чем активно способствовал раскрытию и скорейшему расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет законный источник доходов, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом I группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО4 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также анализируя данные о личности подсудимого ФИО4, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО4

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, его материальное положение, у суда не имеется.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - суммарной массой не менее 2,53 грамма) оправдать на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава преступления.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), - суммарной массой не менее 5,3 грамма), назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в два года и шесть месяцев.

Обязать ФИО4 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста по данному уголовному делу подсудимому ФИО4 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под домашним арестом в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также время содержания ФИО4 под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в соответствии со статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотические средства в упаковочных материалах (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), фрагменты бумаги, три шприца, две иглы с колпачками, три флакончика с фрагментами ваты, в упаковочных материалах (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть ФИО4.

Вещественные доказательства: наркотические средства в упаковочных материалах (добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ МВВ и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства СДВ) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна. 

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-52

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.