Дело ...

50RS0...-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее КоАП РФ), в отношении:

В.Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ул. ..., фактически проживающего по адресу: ..., со слов разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 21 час 25 минут, гражданин В.Ю. находясь возле ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. Луховицы ст. лейтенанта полиции И.В., а именно отказался проехать в служебном автомобиле в ЦРБ ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции ст. лейтенанта полиции И.В., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании В.Ю.разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений и ходатайств не заявлено. 

В.Ю. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... АД ... следует, что ... в 21 час 25 минут, гражданин В.Ю. возле ..., отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, тем самым совершил неповиновение требованиям сотрудника полиции. 

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортами сотрудника полиции ОМВД России по г.о. Луховицы И.В. и А.А., а также показаниями В.Ю. данные им на досудебной стадии производства по делу. 

Представленные доказательства у суда не вызывают сомнений, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями закона. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении В.Ю. сотрудником полиции последнему, разъяснялись его права и обязанности, о чем имеются подписи. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что факт совершения В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлен в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание В.Ю. судом не установлено. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности В.Ю., суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, поскольку учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 40 минут .... 

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов