74RS0028-01-2018-003920-72

2-1904/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

04 июля 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой 

при секретаре З.З. Алиевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о возмещении оплаты за коммунальные услуги, и затрат на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 просил взыскать с ответчика в счет возмещении оплаты за коммунальные услуги 1/2 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС за период с 1 июня 2016 года по 01 декабря 2016 года в сумме 8749 рублей 26 копеек, суммы 9396 рублей 35 копеек в счет оплаты за тепло за период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2018 года, суммы 53116 рублей расходы на погребение, 360 расходы на приобретение электросчетчика, 385 рублей расходы связанные сведением дела, и 300 рублей госпошлина.

В обоснование иска указал, что ДАТА умер его брат Ш.С.С. Его наследником является ФИО1 она приняла наследство в виде 1\2 доли квартиры по АДРЕС. Истец является сособственником 1\2 доли данной квартиры. Истцом коммунальные услуги оплачены своевременно в период со дня смерти брата, до дня вступления в наследство ответчика, истцом были оплачены услуги за всю квартиру, сумма за коммунальные услуги в указанный период составила за 1\2 долю 8749 рублей 26 копеек. В дальнейшем, являясь собственником только 1\2 доли истец оплачивал коммунальные услуги в виде 1\2 доли начисленных платежей, 3 декабря 2018 года лицевые счета по оплате были разделены между собственниками. Однако согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 за период с 1 января 2017 года по 30 апреля 2018 года с истца было удержано 9 396 рублей 35 копеек в пользу ТЭСИС 8 июня 2018 года, хотя 1\2 доля платежей им была оплачено своевременно и в полном объеме за спорный период в силу ст. 249 ГК РФ, просит взыскать 1\2 долю платежей за период с 1 июня 2016 года по 31 декабря 2016 года, и сумму, удержанную с истца по судебному приказу в размере 9396 рублей 35 копеек. Кроме того, истцом была оказан а материальная помощь в организации похорон Ш.С.С. ответчик обязалась компенсировать расходы на похороны после вступления в наследство. Всего истцом на похороны Ш.С.С. было затрачено 53 116 рублей, данную сумму он просит взыскать с ответчика, как наследника. Кроме того, ФИО1 были произведены расходы на приобретение электросчетчика нового образца за 720 рублей, 360 из которых просит взыскать с ФИО1 Просит удовлетворить его требования в полном объеме, и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями в части взыскания 1\2 доли коммунальных услуг согласна, с расходами на погребение согласна не в полном объеме, пояснила, что одежду для похорон она новую передавала истцу, поминальные обеды проводились как истцом, так и ответчиком одновременно. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 поддержала доводы своего доверителя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик владеют на праве общей долевой собственности объектом недвижимости - жилым помещением, расположенным по адресу АДРЕС по 1\2 доли каждый: истец с 5 августа 2013 года на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № 32156 от 5 августа 2013 года, ответчик на основании свидетельства праве на наследство по закону, после смерти отца Ш.С.С., умершего ДАТА (л.д. 10 копия свидетельства государственной регистрации права, л.д. 12 копия свидетельства о смерти, л.д. 17 свидетельство о праве на наследство, л.д. 97-101 выписка из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости). 

В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлены квитанции подтверждающие несение им расходов по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 17498 рублей 52 копейки (л.д. 14-34).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения 1\2 доли вышеуказанных расходов 8749 рублей 26 копеек.

Также истцом понесены расходы для приобретения электросчетчика в квартиру НОМЕР стоимость 720 рублей, 360 из которых подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца ФИО1 (л.д. 60а, 61). 

Решением Копейского городского суда от 3 декабря 2018 года, вступившим в силу 10 января 2019 года, определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО1 в расходах по оплате коммунальных услуг соразмерно доли каждого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС: ФИО1 - 1 /2 доли и ФИО1 - в размере 1/2 доли.

08 июня 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Тепловые электрические сети и системы задолженности по оплате тепловой энергии за период с 1 января 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 7648 рублей 91 копейку, пени по состоянию на 30 апреля 2018 года в размере 547 рублей 44 копейки, расходы на оплату слуг представителя 1000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей, всего 9396 рублей 35 копеек.

Из актов сверки с ООО «Тепловые электрические сети и системы» установлено, что ФИО1 за спорный период оплатил 1\2 долю стоимости вышеуказанных услуг, что не оспаривается ответчиком (л.д. 48).

Согласно материалов исполнительного производства исполнительное производство по судебному приказу от 8 июня 2018 года окончено в связи с его исполнением.

Согласно информации Сбербанка сумм взыскана по судебному приказу в размере 9396 рублей удержана со счета истца. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 9396 рублей, выплаченные им по судебному приказу в виде задолженности по оплате тепловой энергии за период с 1 января 2017 года по 30 апреля 2018 года. 

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на погребение в размере 53116 рублей.

В обоснование произведенных расходов представлен предварительный договор на возмездное оказание услуг от 22 июня 2016 года, на сумму 1 000 рублей, квитанция разных сборов на сумму 13880 рублей, копия квитанции договора, где указаны следующие услуги: гроб, крест, полотенца, набор церковный, одежда, носовые платки, венок, бригада на захоронение, доставка гроба, заезд на адрес, катафалк, всего на сумму 13880 рублей, также представлена квитанция разных сборов на сумму 7900 рублей, куда вошли: регистрация захоронения, услуги морга, перевозка умершего, квитанции с чеком на сумму 5700 рублей, на копку могилы, представлен товарный чек на приобретение костюма мужского, мужской рубашки, ботинок на сумму 6570 рублей, представлен чек НОМЕР от 22 июня 2016 года на сумму 576 рублей по приобретению фоторамок, ламинирование фото, и сопутствующие товары, представлены два чека на приготовления поминального обеда от 26 июня 2016 года и от 29 июля 2016 года на сумму 7800 и 8800 рублей. 

Судом принимаются во внимание расходы, указанные в данных платежных документах, за исключением приобретение венка, так как венок приобретается по желанию лично родными и близкими умершего, оплаты дважды расходов на приобретение одежды для умершего, учитывая что истцом не отрицается что ФИО1 передала ему одежду и обувь для умершего, кроме костюма и расходов на ламинирование фотографий и приобретение фоторамок, так как данные расходы не относятся к обряду для захоронения. Таким образом, сумма расходов подлежащая взысканию с ФИО1 составила 48690 рублей исходя из расчета (53116- 750 (венок) - 1030 (одежда)- 576 (квитанция на ламинирование фотографий и приобретение фоторамок) - 820-1250( мужские ботинки и рубашка). 

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с ведением дела 385 рублей, и госпошлины 300 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В материалах дела имеется талон об уплате 385 рублей ИП Б.Е.В. за набор текста и распечатку 7 листов и квитанции об уплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Поскольку квитанцию на 385 рублей невозможно соотнести с данным гражданским делом, суд считает, что расходы в сумме 385 рублей не могут быть взысканы с ответчика ФИО1, 

Судом установлено, что истцом при подаче иска должна была быть уплачена госпошлина в размере 2 230 рублей, уплачено по квитанции 300 рублей. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, в доход местного бюджета в сумме 1930 рублей. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июня 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 8749 рублей 26 копеек, расходы в счет оплаты тепла за период с 1 января 2017 года по 30 апреля 2018 года в сумме 9396 рублей 35 копеек, на установку электросчетчика 360 рублей, расходы на погребение 48690 рублей, госпошлину в сумме 300 рублей, всего 67495 рублей 61 копейка. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1930 рулей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке. 

Судья А.В. Лебедева