Дело № 1-341/2025

УИД 76RS0013-01-2025-002058-16 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 19 сентября 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Шаталовой В.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Заремба Т.В., Халимана В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 (каждый) виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, не позднее 20 часов 30 минут 25 мая 2025 года, находясь у входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на совершение совместного, тайного, путем свободного доступа хищения имущества акционерного общества «

<

данные изъяты> из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно распределенным ролям ФИО2, находясь в помещении торгового зала вышеназванного магазина должен набирать товары с полок стеллажей, складывать их в предварительно расстегнутый для целей хищения рюкзак, находящийся за спиной ФИО1, последний в свою очередь в момент совершения ФИО2 хищения товаров, должен находиться рядом с ним, и вместе с ФИО2, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности появления лиц, которые могут обнаружить их преступные действия, предупредить об этом друг друга. При заполнении рюкзака похищенным товаром ФИО1 незаметно для работников магазина покинет с похищенным помещение торгового зала магазина.

Действуя по реализации своего совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение путем свободного доступа имущества 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, около 20 часов 30 минут 25 мая 2025 года проследовали в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, к холодильной камере с охлажденной мясной продукцией, где в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с нижней полки указанной холодильной камеры взял руками и положил в надетый на спину ФИО1 рюкзак, тем самым, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили группой лиц по предварительному сговору, находящиеся на нижней полке холодильной камеры с охлажденной мясной продукцией в торговом зале указанного магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество общей стоимостью 1 223 рубля 96 копеек, а именно: 2 вакуумные упаковки цыпленка табака в маринаде охлажденного марки «Троекурово», общей массой 4 килограмма 222 грамма, стоимостью за 1 килограмм 289 рублей 90 копеек, общей стоимостью 1 223 рубля 96 копеек. При этом, во время хищения имущества 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 каждый наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления лиц, которые могут обнаружить их преступные действия, предупредить об этом друг друга.

Продолжая действовать по реализации своего совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 направились к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

Указанные преступные действия ФИО1 и ФИО2 стали очевидны для сотрудника магазина контроллера-кассира Потерпевший №1, который высказал в адрес ФИО1 и ФИО2 законное требование прекратить преступные действия и оплатить похищенное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, преградив им путь к выходу, из магазина, обозначив таким образом, что преступные действия ФИО1 и ФИО2 приобрели открытый характер.

ФИО1, осознавая, что их с ФИО2 совместные преступные действия стали открыты и очевидны для котроллера-кассира Потерпевший №1, игнорируя законное требование последнего о прекращении преступных действий и об оплате похищенного имущества, удерживая похищенный товар при себе, в надетом на спину рюкзаке, с целью открытого хищения, не желая возвращать похищенное, умышленно, используя массу своего тела, препятствуя сопротивлению контроллера-кассира Потерпевший №1, продолжил пытаться выйти из магазина и в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 33 минуты 25 мая 2025 года применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, действуя умышленно, оттолкнул своей рукой, упершись ладонью в лицо контроллера-кассира Потерпевший №1, который пытался удержать дверь, ведущую к выходу из магазина и не дать скрыться ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом. От указанных действий контроллер-кассир Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Далее ФИО2, также осознавая, что их с ФИО1 совместные преступные действия стали открыты и очевидны для контроллера-кассира Потерпевший №1, игнорируя законное требование о прекращении преступных действий и об оплате похищенного имущества, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, также с целью удержания ФИО1 совместно похищенного ими имущества 

<

данные изъяты>, умышленно применил в отношении контроллера-кассира Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, действуя умышленно, нанес 1 удар кулаком в лицо контроллера-кассира Потерпевший №1, от чего контроллер-кассир Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Затем, ФИО1, с целью удержания похищенного имущества при себе, умышленно применил в отношении контроллера-кассира Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, действуя умышленно, нанес ему 1 удар кулаком в лицо, а также 2 удара кулаком в область грудной клетки контроллера-кассира Потерпевший №1, после чего толкнул контроллера-кассира Потерпевший №1, упираясь, двумя руками в область его грудной клетки, уронив его на стеллаж с зеленью, и нанес ему не менее 5 ударов кулаками в лицо, и не менее 4 ударов кулаком в область грудной клетки, от чего контроллер-кассир Потерпевший №1 испытал физическую боль. В момент нанесения указанных ударов, рюкзак с похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, слетел со спины ФИО1, упал на пол торгового зала магазина, а ФИО2, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью удержания совместно похищенного ими имущества 

<

данные изъяты>, поднял рюкзак и надел на правое плечо.

Далее, ФИО2 осознавая, что сопротивление со стороны контроллера-кассира Потерпевший №1, оказываемое ему и ФИО1 сломлено, с открыто похищенным в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 33 минуты 25 мая 2025 года имуществом, находящимся в рюкзаке, висящем на его (ФИО2) плече, направился к выходу из магазина, а ФИО1, также осознавая, что сопротивление контроллера-кассира Потерпевший №1 сломлено, однако, желая избежать их дальнейшего преследования котроллером-кассиром Потерпевший №1, умышленное применил в отношении котроллера-кассира Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, действуя умышленно, нанес ему 1 удар кулаком в лицо, от чего контроллер-кассир Потерпевший №1 испытал физическую боль.

После чего ФИО1 и ФИО2 около 20 часов 33 минут 25 мая 2025 года с открыто похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 223 рубля 96 копеек.

Своими совместными умышленными насильственными действиями, направленными на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты> и его последующее удержание при себе, а также на преодоление сопротивления со стороны контроллера-кассира Потерпевший №1, пресекавшего их преступные действия, ФИО1 и ФИО2 причинили контроллеру-кассиру Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 37-40) и обвиняемого (т. 1 л.д. 171-174), из которых следует, что 25.05.2025 около 19 ч. 00 мин. ФИО1 и ФИО2 находились в микрорайоне «

<

данные изъяты>». Они решили зайти в один из магазинов, чтобы совершить хищение мясной продукции. Время было немногим ранее, чем 20 ч. 30 мин. 25.05.2025г. Договорились, что зайдут в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>,пройдут к холодильникам с мясной продукцией, оба будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия не стали очевидны для сотрудников магазина или других покупателей. На ФИО2 в тот день были одеты футболка черно-белого цвета с принтом, черные шорты с белыми полосами по бокам, черные резиновые сланцы. ФИО1 был одет в черную футболку, синие джинсовые шорты, светлые кроссовки, за спиной рюкзак синего цвета с коричневой вставкой. Договорились, что в данный рюкзак и будут складывать похищаемый товар. Около 20 ч. 30 мин. 25.05.2025г. зашли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, проследовали к холодильникам с мясной продукцией, открыли дверцу холодильника. ФИО1 придерживал дверцу холодильника, а ФИО2 взял с нижней полки 2 вакуумные упаковки цыпленка табака в маринаде марки «Троекурово». Затем ФИО1 повернулся спиной к ФИО2, а ФИО2 положил в рюкзак цыпленка, после чего направились к выходу из магазина, намереваясь покинуть его, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Возле дверей их ждал сотрудник магазина. Когда ФИО1 начал открывать дверь магазина, сотрудник магазина дверь придержал. ФИО1 оттолкнул сотрудника магазина рукой в лицо. ФИО1 понимал, что похитить курицу тайно не удалось, их действия стали явны для персонала магазина. Сотрудник магазина сказал, что вызвал полицию. ФИО2 упал, тот почти тут же встал, нанес сотруднику магазина один удар в лицо кулаком правой руки. На помощь сотруднику магазина, преграждавшему им путь к выходу, пришел еще один сотрудник магазина. К этому моменту ФИО1 и первый сотрудник магазина вновь вступили в борьбу. ФИО2 и второй сотрудник магазина попытались разнять их, но это не получилось. Сколько именно нанес первому сотруднику магазина ударов, он сказать не может, был в возбужденном состоянии. В какой-то момент рюкзак с похищенной курицей упал со спины. ФИО2 поднял рюкзак, повесил его на плечо и вышел из магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону. ФИО1 вышел из магазина следом за ФИО2 Около 20 ч. 33 мин. 25.05.2025г. перед выходом из магазина, несмотря на то, что сотрудники магазина уже не пытались их остановить, ФИО1 нанес первому сотруднику магазина еще один удар кулаком в лицо, когда тот обувался. Далее, они отправились на пляж в микрорайон «

<

данные изъяты>», где пожарили цыпленка и употребили его в пищу. В содеянном раскаивается. ФИО1 стыдно за свой поступок. Ущерб, причиненный хищением, он и ФИО2 возместили.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 26-29) и обвиняемого (т.1 л.д. 182-185), из которых следует, что 25.05.2025 около 19 ч. 00 мин. он м ФИО1 находились в микрорайоне «

<

данные изъяты>». Не позднее 20 часов 30 минут 25 мая 2025 года решили совершить кражу мясной продукции из какого-нибудь магазина. С этой целью договорились зайти в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пройти к холодильникам с мясной продукцией, оба будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия не стали очевидны для сотрудников магазина или других покупателей. На ФИО2 в тот день были одеты: футболка черно-белого цвета с принтом, шорты с белыми полосами по бокам, черные резиновые сланцы. ФИО1 был одет в черную футболку, синие джинсовые шорты, светлые кроссовки, за спиной у него был рюкзак синего цвета с коричневой вставкой. Они договорились, что в рюкзак будут складывать похищаемый товар. Около 20 ч. 30 мин. 25.05.2025г. зашли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, проследовали к холодильникам с мясной продукцией, открыли дверцу холодильника, ФИО1 стал ее придерживать, чтобы ФИО2 было удобнее доставать товар. ФИО1 повернулся к ФИО2 спиной, ФИО2 расстегнул рюкзак и начал складывать туда мясо - 2 вакуумные упаковки цыпленка табака в маринаде марки «Троекурово». Далее ФИО2 закрыл дверь холодильной камеры, и они вместе направились к выходу из магазина, чтобы покинуть его, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Возле дверей их ждал сотрудник магазина. Когда ФИО1 начал открывать дверь магазина, сотрудник магазина дверь придержал. ФИО1 оттолкнул сотрудника магазина рукой в лицо. В этот момент ФИО2 понял, что похитить курицу тайно им не удалось, их действия стали явны для персонала магазина. ФИО1 сделал шаг назад, вследствие чего, он, находясь позади ФИО1, не удержал равновесие и упал. Между ФИО1 и сотрудником магазина завязалась потасовка, оба толкались, нанося друг другу удары по верхней части корпуса и лицу, сотрудник магазина пытался оттеснить их от выхода из него. ФИО2 после того как упал, тут же встал, нанес сотруднику магазина один удар в лицо кулаком правой руки. Целью ФИО2 при нанесении ударов продавцу было покинуть магазин с похищенной курицей. На помощь сотруднику магазина, пришел еще один сотрудник магазина. Тот и ФИО2 попытались разнять ФИО1 и первого сотрудника магазина, но у них это сделать не получилось. В какой-то момент, когда ФИО1 продолжал наносить удары первому сотруднику магазина (сколько их было и их точную локализацию не знает), ФИО2 увидел, что рюкзак с похищенной курицей упал со спины ФИО1 ФИО2 повесил его на свое правое плечо и вышел из магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону. ФИО1 вышел почти следом за ним. Сотрудники магазина уже не пытались их остановить перед выходом из магазина, и ФИО1 нанес первому сотруднику магазина еще один удар кулаком в лицо. Далее они отправились на пляж в микрорайон «

<

данные изъяты>», пожарили цыпленка и употребили его в пишу. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный хищением, он и ФИО1 возместили.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 помимо личного признания вины подтверждается показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, из которых следует, что он является специалистом отдела безопасности АО «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> и представляет интересы организации по доверенности. Один из магазинов «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес>. Вечером 25.05.2025 года контроллер-кассир указанного магазина Потерпевший №1 сообщил, что из магазина двое неизвестных ему молодых людей похитили 2 упаковки курицы. Потерпевший №1 попытался их остановить на выходе из магазина, завязалась потасовка, похитители скрылись. Потерпевший №1 сказал, что травм после потасовки не получил, испытал физическую боль от нанесенных ему молодыми людьми ударов. 26.05.2025 года ФИО9 просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина. На записях видно, как около 20 ч. 30 мин. 25.05.2025 года в торговый зал магазина зашли 2 молодых людей: один - высокого роста с рыжими волосами, одетый с черную футболку, синие джинсовые шорты, белые кроссовки, с рюкзаком синего цвета, второй - среднего роста, волосы коричневого цвета, одет в футболку с рисунком в квадраты, черные шорты, сланцы черного цвета. Молодые люди подошли к холодильникам с охлажденной мясной продукцией, мужчина пониже открыл дверцу холодильника, мужчина повыше повернулся спиной ко второму мужчине, тот расстегнул молнию рюкзака, висящего за спиной, положил с нижней полки холодильника 2 упаковки курицы, закрыл дверь холодильника, после чего оба молодых человека направились к выходу из магазина, минуя кассовую зону. У двери магазина их ожидал Потерпевший №1 Он держал дверь, что бы не дать мужчинам покинуть магазин с неоплаченным товаром. Мужчина повыше попытался открыть дверь, не обращая внимания на то, что Потерпевший №1 ее держит, а Потерпевший №1 в свою очередь оттолкнул мужчину от двери, преграждая путь к выходу, от чего тот сделал шаг назад. Идущий за ним мужчина пониже споткнулся и упал, но тут же встал на ноги. Мужчина повыше оттолкнул Потерпевший №1, уперевшись рукой в лицо. Потерпевший №1 обхватил мужчину за поверхность шеи сзади, но мужчина повыше сделал шаг назад и освободился из захвата. В это время мужчина пониже, сразу же после того как поднялся на ноги, нанес Потерпевший №1 один удар в лицо кулаком правой руки. Потерпевший №1 ответил одним ударами по корпусу, те сцепились, мужчина пониже вновь упал, Потерпевший №1 отошел от него, повернулся лицом к мужчине повыше, стоящему рядом, тот нанес ему один удар кулаком по лицу, те сцепились, сместились направо от входной группы, если быть ориентированным лицом к ней. Мужчина пониже и подоспевший к этому моменту на помощь еще один сотрудник магазина пытались разнять мужчину повыше и Потерпевший №1 В момент их потасовки со спины мужчины повыше упал рюкзак, в котором лежала похищенная курица, мужчина пониже поднял его и повесил на свое правое плечо. Далее мужчина повыше нанес Потерпевший №1 около 9 ударов по лицу и туловищу, тот уже не наносил ударов в ответ, просо закрывался от них. Далее мужчины покинули магазин с неоплаченным товаром, который находился в рюкзаке на плече у мужчины пониже около 20 ч. 33 мин. 25.05.2025. Мужчина повыше, прежде чем выйти из магазина, нанес один удар кулаком правой руки Потерпевший №1 в лицо справа, Потерпевший №1 в этот момент уже их не преследовал, а обувал слетевший в ходе потасовки кроссовок с правой ноги. Была проведена инвентаризация в связи с выявленным фактом хищения товаров, обнаружена недостача товаров на сумму 1 223 рубля 96 копеек. Мужчинами были похищены 2 упаковки цыпленка в маринаде марки «Троекурово» общим весом 4 килограмма 222 грамма. Стоимость 1 килограмма данного товара по розничной цене на момент хищения составляла 289 рублей 90 копеек. ФИО9 пояснил, что в ведомости расхождений в шестом столбце «Шт./ Кор» указано значение 7, это не количество похищенных упаковок курицы, а их количество в одной коробке при поставке. Также он пояснил, что стоимость цыпленка табака за один килограмм равна 225 рублей 74 копейки без учета НДС, так как цыпленок является продуктом питания цена облагается НДС по ставке 10%, то есть стоимость 1 килограмма цыпленка табака с НДС составляет 248 рублей 31 копейка, а стоимость за 1 килограмм цыпленка табака равная 289 рублей 90 копеек за килограмма была указана на ценнике в момент хищения товара, то есть, является розничной. Дата и время на вышеназванных видеозаписях соответствовали реальным. Преступными действиями неизвестных ему лиц в результате совершенного ими из принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» магазина причинен материальный ущерб на общую сумму 1 223 рубля 96 копеек (л.д. 119-122).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он работает контроллером-кассиром магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Около 20 ч. 30 мин. 25.05.2025 в магазин пришли двое мужчин, первый - высокого роста, коренастый, с рыжими волосами, одетый в черную футболку, синие джинсовые шорты, белые кроссовки, с рюкзаком синего цвета, второй - среднего роста, щуплый, брюнет, одетый черные шорты, футболку в квадрат, черные сланцы. Оба мужчины выглядели на 30 лет. По камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале, Потерпевший №1 увидел, как мужчина с рыжими волосами повернулся спиной к мужчине брюнету, тот расстегнул рюкзак, висящий у рыжего мужчины за спиной, начал брать с нижней полки холодильной камеры с мясными полуфабрикатами упаковки с курицей. Потерпевший №1 предположил, что оплачивать товар мужчины не намерены, и чтобы не дать им скрыться, решил запереть дверь магазина на ключ. Подойдя к двери, увидел, что мужчины пошли к выходу, минуя кассовую зону. Потерпевший №1 потребовал оплатить товар, сказал, что вызвал полицию, думая, что эти слова остановят мужчин. Мужчина с рыжими волосами не дал Потерпевший №1 закрыть дверь, оттолкнул его правым предплечьем от двери, толкнул кистью правой руки в лицо, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Потерпевший №1 попытался обхватить мужчину руками за поверхность шеи сзади, при этом, он был обращен к нему лицом, чтобы сломить его сопротивление, тот наклонился и высвободился из его рук. B этот момент второй мужчина, который ранее упал, встал на ноги и нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в лицо, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее Потерпевший №1 и второй мужчина боролись между собой, Потерпевший №1 уронил его и отошел. Затем Потерпевший №1 повернулся лицом к первому мужчине и тот ударил его кулаком правой руки в лицо, отчего Потерпевший №1 вновь испытал физическую боль. Потерпевший №1 уперся ему руками в область грудной клетки и оттолкнул от себя, тот ударил его кулаком правой руки в область грудной клетки и упал. Потерпевший №1 видел, как со спины этого мужчины слетел рюкзак, в который ранее была сложен похищенная курица. Поднявшись на ноги, мужчина вновь нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область грудной клетки, оттолкнул его к стеллажу с зеленью. Потерпевший №1 облокотился на стеллаж спиной, после чего мужчина с рыжими волосами нанес ему не менее 9 ударов кулаками, в основном правой рукой, 5 ударов пришлись в лицо, 4 удара - в область грудной клетки. Потерпевший №1 от указанных ударов пытался защищаться, сопротивления мужчине с рыжими волосами уже не оказывал. В какой-то момент, когда мужчина наносил ему удары, Потерпевший №1 заметил, что их пытаются растащить ФИО17 и второй мужчина. Потерпевший №1 направился к входу в магазин за слетевшей с ноги кроссовкой и увидел, что мужчина брюнет стоит в дверях с рюкзаком на своем правом плече. Когда Потерпевший №1 обувался, то почувствовал удар кулаком по правой половине лица, который нанес ему мужчина с рыжими волосами, направляясь к выходу из магазина. Далее мужчина брюнет с похищенной курицей в рюкзаке на правом плече и мужчина с рыжими волосами покинули магазин. Вскоре приехали сотрудники ЧОП, сообщили о случившемся в полицию. Потерпевший №1 сообщил о хищении ФИО9 На следующий день провели инвентаризацию, выявили, что пропало 2 упаковки цыпленка табака в маринаде охлажденного марки «Троекурово» общим весом 4 килограмма 222 грамма. Телесных повреждений после нанесенных ударов у него не осталось, от ударов он испытал физическую боль (л.д. 130-133). 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с лета 2024 года он работает в АО «

<

данные изъяты>» заместителем управляющего магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 25.05.2025 Свидетель №1 находился на рабочем месте, около 20 ч. 30 мин. увидел, как у входной группы магазина со стороны торгового зала происходит потасовка между сотрудником магазина Потерпевший №1 и незнакомым мужчиной. Потерпевший №1 пояснил, что украли курицу, после чего мужчина ударил его кулаком правой руки. Потерпевший №1 попытался оттолкнуть от себя ударявшего, но тот вновь ударил его правым кулаком в грудь, после чего сам упал, быстро встал и нанес Потерпевший №1 еще один аналогичный удар, уронив его. Затем начал избивать Потерпевший №1 кулаками, нанеся не менее 9 ударов по лицу и телу. ФИО16 и еще один мужчина разнимали. Второй мужчина поднял упавший у первого рюкзак и повесил его на плечо. После того, как Потерпевший №1 пошел одевать слетевший с ноги кроссовок, один из мужчин вновь ударил его, затем оба незнакомых мужчины вышли из магазина. Вскоре приехали сотрудники ЧОП, сообщили о случившемся в полицию. На следующий день провели инвентаризацию, выявили, что пропало 2 упаковки цыпленка табака в маринаде охлажденного марки «Троекурово» общим весом 4 килограмма 222 грамма. Ущерб от хищения 2 упаковок цыпленка табака в маринаде охлажденного марки «Троекурово» общим весом 4 килограмма 222 грамма составил 1 223 рубля 96 копеек (л.д. 134-137).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 25.05.2025 около 20 ч. 30 мин., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, применили в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего открыто похитили имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка., изъяты CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, 2 отрезка липкой ленты со следами рук (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 25.05.2025 года около 20 ч. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со своим другом Алексеем похитили товар. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 12);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что 25.05.2025 года около 20 ч. 30 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, со своим другом ФИО1, применив насилие в отношении сотрудника магазина, открыто похитили продукты питания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 15);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому произведено дактилоскопирование ФИО1, изготовлена его дактилокарта (т. 1 л.д. 42-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2025 по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксированы время, место, а также действия мужчины высокого роста, одетого в черную футболку, синие джинсовые шорты, белые кроссовки, с рюкзаком на спине, мужчины среднего роста, брюнета, одетого в футболку с рисунков в квадраты, черные штаны, черные сланцы, совершающих хищение двух вакуумных упаковок цыпленка табака, двух охранников магазина, а также события, при которых указанные мужчины потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО2 указал на то, что мужчинами на видеозаписи являются он и ФИО2 ФИО1 одет в черную футболку, а ФИО2 в светлую футболку (т. 1 л.д.58-83); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 отрезка липкой ленты со следами рук, наклеенных на два фрагмента белой бумаги прямоугольной формы, дактилокарты подозреваемых ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 109-114);

- подтверждающими наличие и стоимость похищенного товара справкой об ущербе (т. 1 л.д. 123), ведомостью расхождений (т. 1 л.д. 11), товарной накладной (т. 1 л.д. 124-126);

- распиской ФИО9, согласно которой он получил от ФИО1 и ФИО2 в возмещение причиненного 

<

данные изъяты>» хищением ущерба по 650 рублей от каждого (т. 1 л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксированы время, место, а также действия мужчины высокого роста, одетого в черную футболку, синие джинсовые шорты, белые кроссовки, с рюкзаком на спине; мужчины среднего роста, брюнета, одетого в футболку с рисунков в квадраты, черные штаны, черные сланцы, совершающих хищение двух вакуумных упаковок цыпленка табака, двух охранников магазина, а также события, при которых указанные мужчины потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО1 указал на то, что мужчинами на видеозаписи являются он и ФИО2 ФИО1 одет в черную футболку, а ФИО2 в светлую футболку (л.д. 140-165). 

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 и ФИО2 (каждого) в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении хищения из магазина «

<

данные изъяты>», распределив роли в совершении преступления, 25 мая 2025г. совершили открытое хищение из магазина по адресу: 

<

адрес>, двух вакуумных упаковок цыпленка табака в маринаде марки «Троекурово», общей массой 4 килограмма 222 грамма, стоимостью за 1 килограмм 289 рублей 90 копеек, общей стоимостью 1 223 рубля 96 копеек, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», причинив юридическому лицу ущерб на указанную сумму. Хищение товара подсудимыми стало очевидным для контроллера-кассира магазина Потерпевший №1, который пытался пресечь действия ФИО1 и ФИО2, в ответ на что, с целью покинуть магазин с похищенным товаром без его оплаты, ФИО1 и ФИО2 нанесли Потерпевший №1 побои, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Вина подсудимых помимо личного признания вины подтверждается как показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетеля, оглашенными в судебном заседании, так и исследованными письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением дактилоскопической судебной экспертизы.

Оценивая позицию подсудимых, суд отмечает, что в судебном заседании ФИО1 и ФИО2, как и в ходе предварительного расследования, признали свою вину, подтвердили показания, ранее данные в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Суд полагает, что в действиях подсудимых имеет место именно открытое хищение имущества АО «

<

данные изъяты>», поскольку разрешения пользоваться и распоряжаться имуществом юридического лица подсудимые не имели, товар подсудимые похищали из магазина, когда их действия являлись очевидными для контроллера-кассира магазина Потерпевший №1, что ФИО1 и ФИО2 осознавали, возвращать похищенное имущество подсудимые намерений не имели.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вмененный подсудимым, нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 были объединены единым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, при этом их действия взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления. 

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждения, поскольку в ходе совершения грабежа, с целью покинуть помещение магазина и удержать похищенный товар, каждый из подсудимых наносил потерпевшему Потерпевший №1, пытавшемуся пресечь преступные действия ФИО1 и ФИО2 удары, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Преступление подсудимыми ФИО1 и ФИО2 окончено, поскольку подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

В отношении ФИО1 в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего соматическим заболеванием, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, где участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, на учетах у врача-психиатра не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 как на момент общественно опасного деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаружено. 

В отношении ФИО2 в силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим заболеванием, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 имеет постоянное место жительство, где участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, на учетах у врача-психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в настоящее время имеет место психическое расстройство - 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является умышленным, относящимся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление каждого подсудимого возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

С учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2 оснований для применения к подсудимым положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности виновных лиц суд полагает возможным не применять к каждому из подсудимых дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 не изменять.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- дактилокарты ФИО1 и ФИО2, 2 отрезка липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.