дело № 2-1198/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 августа 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-абсолют» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с последнего в свою пользу возмещение материального вреда в размере 154200 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4284 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. 

29.03.2017 года в 20 часов 10 минут на автодороге М19 Новошахтинск-л.Майский 905 км + 700 м. ответчик ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и принадлежащим ООО «Лизинг-абсолют» автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ООО «Лизинг-абсолют» автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, которые в соответствии с экспертным заключением №114-У-2017 от 10.04.2017 г. составили: 112149 рублей 11 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей, 165926 рублей 45 копеек - стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей.

Гражданская ответственность причинителя вреда в соответствии с законом об ОСАГО застрахована не была.

До настоящего времени добровольно материальный или моральный вред, причиненный имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, причинитель вреда не возместил.

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд он понес судебные расходы, на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4518 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Лизинг-абсолют» в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим оборазом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. 

29.03.2017 года в 20 часов 10 минут на автодороге М19 Новошахтинск-л.Майский 905 км + 700 м. ответчик ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и принадлежащим ООО «Лизинг-абсолют» автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ООО «Лизинг-абсолют» автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, которые в соответствии с экспертным заключением №114-У-2017 от 10.04.2017 г. составили: 112149 рублей 11 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей, 165926 рублей 45 копеек - стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей.

Гражданская ответственность причинителя вреда в соответствии с законом об ОСАГО застрахована не была.

До настоящего времени добровольно материальный или моральный вред, причиненный имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, причинитель вреда не возместил.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, по ходатайству ответчика судом назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу». В соответствии с выводами эксперта ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» ФИО6, изложенных в экспертном заключении №697/17-Ш от 31.07.2017 года, что стоимость ремонта (восстановления) автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 108200 рублей 00 копеек с учетом износа запасных частей, 154200 рублей 00 копеек - без учета износа запасных частей., стоимость экспертных услуг составила 15000 рублей 00 копеек. 

Суд принимает за основу при определении размера ущерба от ДТП заключение судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» №697/17-Ш от 31.07.2017 года, поскольку оно дано экспертом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведено по материалам гражданского дела, в том числе с учётом ранее представленных суду в подтверждение доводов сторон исследований, содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать, подпись выполнившего заключение эксперта, учитывает все дефекты и виды ремонтных воздействий, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учёте дефектов и ремонтных воздействий. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение указанное экспертное заключение. 

Таким образом, при определении размера стоимости ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг-абсолют» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 108200 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 30000 рублей. Суд находит, что предъявленный к взысканию размер возмещения расходов на оплату услуг представителя обоснован, и подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 20000 рублей. 

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу» ИНН

<

***>, ОГРН №

<

***>, дата государственной регистрации 28.03.2005 г., расположенного по адресу: 

<

...>, стоимость экспертных услуг в размере 15000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-абсолют» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-абсолют» в возмещение материального вреда 108200 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу» ИНН

<

***>, ОГРН №

<

***>, дата государственной регистрации 28.03.2005 г., расположенного по адресу: 

<

...>, стоимость экспертных услуг в размере 15000 рублей 00 копеек.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная 21.08.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.