Уголовное дело № 1-353/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Радзевановской В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского 

прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 694319,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-353/2018 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 08 ноября 2012 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 28 марта 2013 года; 

- 21 ноября 2013 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожденного 25 февраля 2015 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 февраля 2015 года условно-досрочно на 1 месяц 11 дней; 

а также осужденного: 

- 18 апреля 2018 года Олонецким районным судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 

- 02 июля 2018 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Олонецкого районного суда Республики Калерия от 18 апреля 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

- 2 -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 22 часов 26 августа 2017 года до 08 часов 00 минут 27 августа 2017 года, находясь в доме 53 по улице Центральная в деревне Малые Колпаны Гатчинского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Д.Е.Н. имущество: торцовочную циркулярную пилу J1X-KZ5-210L стоимостью 2900 рублей, шлифовальную машинку «Dexter» стоимостью 2600 рублей, электрический лобзик «Спец» стоимость 2204 рубля, сумку стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 8904 рубля, после чего с похищенным скрылся, причинив Д.Е.Н. значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. 

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка. Проживает на территории Гатчинского района Ленинградской области. Участковым уполномоченным 102 

- 3 -

отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется без жалоб. На учетах ***** До 01 апреля 2017 года имел *****. 

В ходе настоящего судебного разбирательства Ц.М.М. пояснила, что состояла с ФИО1 в гражданском браке, с ним у нее имеется совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он оказывал материальную помощь, занимался его воспитанием. 

Суд учитывает данные показания при назначении наказания подсудимому. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие *****, наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим его наказание обстоятельством признает рецидив преступлений, а поэтому в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. А ранее ФИО1 был судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности к наказанию в виде реального лишения свободы. В настоящее время он осуждается за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести. Это дает основания считать, что на путь исправления подсудимый не встал. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять. 

Оснований, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

В то же время при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применений положений ч. 3 данной нормы права. 

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему не назначать.

Опять же учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, им совершено до вынесения в отношении него приговора Гатчинским городским судом Ленинградской области от 02 июля 2018 года, в соответствии с которым учтено наказание, назначенное по приговору Олонецкого районного суда 

- 4 -

Республики Карелия от 18 апреля 2018 года, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по указанному приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым для отбытия наказания назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 04 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ в указанной редакции, а также в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое по приговорам Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2018 года, Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2018 года. 

Гражданские иски в рамках настоящего уголовного дела не заявлены. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - торцовочную циркулярную пилу J1X-KZ5-210L, переданную потерпевшей Д.Е.Н., необходимо оставить в ее распоряжении. 

Процессуальные издержки в размере 6 050 рублей, связанные как с участием на стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве защитника подсудимого ФИО1, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное ФИО1 наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2018 года, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

- 5 -

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять с 04 октября 2018 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 04 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ в указанной редакции, а также наказание, отбытое им по приговорам Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2018 года, Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2018 года: в период с 14 октября 2017 года до 04 октября 2018 года. 

Вещественное доказательство - торцовочную циркулярную пилу J1X-KZ5-210L, переданную потерпевшей Д.Е.Н., - оставить в ее распоряжении. 

Процессуальные издержки в размере 6 050 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.