Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истцов ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО8 к ООО «Аквамарин» о взыскании долга по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Аквамарин» о взыскании суммы долга, неустойки. Требования мотивировал тем, что между ФИО5 и ООО «Аквамарин» был заключен договор беспроцентного займа между физичиским и юридическим лицами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была перечислена ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, часть суммы долга взыскана в рамках гражданского дела №. Пунктом 3.1. договора займа в случае невозвращения своевременно суммы займа предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, ФИО5 просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 533000 руб., из которых 400000 руб. – сумма основного долга, 133000 сумма неустойки в форме пени, а также просит взыскать судебные расходы в виде суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8530 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена истца ФИО5 его правопреемниками ФИО1 и ФИО9

Таким образом, согласно уточненному исковому заявлению, предоставленным представителем истцов по доверенности ФИО10 окончательно определившись с исковыми требованиями, сумму основного долга по договору в размере 400000 руб., сумму неустойки в форме пени из расчета 0.1% в день, начисляемой на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в виде суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8530 руб. с ООО «Аквамарин» истцы ФИО1, ФИО6 просят взыскать в их пользу.

Истцы ФИО1, ФИО6 о дате и месте проведения судебного заседания извещены, в судебном заседании участия не принимали, направили представителя. 

Представитель истцов ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Аквамарин» извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил, о причинах неявки представителя суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью 1 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наличия у ООО «Аквамарин» долга перед ФИО5 по договору займа в размере 1000000 руб.. Данным заочным решением удовлетворены заявленные требования ФИО5 о взыскании с ООО «Аквамарин» в его пользу суммы долга по договору займа в размере 600 000 руб., неустойки в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 10 200 руб., а всего взыскано 710 200 руб. (л.д. 45-47 гражданского дела №).

Поскольку указанным выше заочным решения были удовлетворены заявленные требования ФИО5 о взыскании с ответчика суммы долга только в размере 600000 руб., а общая сумма задолженности составляла 1000000 руб., а также с учетом того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, то суд полагает обоснованными требования правопреемников ФИО5 – истцов ФИО1 и ФИО6 о взыскании в их пользу с ООО «Аквамарин» оставшейся части задолженности в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, им нарушены условия договора по возврату полученного займа.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истцов суммы неустойки в форме пени из расчета 0.1% в день, начисляемой на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8530 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» в пользу ФИО1, ФИО13 сумму основного долга по договору в размере 400000 руб., сумму неустойки в форме пени из расчета 0.1% в день, начисляемой на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 8530 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

Судья Т.В. Тузовская