24RS0042-01-2020-000267-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 г. с. Партизанское 

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В., с участием государственного обвинителя прокурора Партизанского района Егорова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гашева В.А. по назначению, представившего удостоверение адвоката №154 от 10.01.2003 и ордер №199/20 от 30.10.2020, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не работающего, военнообязанного, в браке состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>, ДНТ «Сказка», 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

18 августа 2020 года в период времени с 05 до 10 часов ФИО1, имея при себе на законных основаниях свое исправное нарезное огнестрельное оружие – охотничий карабин модели «Тигр» калибра 7,62х54R №, снаряженный десятью патронами калибра 7,62х54R, совместно с ранее знакомым ему ФИО5, имеющим при себе на законных основаниях самозарядное охотничье гладкоствольное ружье модели «МР 153» № № калибра, снаряженное 5 патронами указанного калибра, с целью охоты на животных породы «Косуля сибирская» находились в лесном массиве, расположенном в 3-х км. юго-западнее д. 

<

адрес>, в месте, имеющем географические координаты согласно навигатору марки «Garmin etrex»: 55 градусов 74 минуты северной широты, 94 градуса 09 минут восточной долготы. 

Находясь в указанном месте 18 августа 2020 г. примерно в 10 часов, ФИО1 и ФИО5, с помощью специального устройства – «манка» подозвали к себе самца животного породы «Косуля Сибирская», увидев которого привели в готовность для стрельбы имевшееся у них оружие и стали производить в него прицельные выстрелы, от которых указанное животное стало убегать вниз по склону горы. ФИО5, стал преследовать убегающее животное, по пути следования производя в него выстрелы из имевшегося у него ружья. ФИО1, удерживая в руках вышеуказанный карабин, находящийся в приготовленном для стрельбы состоянии, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть, поскольку является охотником, имеет охотничий билет, при получении которого сдавал испытания по правилам охоты, зная, что передвигаться с приведенным в готовность для стрельбы оружием запрещено, также побежал вниз по склону горы следом за ФИО5, в процессе чего поскользнулся и стал падать на землю, в результате чего непроизвольно нажал на спусковой крючок удерживаемого им в руках карабина, от чего произошел выстрел, пуля от которого попала ФИО5 в область грудной клетки. 

В результате допущенной ФИО1 преступной небрежности при обращении с источником повышенной опасности – нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, ФИО5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 199 от 14.09.2020 причинено телесное повреждение в виде сквозного пулевого огнестрельного ранения грудной клетки справа, с кровоизлиянием в правую плевральную полость, от которого последний скончался на месте происшествия в 10 часов 10 минут 18 августа 2020 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, при рассмотрении ходатайства, данное ходатайство поддержал после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает его последствия, так как вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ей возмещен и заглажен, с подсудимым примирилась.

Подсудимый согласен с заявленным ходатайством после разъяснения судом последствий прекращения дела в связи с примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. 

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Факт совершения инкриминируемого подсудимому преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами и признается самим подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, им приняты реальные меры к заглаживанию причиненного вреда. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: карабин «Тигр» №15471513 передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для определения судьбы оружия; охотничье оружие марки МР-153 калибра 12х76 №1215300648, патронташ с 17 снаряженными патронами 12 калибра, 4 патрона 12 калибра и 8 патронов калибра 7,62 мм., 6 стреляных гильз, одна из которых калибра 7,62 мм, 5 - 12 калибра, хранящиеся в камере хранения вооружения ОП № 2 МО МВД России «Уярский» - передать в соответствующее отделение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для решения вопроса о передаче потерпевшей, при наличии соответствующего разрешения(лицензии) на оружие либо реализации оружия в установленном порядке; вырез ткани с куртки ФИО5 с повреждением, после производства по ним судебных экспертиз хранится в камере хранения вещественных доказательств Уярского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и 

<

адрес> - уничтожить, как не представляющий ценности.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому и направить потерпевшему, защитнику и прокурору Партизанского района.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья П.И. Гиль