Дело № 5-43/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 19 июля 2018 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-43/2018 год об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..................., зарегистрированной по адресу: ..................., гражданки РФ, образование среднее, состоящей в браке, не работающей, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 

23.03.2018 года по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ;

11.08.2017 года по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей;

27.08.2017 года по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подвергла избиению ФИО2, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22.05.2018 года, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..................., подвергла избиению ФИО2, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что примирение невозможно, поскольку она действовала в порыве ревности, так как ФИО2 разбила её семью. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что примирение с ФИО1 невозможно и просила назначить ей наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме её признательных пояснения, также подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: 

- заявлением ФИО2 на имя начальника Отд МВД России по Становлянскому району от 22.05.2018 года о привлечении к ответственности ФИО1, которая 22.05.2018 года, в период её нахождения на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..................., находясь в нетрезвом состоянии начала скандалить и распускать руки, вырвала у неё клок волос, оцарапала правый глаз и угрожала;

- письменными объяснениями ФИО2 от 22.05.2018 года, согласно которым 22.05.2018 года, примерно в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут, когда она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..................., зашла в подсобное помещение и начала скандалить с ней, схватила её за волосы, вырвала клок волос, толкнула её, после чего она задела правой рукой что-то твердое и на кисти руки образовалась ссадина, затем правой рукой нанесла ей удар в правый глаз, в результате действий ФИО1 и нанесения ей телесных повреждений, она почувствовала физическую боль. Услышав шум пришла директор В О.В., которая оттащила ФИО1 и вывела её из помещения;

- протоколом изъятия предметов от 22.05.2018 года, согласно которого у ФИО2 был изъят клок волос;

- письменными объяснениями ФИО3 от 22.05.2018 года, согласно которым она пояснила, что работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..................., ... она находилась на рабочем месте, когда примерно в 10 часов 30 минут в подсобное помещение, где находилась ФИО2, вошла ФИО1 и повалила ФИО2 на пол, стала таскать её за волосы, выдрала клок волос и ударила её в область рёбер, после чего она подошла к ним и оттащила ФИО1 от ФИО2; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.05.2018 года, согласно которым 22.05.2018 года, примерно в 10 часов 35 минут, она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..................., где работает ФИО2, чтобы выяснить с ней отношения, чтобы последняя оставила её супруга в покое, поскольку ФИО2 вмешивается в её личную жизнь. Она позвала ФИО2, которая стала убегать от неё в подсобное помещение, куда она вошла и где ухватила её за волосы и начала её таскать за волосы. ФИО2 упала на пол, после чего их разняли работники магазина;

- направлением на медицинское освидетельствование ФИО2 в БЮРО СМЭ г. Ельца, в котором изложены краткие обстоятельства, имевшие место 22.05.2018 года;

- Актом судебно-медицинского исследования № 438/9-18 от 23.05.2017 года, подготовленным на основании судебно-медицинского обследования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого у ФИО2 при её обследовании в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения обнаружено наличие следующих повреждений: ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава. Данное повреждение, исходя из его характера, локализации, вида причинено в результате одного травматического динамического воздействия тупого твердого предмета. Морфологические характеристики вышеуказанного повреждения у ФИО2 (цвет, вид, поверхность и т.д.) позволяют сделать заключение о давности их причинения в пределах 1 суток к моменту осмотра, не исключено в срок 22.05.2018 года. В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую незначительную утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу не имеется, собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия, совершённые ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом ею были совершены насильственные действия, причинившие телесное повреждение и физическую боль.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, сведения о личности виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье человека.

В качестве данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает то, что на иждивении ФИО1 находится 4 несовершеннолетних детей, 2 из которых не достигли 14-летнего возраста, что подтверждается копией паспорта ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: ........., КПП ........., счёт получателя платежа: .........,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК: .........,УИН .......... 

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю, потерпевшей, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Е.А. Суханова