Дело № 1-743/2019

следственный № 11801300001000832

УИД: 41RS0001-01-2019-013457-20

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 29 ноября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретарях Монастырской Т.П. и Жуковской С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1- адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение № 4 и ордер № 014289 от 14 ноября 2019 года, выданный Петропавловск-Камчатской городской коллегией адвокатов № 1,

защитника ФИО2- адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 021167 от 14 ноября 2019 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12 октября 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом постановления Президиума Камчатского краевого суда от 31 августа 2011 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учетом постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 марта, 21 мая и 28 июля 2010 года, 1 год 6 месяцев; 

- 5 ноября 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом постановления Президиума Камчатского краевого суда от 31 августа 2011 года, к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 июля 2010 года, 1 год 1 месяц;

- 27 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом кассационного определения от 29 декабря 2009 года, постановления от 22 апреля 2011 года, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 24 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 18 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления от 22 апреля 2011 года, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 

- 3 февраля 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учетом постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 мая, 28 июля 2010 года, 3 года 5 месяцев;

- 5 октября 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом приговоров от 12 октября 2009 года, 5 ноября 2009 года, 27 ноября 2009 года, 3 февраля 2010 года, 24 декабря 2009 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом постановлений Президиума Камчатского краевого суда от 31 августа 2011 года и Петропавловск–Камчатского городского суда от 22 апреля 2011 года, Елизовского районного суда от 10 октября 2016 года к 2 годам лишения свободы, по постановлению от 2 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно 13 декабря 2011 года на 1 год 2 месяца; 

- 13 февраля 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29 мая 2014 года, с учетом постановления Елизовского районного суда от 10 октября 2016 года, с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 апреля 2017 года освобожден по отбытию наказания. Установлен административный надзор с 26 июня 2017 года по 27 декабря 2020 года.

- 26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 6 апреля 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

содержавшегося под стражей с 27 февраля 2019 года до 27 августа 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 10 декабря 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 5 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства, 

- 18 сентября 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержавшегося по стражей с 27 февраля 2019 года до 20 июня 2019 года, под домашним арестом с 20 июня до 19 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу имущества 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также покушение на кражу имущества 

<

данные изъяты>, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил кражу имущества ИП ФИО9, а также мошенничество в отношении ФИО22 А.А.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, которому в соответствии решением Елизовского районного суда Камчатского края от 27 апреля 2017 года установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД, будучи 27 июня 2017 года, 15 января 2018 года, 14 февраля 2018 года надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в течение одного года, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

- 11 июля 2017 года в 23 часа 10 минут отсутствовал по избранному им месту жительства - 

<

адрес>, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 13 октября 2017 года постановление вступило в законную силу.

- 20 октября 2017 года в 12 часов 15 минут находился за пределами г. Петропавловска-Камчатского и отсутствовал по избранному им месту жительства - 

<

адрес>, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25 ноября 2017 года постановление вступило в законную силу.

- 12 марта 2018 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14 февраля 2018 года, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 27 марта 2018 года постановление вступило в законную силу.

- 14 марта 2018 года в 11 часов 05 минут, находился на 

<

адрес> Камчатского края, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 27 марта 2018 года постановление вступило в законную силу.

- 30 ноября 2018 года в 00 часов 05 минут, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленное судом ограничение, отсутствуя по избранному им месту жительства по 

<

адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок в общественном месте, а именно находился в общественном месте – помещении кафе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что постановлением от 3 декабря 2018 года, 14 декабря 2018 года вступившим в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 23 января 2019 года, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, предложил находящемуся в квартире лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты>, на что получил согласие, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, после чего соучастники распределили между собой роли в соответствии с которыми лицо № 1 должно брать с полок товар и передавать ФИО1, который должен незаметно складывать его в сумку. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с лицом № 1 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 23 января 2019 года зашли в помещение магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного на первом этаже торгового центра «Галант Плаза» по 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в соответствии с заранее распределенными между собой ролями, лицо № 1 путем свободного доступа взяло с полки, на которой был разложен товар, и передало находящемуся рядом ФИО1: две упаковки крема «КЛЭРИНС Мульти-Регенерент», объемом 50 мл., закупочной стоимостью 1784 рубля 75 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 3569 рублей 50 копеек; две упаковки крема «КЛЕРИНС Екстра-Фарминг», объемом 50 мл., закупочной стоимостью 2696 рублей 95 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 5393 рублей 90 копеек, которые ФИО1 складывал в находящуюся при лице № 1 сумку. Далее ФИО1 совместно с лицом № 1 прошли к полке с парфюмерной водой, откуда ФИО1 взял и спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки одну упаковку парфюмерной воды «ДЖИВЕНШИ Л’Интердит», объемом 80 мл., закупочной стоимостью 3608 рублей 59 копеек, после чего соучастники с похищенным имуществом на общую сумму 12 571 рублей 99 копеек пытались выйти из магазина, где при выходе были задержаны сотрудниками охраны, в результате чего не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 25 февраля 2019 года до 01 часа 00 минут 26 февраля 2019 года предложил ФИО1 совершить хищение имущества, находящегося в павильоне «Цветы», на что последний согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, определившись при этом, что будут действовать по обстановке. Дождавшись, когда продавец ФИО11 покинула помещение и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к торговому павильону, расположенному на расстоянии 90 метров от ближнего угла 

<

адрес>, где ФИО2 ударами ноги выломал дверь павильона, после чего соучастники незаконно проникли в его помещение, откуда совершили тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно: два букета, состоящих из цветов красных роз, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей; одну композицию из искусственных красных цветов «медведь», стоимостью 2800 рублей; одну композицию из искусственных серых цветов «медведь», стоимостью 2800 рублей; две композиции из искусственных белых цветов «медведь», стоимостью 2800 рублей каждая; две мягкие игрушки «заяц», стоимостью 2500 рублей каждая, общей стоимостью 5 000 рублей; одну мягкую игрушку «собака», стоимостью 2500 рублей; одну мягкую игрушку «сердце», стоимостью 2500 рублей; один кассовый аппарат «Штрих-М» ККТ ЭНВСС-МФ №, стоимостью 13 500 рублей; денежные средства на сумму 4550 рублей, всего на общую сумму 41 250 рублей. Затем соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 26 февраля 2019 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часов 30 минут, находясь на крыльце магазина 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, предложил ФИО22 А.А. помощь в приобретении для него наркотического средства для личного потребления на сумму 3 000 рублей. После того, как ФИО22 на его предложение согласился и для приобретения наркотического средства передал ему деньги в сумме 3 000 рублей, ФИО2, введя ФИО22 в заблуждение относительно своих обещаний, заведомо зная, что их не выполнит и возможности оказания помощи в приобретении наркотического средства у него не имеется, с полученными от него денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Также ФИО2 9 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, находясь в торговом центре 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, находясь около торговой точки № убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с полки рабочей стойки указанной торговой точки коробку, в которой находилось принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО9 имущество, а именно: денежные средства в сумме 3310 рублей и две связки ключей. Затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном каждому из них обвинении полностью признали и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер, последствия заявленного и поддержанного их защитниками ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя, потерпевших и представителей потерпевших не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, в материалах уголовного дела имеются. 

С учетом изложенного, суд находит обвинение подсудимых в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует действия:

ФИО1: 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он судим (т. 5 л.д. 216-237, 241-249, т. 6 л.д. 1-81). 

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. По характеру эмоционален, обладает невысоким самоконтролем. Общительный, легкомысленный, недоверчивый, подозрительный, впечатлительный. На профилактическом учете не состоит, поддерживает социальную связь с родственниками. С представителями администрации корректен. На проводимую с ним воспитательно-профилактическую работу реагировал (т. 6 л.д. 88, 104).

При этом суд не учитывает характеристику, представленную администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, датированную 4 июля 2019 года (т. 6 л.д. 106), поскольку она противоречит исследованным в судебной заседании опросам сотрудников исправительного учреждения, сокамерников, содержащихся в СИЗО-1 совместно с ФИО1, а равно справке о поощрениях и взысканиях (т. 6 л.д. 94-95, 96-97, 98-99, 100-101, 102).

Согласно психологической характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 характерны следующие черты: легкомыслен. Обладает высоким жизненным тонусом, стремится к разнообразной деятельности. Его отличает жажда новизны и определённый авантюризм. Не терпит ограничения своей свободы, хорошо ориентируется в необычных условиях, умеет приспосабливаться к трудностям. Неудачи переживает бурно, но быстро возвращается в нормальное состояние. Склонен к риску, не боится опасностей, не всегда внимательно относится к существующим правилам. Особенности эмоционально-волевой сферы: Эмоционален, раздражителен, склонен к реагированию. Впечатлителен Сфера межличностных отношений: Характерна общительность, потребность привлечь внимание, стремление произвести на окружающих впечатление значимости, профессиональности, ответственности, создать благоприятное впечатление о собственной компетенции. Негативно относится к критике в свой адрес, но очень критичен и подозрителен по отношению к окружающим. Конфликтен (т. 6 л.д. 103).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю 

повышал свой профессиональный уровень, обучаясь в ПГУ-333 по специальности «автослесарь», к учебе относился не добросовестно, имел одно поощрение. Принимал участие в спортивной жизни колонии. По прибытию проявил желание трудиться и был трудоустроен электриком. За время отбывания наказания имел 47 взысканий, 13 раз выдворялся в ШИЗО, за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия содержания. В коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации не всегда вел себя вежливо и корректно. В конфликтных ситуациях замечен не был, традиции криминальной субкультуры поддерживал, постоянно нарушал форму одежды. Свое спальное место содержал в неудовлетворительном состоянии. Согласно выводам администрации исправительного учреждения на путь исправления не встал (т. 6 л.д. 89).

Сестрой ФИО12 характеризуется как добрый, отзывчивый брат. Оказывал материальную помощь своему новорожденному ребенку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его матери.

По месту жительства по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском характеризуется посредственно, жалоб от родственников и соседей на противоправное поведение и совершение им правонарушений в быту не поступало. Числиться как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений. Состоит на административном надзоре по решению суда с 27 июня 2017 года по 27 декабря 2020 года. Проживает связи с лицами, антиобщественной направленности и ранее судимыми. В злоупотреблении алкогольными напитками и в употреблении наркотических веществ замечен не был. В общении с сотрудниками ОВД ведет себя дерзко и вызывающе, противопоставляя себя системе правоохранительных органов, является лицом антиобщественного поведения, проявляя явную непримиримость к исполнению норм действующего законодательства РФ. В ходе проведения профилактической работы должных выводов для себя не делал (т. 6 л.д. 91).

Вопреки возражениям осужденного и его защитника, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности характеристики, предоставленной по месту жительства подсудимого, поскольку она дана незаинтересованным должностным лицом – участковым уполномоченным, в пределах его компетенции на основании имеющейся информации, удостоверена его подписью.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 июня 2019 года № 429. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом (т. 4 л.д. 227-229).

Исследованием данных о личности ФИО2а установлено, что на момент совершения кражи имущества 

<

данные изъяты> и мошенничества в отношении ФИО22 он судим (т. 5 л.д. 178-186, 187-191). 

По месту жительства по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском на ФИО2а жалоб и заявлений не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит (т. 5 л.д. 201).

По месту обучения в КГПО АОУ «Камчатский морской энергетический техникум» зарекомендовал себя как дисциплинированный учащийся, не допускал пропуски занятий без уважительных причин. Проявлял самоанализ и самокритичность. Испытывал потребность в уважении, в самовыражении. В коллективе сохранял товарищеские отношения, конфликтов не имел. Принимал активное участие в жизни группы и техникума, в употреблении алкоголя и наркотиков замечен не был (т. 6 л.д. 203).

Согласно характеристике с МБУ ДО «Детско-юношеская школа № 5» ФИО2 обладает высокой физической подготовкой, достигал высоких результатов, принимал участие в соревнованиях различного уровня и значения, неоднократно занимал призовые места. Добросовестно относился к учебно-тренировочным занятия, активный, исполнительный, упорный, требовательный к себе. Всегда вежлив, учтив, коммуникабелен, доброжелателен, конфликтов не имел.

По месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО13 на 

<

данные изъяты> в должности работника склада зарекомендовал себя положительно. Успешно справлялся со своими обязанностями, в отношении позитивен, инициативен, предприимчив, прислушивается к мнению начальства. Дисциплинарным взысканиям не подвергался. Доброжелателен и сдержан в любой ситуации, готов к мирному решению конфликта, участвовал в жизни коллектива.

За время отбывания условного наказания, находясь на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, ФИО2а нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал. При проверки по месту жительства фактов употребления спиртных напитков и наркотических веществ установлено не было, жалоб и заявлений от соседей не поступало (т. 5 л.д. 205).

По сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, в период избранной меры пресечения в виде домашнего ареста допустил нарушение установленного запрета - не выходить за пределы жилого помещения (т. 5 л.д. 207, 208, 209, 210).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30 мая 2019 года № 290 ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией и алкоголизмом (т. 4 л.д. 211-212).

Принимая во внимание заключения судебно-психиатрических комиссий экспертов в отношении подсудимых, учитывая отсутствие в характеризующих их личность сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд считает подсудимых способными нести уголовную ответственность за совершенные ими преступления (т. 5 л.д. 192, 193, 194, т. 6 л.д. 83, 84, 85, 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает объяснения, в которых он подробно поясняет об обстоятельствах совершенных им преступлений, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, по эпизоду покушения на кражу имущества 

<

данные изъяты> и кражи имущества 

<

данные изъяты> явку с повинной (т. 1 л.д. 196-197, 198, т. 2 л.д. 195-196, т. 3 л.д. 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2а, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по эпизоду кражи имущества ИП ФИО9 явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением; по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> явку с повинной; по эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО22 объяснения, в которых ФИО2 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по всем эпизодам преступной деятельности полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 58, 59, т. 2 л.д. 1-3, 11-12, 38, т. 3 л.д. 11-13, 184).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2а, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимых, их отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, условия жизни их семей, а также все обстоятельства по делу, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных ФИО1 и ФИО2 предыдущими приговорами суда, в том числе установлением административного надзора ФИО1, оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, их исправление возможно при назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности, а ФИО2у по эпизодам хищения имущества 

<

данные изъяты> и мошенничества в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по эпизоду хищения имущества ИП 

<

данные изъяты> ФИО2у в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не определять подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также учитывает правила ст. 66 УК РФ – ограничение размера наказания за неоконченное преступление и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 марта 2018 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений против собственности, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору суда от 26 марта 2018 года, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

По изложенным основаниям, а также учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, совершение преступления спустя незначительный период времени, прошедший после вынесения приговора, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для определения ФИО1 наказания по каждому из преступлений с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания несвязанного с лишением свободы, равно как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

Определяя размер наказания ФИО2у за совершенные преступления по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> и мошеннических действий, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Назначение ФИО2у по указанным эпизодам преступной деятельности наказаний, не связанных с лишением свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку с учётом всех обстоятельств по делу такие виды наказания не смогут в полной мере обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ по эпизоду хищения имущества ИП ФИО9 не имеется, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией инкриминируемой ФИО2у статьи.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая данные о личности ФИО2а, склонного к совершению преступлений, суд не находит оснований для определения наказаний с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку в отношении ФИО2а имеется вступивший в законную силу приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 декабря 2018 года отменено, с назначением наказания по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а также окончательно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи от 5 февраля 2019 года, суд, не решая повторно вопрос об отмене условного осуждения, считает необходимым окончательно назначить наказание по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Отбытое Богачуком по приговору суда от 18 сентября 2019 года наказание, равно как и период содержания под стражей по указанному приговору подлежат зачёту. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО2а, склонного к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2у отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему в ходе расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Ввиду того, что подсудимый ФИО2 отбывает назначенное приговором суда от 18 сентября 2019 года наказание в исправительном учреждении, отсутствуют основания полагать, что он может скрыться или иным путём воспрепятствовать исполнению приговора, в связи с чем суд считает нецелесообразным избрание ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 

- два букета, переданные в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, вернуть 

<

данные изъяты> по принадлежности (т. 3 л.д. 127, 128, т. 5 л.д. 143-144).

- четыре композиции «медведь», три мягких игрушки, кассовый аппарат, переданные ФИО14, - оставить у последней по принадлежности (т. 3 л.д. 132, 133, 144, т. 5 л.д. 143-144).

- флеш-накопитель с видеофайлами от 26 февраля 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле (т. 4 л.д. 40).

- СД-диск с видеозаписью от 23 января 2019 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле; 4 упаковки крема, 1 упаковку парфюмерной воды, дамскую сумку, переданные в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, оставить там до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (т. 3 л.д. 50-51, 53, т. 5 л.д. 166-167).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Домрачеву В.Г. в размере 54 360 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в размере 9576 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 6 л.д.132, т.7 л.д. 19). 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Иванову А.А. в размере 10764 рублей, адвокату Ототюк Ю.К. в размере 30 048 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, а также в размере 9576 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 6 л.д. 131, т. 7 л.д. 20). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 марта 2018 года в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26 марта 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2019 года до 27 августа 2019 года и с 29 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка;

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание виде лишения свободы на срок 3 года. 

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 27 февраля 2019 года до 20 июня 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с 20 июня до 19 июля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года, с 18 сентября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО2 под стражей с 19 июля по 18 сентября 2019 года.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два букета вернуть 

<

данные изъяты> по принадлежности; четыре композиции «медведь», три мягких игрушки, кассовый аппарат, оставить у ФИО14 по принадлежности; флеш-накопитель с видеофайлами от 26 февраля 2019 года хранить при деле; СД-диск с видеозаписью от 23 января 2019 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле; четыре упаковки крема, одну упаковку парфюмерной воды, дамскую сумку, переданные в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, оставить при деле до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки в сумме 63 936 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в сумме 50388 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская