Дело № 1-228/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при секретарях судебного заседания Столбушкиной Е.А., Ларионовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сивашовой М.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 29 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты> гражданки РФ, проживающей по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, не работающей, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, гражданки РФ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

15.03.2017г. в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного лица без цели сбыта, посредством получения через тайник, находящийся напротив третьего подъезда 

<

адрес> г. Саратова, два свертка с наркотическим средством: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,27 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,14 грамма.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,27 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,14 грамма, ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта при себе, до момента своего задержания сотрудниками правоохранительных органов 12.04.2017 г. в 16 часов 15 минут у 

<

адрес> г. Саратова. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, и пояснила, что в дневное время 15.03.2017 года около 

<

адрес> г. Саратова, она приобрела и хранила при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,27 грамма; смесь, в состав которой входит PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,14 грамма. ФИО1 пояснила, что 15.03.2017 г. в дневное время она гуляла без определенной цели в районе городского парка г. Саратова, где встретила парня по имени «Николай», который предложил ей купить наркотическое средство «Спайс». Она, ФИО1, выразив согласие, передала данному парню денежные средства в размере 1200 рублей в счет уплаты за наркотическое средство, а он, «Николай», сообщил ей место тайника, где спрятано наркотическое средство, при этом пояснил, что наркотическое средство спрятано под лавочкой напротив третьего подъезда 

<

адрес> г. Саратова. В этот же день в 16 часов 00 минут ФИО1 приехав по данному адресу, под лавочкой нашла один сверток, содержащий наркотическое средство. Взяв в руки сверток с наркотическим средством, ФИО1 зашла в подъезд № 3 дома указанного адреса, где вскрыла сверток и обнаружила наркотическое средство. ФИО1 разделила наркотическое средство на две части. Одну часть наркотического средства «Спайс» ФИО1 употребила в подъезде путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства «Спайс», положила в пачку из-под сигарет «Филипп Морис», свернув в бумажный сверток. Полимерный пакетик, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, содержащий наркотическое средство, ФИО1 положила в принадлежащую ей кошелек - косметичку, которую положила в рюкзак. Когда ФИО1 вышла из подъезда, к ней подошли сотрудники полиции, с которыми она проехала в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, в левом боковом кармане ее куртки была обнаружена пачка сигарет «Филипп Морис», в которой находился бумажный сверток, содержащий сыпучее, растительное вещество бурого цвета. В кошелке - косметичке, находящейся в рюкзаке ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик, содержащий белый полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом. Пачка сигарет, в которой находился бумажный сверток с бурым сыпучим веществом растительного происхождения, была изъята и упакована в белый бумажный конверт. Полимерный пакет с полиэтиленовым свертком и белым порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Был составлен протокол изъятия вещей и документов, который был прочитан ФИО1, а также присутствующими понятыми лично и, в котором расписалась она и все присутствующие лица. 

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в заседании суда свидетель Свидетель №1 пояснил, что 15.03.2017 года он, совместно с оперуполномоченными ОКОН Приволжского линейного Управления МВД РФ на транспорте Свидетель №2 и Свидетель №6, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, у 

<

адрес> г. Саратова увидели ранее незнакомую им женщину, которая выходила из подъезда 

<

№> 

<

адрес> г. Саратова и своим поведением вызвала у них подозрение. Подойдя к данной женщине, которой, как в дальнейшем было установлено, оказалась ФИО1, они представились и предложили проследовать в Приволжское ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г.Саратов, Привокзальная площадь д. 1, где по прибытию в отношении нее был составлен протокол доставления. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и досмотра ее вещей, в левом боковом кармане ее куртки была обнаружена пачка сигарет «Филипп Морис», в которой находился бумажный сверток, содержащий сыпучее растительное вещество бурого цвета. Кроме того, в рюкзаке, который находится при ФИО1, была обнаружена косметичка, в которой находился полимерный пакетик, содержащий белый полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом. По данному факту ФИО1 пояснила, что обнаруженные у нее вещество растительного происхождения бурого цвета и белый порошок – это наркотическое средство, которое она приобрела 15.03.2017 г. для личного употребления у малознакомого ей мужчины по имени «Николай». Был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Пачка сигарет, содержащая сигареты в количестве 10 штук, внутри которой находился бумажный сверток с бурым сыпучем веществом растительного происхождения, была изъята и упакована в белый бумажный конверт. Полимерный пакет с полиэтиленовым свертком и белым порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Был составлен протокол изъятия вещей и документов. В последующем изъятый полимерный пакетик, содержащий белый полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом, направлен на экспертное исследование. Согласно справки об исследовании 

<

№> от 16.03.2017 г. было установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,27 г., является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Бумажный сверток, содержащий сыпучее растительное вещество бурого цвета, также был направлен на экспертное исследование. Справкой об исследовании 

<

№> от 16.03.2017 года было установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,14 г., является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данный материал проверки дважды передавался по подследственности (территориальности), а именно: 17.03.2017 г. постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) передан материал проверки КУСП 

<

№> от 15.03.2017 по подследственности (территориальности) в ОП -2 в составе УМВД России по г. Саратову, и 21.04.2017 г. постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) передан материал проверки КУСП 

<

№> от 15.03.2017 по подследственности (территориальности) в ОП -2 в составе УМВД России по г. Саратову. В данных постановлениях была допущена техническая ошибка, а именно опечатка в указании объема незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Так, ошибочно было указано, что ФИО1 приобрела и хранила наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, а должно было быть указано, что ФИО1 приобрела и хранила наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, а также приобрела и хранила наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма. 

Допрошенная в заседании суда в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, что занимает должность дознавателя ОД ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову. На исполнение ей был передан материал в отношении гр. ФИО1 по факту приобретения и хранения последней наркотического средства PVP-производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, а также наркотического средства PVP-производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма. Обстоятельству, что в постановлении о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от 21 апреля 2017 года о передаче материала проверки КУСП 

<

№> от 15.03.2017 по подследственности (территориальности) в ОП -2 в составе УМВД России по г. Саратову была допущена техническая ошибка, а именно опечатка в указании объема незаконного приобретения и хранения наркотического средства, она не придала значения, поскольку из материала следовало, что ФИО1 приобрела и хранила наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27грамма, а также приобрела и хранила наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14грамма. 28.04.2017 года Свидетель №3 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, которым было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1. 

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 15.03.2017 года она участвовала в качестве понятого в личном досмотре ранее незнакомой ей ФИО1, у которой в левом боковом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет, в которой находился бумажный сверток, содержащий сыпучее растительное вещество бурого цвета. Кроме того в рюкзаке, который находился при ФИО1, была обнаружена косметичка, в которой находился полимерный пакет, содержащий белое порошкообразное вещество. В ее, Свидетель №4, присутствии ФИО1 пояснила, что сыпучее растительное вещество бурого цвета, находившееся в пачке сигарет и порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в косметичке в рюкзаке, являются наркотическим средством, которое она приобрела 15.03.2017 г. у парня по имени Николай за 1200 рублей для личного потребления, пояснив обстоятельства приобретения и хранения при себе наркотического средства. 

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 15.03.2017 г. она участвовала в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомой ей ФИО1, у которой в левом боковом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет, в которой находился бумажный сверток, содержащий сыпучее растительное вещество бурого цвета. Кроме того, в рюкзаке, который находился при ФИО1, была обнаружена косметичка, в которой находился полимерный пакет, содержащий белое порошкообразное вещество. В ее, Свидетель №5, присутствии, ФИО1 пояснила, что сыпучее растительное вещество бурого цвета, находившееся в пачке сигарет и порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в косметичке в рюкзаке, являются наркотическим средством, которое она приобрела 15 марта 2017 года у парня по имени Николай за 1200 рублей для личного потребления, пояснив обстоятельства приобретения и хранения при себе наркотического средства. 

Согласно исследованных в судебном заседании показаний Свидетель №7 следует, что 15.03.2017 года в вечернее время она проводила личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице гр. ФИО1, 

<

Дата> года рождения. ФИО1 пояснила, что у нее имеются наркотические средства, а именно: «Спайс», которое лежит в бумажном свертке в пачке с сигаретами. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и досмотра ее вещей, в левом боковом кармане ее куртки была обнаружена пачка сигарет «Филипп Морис» голубого цвета, содержащая 10 сигарет, а также бумажный сверток, содержащий сыпучее растительное вещество бурого цвета. Кроме того, в рюкзаке, который находится при ней, была обнаружена косметичка, в которой помимо ее личных вещей находился полимерный пакетик, содержащий белый полиэтиленовый сверток, с белым порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что обнаруженное вещество растительного происхождения бурого цвета и белый порошок, обнаруженный у нее – это наркотическое средство, которое она приобрела 15 марта 2017 года для личного употребления у малознакомого ей мужчины по имени Николай. Были составлены протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокол изъятия вещей и документов. 

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 15.03.2017г. он совместно с оперуполномоченными ОКОН Приволжского линейного Управления МВД РФ на транспорте ФИО3 и Свидетель №2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, у 

<

адрес> г.Саратова увидели ранее незнакомую женщину, которая выходила из подъезда № 3 

<

адрес> г. Саратова и своим поведением вызвала у них подозрение. При личном разговоре, установив личные данные женщины, они предложили ей проследовать в Приволжское ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г.Саратов, Привокзальная площадь д.1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и досмотра ее вещей, в левом боковом кармане ее куртки была обнаружена пачка сигарет «Филипп Морис», содержащая 10 сигарет, а также бумажный сверток, содержащий сыпучее растительное вещество бурого цвета. Кроме того, в рюкзаке, который находится при ФИО1, была обнаружена косметичка, в которой находился, в том числе полимерный пакетик, содержащий белый полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что обнаруженное вещество бурого цвета растительного происхождения и белый порошок, обнаруженный у нее – это наркотическое средство, которое она приобрела 15 марта 2017 года для личного употребления у малознакомого ей мужчины по имени Николай. Был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Пачка сигарет, содержащая сигареты в количестве 10 штук, внутри которой находился бумажный сверток с бурым сыпучем веществом растительного происхождения, была изъята и упакована в белый бумажный конверт. Полимерный пакет с полиэтиленовым свертком и белым порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. После этого был составлен протокол изъятия вещей и документов. 

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует что, 15.03.2017 года он совместно с оперуполномоченными ОКОН Приволжского линейного Управления МВД РФ на транспорте ФИО3 и Свидетель №6 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, у 

<

адрес> г. Саратова увидели ранее незнакомую женщину, которая выходила из подъезда № 3 

<

адрес> г. Саратова и своим поведением вызвала у них подозрение. Тогда они решили задержать данную женщину. Установив данные, они предложили ФИО1 проследовать в Приволжское ЛУ МВД России на транспорте. При личном досмотре ФИО1 и досмотра ее вещей, в левом боковом кармане ее куртки была обнаружена пачка сигарет «Филипп Морис» с сигаретами и бумажным свертком, в котором находилось сыпучее растительное вещество бурого цвета. Кроме того, в рюкзаке, который находится при ФИО1, была обнаружена косметичка, в которой обнаружен полимерный пакетик, содержащий белый полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что обнаруженное вещество бурого цвета растительного происхождения и белый порошок, обнаруженный у нее – это наркотическое средство, которое она приобрела 15.03.2017 г. для личного употребления у малознакомого ей мужчины по имени Николай. После чего был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Пачка сигарет, содержащая сигареты в количестве 10 штук, внутри которой находился бумажный сверток с бурым сыпучем веществом растительного происхождения была изъята и упакована в белый бумажный конверт. Полимерный пакет с полиэтиленовым свертком и белым порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. После этого был составлен протокол изъятия вещей и документов. 

Как показания подсудимой, так и вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.03.2017г., согласно которого 15.03.2017 г. в 16 часов 15 минут у 

<

адрес> г. Саратова Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2 была задержана гр. ФИО1, 

<

Дата> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО1 в левом боковом кармане ее куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет «Филипп Морис», внутри которой находился бумажный сверток с сыпучим растительным веществом бурого цвета. Также в косметичке, находящейся в рюкзаке, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с полиэтиленовым свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета;

протоколом личного досмотра и досмотра вещей и предметов, находящихся у физического лица, от 15.03.2017 г., согласно которого в 17 часов 45 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет «Филипп Морис», внутри которой находился бумажный сверток с сыпучим растительным веществом бурого цвета, а также в косметичке, находящейся в рюкзаке, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с полиэтиленовым свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые были упакованы в два пустых бумажных конверта; 

справкой об исследовании 

<

№> от 16.03.2017г., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,14г., является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также заключением судебной химической экспертизы 

<

№> от 18.05.2017 г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVP - производное наркотическое средство N – метилэфедрон; 

справкой об исследовании 

<

№> от 16.03.2017 г., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,27г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон и заключением судебной химической экспертизы 

<

№> от 18.05.2017 года, согласно которых вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVP - производное наркотическое средство N– метилэфедрон;

протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2017г., согласно которому был осмотрен открытый участок местности расположенного 5 метрах от магазина «

<

данные изъяты>», в 10 метрах от жилого 

<

адрес> г. Саратова, в 10 метрах от жилого 

<

адрес> г. Саратова; а также участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО1 указала, что 15.03.2017 года в дневное время она приехала по вышеуказанному адресу, где забрала из тайника закладку с веществом бурого и белого цвета.

протоколами выемки от 10.05.2017 г. и осмотра предметов от 31.05.2017 г., согласно которых произведена выемка у свидетеля Свидетель №7 одного опечатанного бумажного конверта с пачкой сигарет, содержащего бумажный сверток с веществом бурого цвета; одного опечатанного бумажного конверта с полимерным свертком с белым полиэтиленовым свертком, содержащего порошкообразное вещество белого цвета, изъятые 15.03.2017 года в ходе проведения личного досмотра у подозреваемой ФИО1, и осмотренные 31.05.2017 года;

постановлением от 31.05.2017г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым, вещественные доказательства – наркотическое средство–смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. 

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как показания подсудимой, так и вышеперечисленные показания свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласующимися друг с другом, а также с другими доказательствами по делу. 

С учетом показаний подсудимой в судебном заседании, суд находит установленным, что подсудимая имела прямой умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленных правил приобретения и хранения наркотических средств, незаконно, без назначения врача, приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, храня его при себе для личного потребления, но при этом не преследовала цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. 

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению комиссионной комплексной амбулаторной судебно-психиатрической с привлечением врача-нарколога экспертизы 

<

№> от 25.05.2017 года ФИО1 обнаруживает синдром зависимости в результате употребления наркотических и других психоактивных веществ (опиаты, спайсы, «соль») и обнаруживала его во время совершения инкриминируемого ей деяния; в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находилась и во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ей иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 страдает синдромом зависимости в результате употребления наркотических и других психоактивных веществ (опиаты, спайсы, «соль»). Нуждается в лечении наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом МЗ РФ от 22 октября 2003 года № 500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией», действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного и его медицинской реабилитации определяется в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок в период проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимой и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. 

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает объяснение подсудимой, данное ей до возбуждения уголовного дела, в котором она указала обстоятельства совершенного преступления, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также суд учитывает таковыми признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении престарелых родителей, положительную характеристику. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом того, что ФИО1, которая признана больной наркоманией, в судебном заседании не изъявила желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, оснований к применению положений статьи 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, в частности способ приобретения наркотического средства, степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Применение наказания в виде штрафа полагает не отвечающим целям наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив осужденной следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов», возложив на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденной ФИО1 в период отбытия наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в указанный срок он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Бесшапошникова