Дело №5-216/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

07.11.2024 года г.Баймак.

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

06.11.2024 года в 22.15 часов, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, именно: отказывался пройти в отдел полиции, пытался устроить драку, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в суде пояснил, что 06.10.2024 распивал спиртные напитки. По факту обращения его жены в полицию приехали участковый полиции. Между ним и супругой начался скандал и его остановил сотрудник полиции и он оттолкнул его и пытался устроить драку, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции не реагировал. Вину признает.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции доказывается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны данные ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, факт разъяснения ему прав;

- рапортом ст.УУП ОМВД России по Баймакскому району ФИО4, в котором указано, что ФИО1 пытался ударить свою жену, оттолкнул сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, порвал карман, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснением ФИО5 в котором указано, что ее муж ФИО1 пришел домой пьяный и вел себя агрессивно, она испугавшись вызвала сотрудника полиции. Когда приехал сотрудник полиции она вышла из дома и ее муж начал вести себя неадекватно, выражался грубо в отношении сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование;

- показаниями ФИО1, изложенными в его письменном объяснении.

На основании указанных доказательств, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятстсвование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, однако положительных выводов для себя не сделавшего, не вставшего на путь исправления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента водворения в комнату административно задержанных.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Р.М. Усманов