ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 10 июля 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Коровина И.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района № №, 

при секретаре судебного заседания Хубиевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 20.12.2017 до 30.12.2017, точное время следствием не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «В контакте», увидел предложение о высокооплачиваемой работе, после чего, пройдя по соответствующей ссылке, вступил в переписку с неустановленным лицом (в отношении которого в соответствии с ч. 1 ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Телеграмм», в ходе которой данное неустановленное лицо (в отношении которого в соответствии с ч. 1 ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела) предложило ему осуществлять закладку наркотических средств, для их последующего сбыта, за денежное вознаграждение, а именно при закладке до одного грамма наркотического средства указанное неустановленное лицо (в отношении которого в соответствии с ч. 1 ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела) будет оплачивать ФИО1 300 рублей, после чего, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, от совершения незаконного сбыта наркотических средств, последний согласился на данное предложение неустановленного лица (в отношении которого в соответствии с ч. 1 ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела) и тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Затем, 31.01.2018 ФИО1 получил сообщение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «VIPole» с координатами и фотографиями местности, где заложен один сверток с наркотическими средствами, а именно участка местности, расположенного в трех километрах от автодороги «А-154» в районе с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края, около бетонного столба ЛЭП, с географическими координатами №.д. После чего ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, «б», где предложил ранее знакомому другому лицу совместно осуществлять закладку наркотических средств за материальное вознаграждение в размере 150 рублей, на что получил согласие последнего, тем самым вступил с ним в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Далее ФИО1 и другое лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды от совершения незаконного сбыта наркотических средств, направились на участок местности, расположенный в трех километрах от автодороги «А-154» в районе с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края, около бетонного столба ЛЭП с географическими координатами № в.д., где незаконно приобрели, а именно изъяли у основания указанного столба ЛЭП один сверток с наркотическим средством, который согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г., заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г., заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 206 от 29.03.2018, содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством общей массой 7,8659 грамма, после чего ФИО1 и другое лицо незаконно перевезли указанные наркотические средства, на общественном транспорте в домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1, 01.02.2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в помещении гаража на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя самостоятельно, не согласовывая свои действия с другим лицом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого с целью незаконного хранения и дальнейшего употребления, после того как вскрыл сверток, который был изъят им и другим лицом на участке местности, расположенном в трех километрах от автодороги «А-154» в районе с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края около бетонного столба ЛЭП с географическими координатами № в.д., в котором находилось еще четыре свертка с наркотическими средствами, поместил, в тайне от другого лица, в кирпичную печь, расположенную в хозяйственном помещении данного домовладения, один полимерный сверток с наркотическим средством, который согласно заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 206 от 29.03.2018, содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством общей массой 0,370 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером и который незаконно хранил там до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия от 29.03.2018, с его участием.

Он же, в период времени с 20.12.2017 года до 30.12.2017 года, точное время следствием не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «В контакте», увидел предложение о высокооплачиваемой работе, после чего, пройдя по соответствующей ссылке, вступил в переписку с неустановленным лицом (в отношении которого в соответствии с ч. 1 ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Телеграмм», в ходе которой данное неустановленное лицо (в отношении которого в соответствии с ч. 1 ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела) предложило ему осуществлять закладку наркотических средств, для их последующего сбыта, за денежное вознаграждение, а именно при закладке до одного грамма наркотического средства указанное неустановленное лицо (в отношении которого в соответствии с ч. 1 ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела) будет оплачивать ФИО1 300 рублей, после чего, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, от совершения незаконного сбыта наркотических средств, последний согласился на данное предложение неустановленного лица (в отношении которого в соответствии с ч. 1 ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела) и тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Затем, 31.01.2018 ФИО1 получил сообщение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «VIPole» с координатами и фотографиями местности, где заложен один сверток с наркотическими средствами, а именно участка местности, расположенного в трех километрах от автодороги «А-154» в районе с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края, около бетонного столба ЛЭП, с географическими координатами №// в.д. После чего ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, «б», где предложил ранее знакомому другому лицу совместно осуществлять закладку наркотических средств за материальное вознаграждение в размере 150 рублей, на что получил согласие последнего, тем самым вступил с ним в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Далее ФИО1 и другое лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды от совершения незаконного сбыта наркотических средств, направились на участок местности, расположенный в трех километрах от автодороги «А-154» в районе с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края, около бетонного столба ЛЭП с географическими координатами № в.д., где незаконно приобрели, а именно изъяли у основания указанного столба ЛЭП один сверток с наркотическим средством, который согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г., заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г., заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 206 от 29.03.2018, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством общей массой 7,8659 грамма, после чего ФИО1 и другое лицо незаконно перевезли указанные наркотические средства, на общественном транспорте в домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды от совершения незаконного сбыта наркотических средств, 01.02.2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часа 00 минут, ФИО1 и другое лицо, находясь в помещении гаража на территории домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, х. Прогресс, ул. Октябрьская д. 8, в котором проживал ФИО1, вскрыв указанный сверток, который был изъят ими на участке местности, расположенном в трех километрах от автодороги «А-154» в районе с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края около бетонного столба ЛЭП с географическими координатами № в.д., в котором находилось еще четыре свёртка, один из которых согласно заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 206 от 29.03.2018, содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством общей массой 0,370 г, ФИО1, с целью хранения и собственного употребления в тайне от другого лица, поместил в кирпичную печь, расположенную в хозяйственном помещении данного домовладения, расфасовали приобретённые ими наркотические средства, содержащиеся в трех полимерных свертках в девятнадцать полимерных свертков, обмотанных изолирующей летной, после чего 02.02.2018 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часа 00 минут, разместили наркотические средства в тайные закладки на территории х. Прогресс Кочубеевского района Ставропольского края, а именно:

- на участке местности в овраге у основания дерева в 20 метрах от 

<

адрес>, с географическими координатами №// в.д. – наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,3796 г; 

- на участке местности у столба ЛЭП около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с географическими координатами № в.д. – наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N-

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4731 г.

- на участке местности у основания дерева около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> географическими координатами №// в.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4072 г;

- на участке местности у хозяйственной постройки, вблизи домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с географическими координатами № в.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4235 г;

- на участке местности у трансформаторной будки вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с географическими координатами №// в.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N-

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4573 г;

- на участке местности у кирпичной постройки ГРП № вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4143 г; 

- на участке местности у основания дерева на котором имеется доска объявлений вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами № в.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,3938 г;

- на участке местности у бетонных плит вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, с географическими координатами №// в.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4914 г.

Затем ФИО1 по средствам информационно телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «VIPole» отправил неустановленному лицу (в отношении которого в соответствии с ч. 1 ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела), текстовые сообщения с географическими координатами размещенных тайных закладок наркотических средств.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды от совершения незаконного сбыта наркотических средств, 02.02.2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 и другое лицо разместили наркотические средства в тайные закладки на участках местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- на участке местности у основания дерева с географическими координатами №// в.д. – наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N-

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4173 г;

- на участке местности у основания дерева с географическими координатами № в.д. – наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,2855 г;

- на участке местности у основания бетонного столба ЛЭП с географическими координатами № в.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,3859 г;

- на участке местности у основания металлической трубы с географическими координатами № в.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,3066 г. 

Затем ФИО1 по средствам информационно телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «VIPole» отправил неустановленному лицу (в отношении которого в соответствии с ч. 1 ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела), текстовые сообщения с географическими координатами размещенных тайных закладок наркотических средств.

После чего, ФИО1 и другое лицо, были замечены сотрудниками полиции и попытались скрыться, при этом находясь на участке местности, расположенном на правом берегу реки Большой ФИО5 в 

<

адрес>, другое лицо выбросил на землю на участке местности у корня дерева с географическим координатами №// в.д. - 7 полимерных пакетов с наркотическими средствами, обмотанных клейкой лентой, которые согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержат производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и являются наркотическим средством, общей массой 2,6604 г, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 02.02.2018.

В тот же день, наркотические средства, заложенные ФИО1 и другим лицом в тайные закладки были изъяты:

В ходе осмотра места происшествия от 02.02.2018 года с участием ФИО1 и другого лица, а именно:

- на участке местности у основания дерева с географическими координатами №// в.д. – наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4173 г;

- на участке местности у основания дерева с географическими координатами № в.д. – наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,2855 г;

- на участке местности у основания бетонного столба ЛЭП с географическими координатами № в.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,3859 г;

- на участке местности у основания металлической трубы с географическими координатами № в.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,3066 г;

- на участке местности, расположенном на правом берегу реки Большой ФИО5 в 

<

адрес>, у корня дерева с географическими координатами № в.д. – 7 полимерных пакетов с наркотическими средствами, обмотанных клейкой лентой, которые согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержат производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 2,6604 г.

В ходе осмотра места происшествия от 02.02.2018 с участием ФИО1, а именно:

- на участке местности в овраге у основания дерева в 20 метрах от 

<

адрес>, с географическими координатами № в.д. – наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> является наркотическим средством, общей массой 0,3796 г;

- на участке местности у бетонных плит вблизи ул. Шоссейная х. Прогресс Кочубеевского района Ставропольского края, с географическими координатами № в.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N-

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4914 г; 

- на участке местности у основания дерева на котором имеется доска объявлений вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами № в.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,3938 г;

- на участке местности у кирпичной постройки ГРП № вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами №.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4143 г; 

- на участке местности у трансформаторной будки вблизи домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, 

<

адрес>, с географическими координатами № в.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон a-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, общей массой 0,4573 г;

- на участке местности у хозяйственной постройки, вблизи домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, 

<

адрес>, с географическими координатами № в.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон a-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, общей массой 0,4235 г;

- на участке местности у основания дерева около домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, 

<

адрес> географическими координатами №// в.д. - наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4072 г;

- на участке местности у столба ЛЭП около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с географическими координатами №// в.д. – наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4731 г.

Общая масса изъятого из незаконного оборота вещества, согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г., заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г., являющегося наркотическим средством составила 7,4959 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по факту сбыта, как оконченное преступление - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черников В.П.. пояснил, что прокурором Кочубеевского района Ставропольского края было удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Считает, что все условия соглашения выполнены, а именно сообщенные им сведения позволили собрать доказательства виновности, как самого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, так и иных соучастника преступления, установить роли каждого из указанных лиц в совершении преступления. Считает, что показания обвиняемого ФИО1, в которых он полностью признает свою виновность в инкриминируемом ему преступном деянии, в полном объеме раскрывают обстоятельства расследованного по делу преступления, роли каждого из участников совершенного преступления, изобличают обвиняемых, повлекли установление соучастника преступления, являются правдивыми и достоверными, в связи с чем, поддерживает представление прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу с учетом положений гл. 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после консультации с защитником и при его активном участии с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ, условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашенияо сотрудничестве, несоблюдения его условий, а, также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с представлением прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключенодосудебноесоглашениео сотрудничестве.

По существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства его отца ФИО2, однако он по факту до задержания проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей мамой ФИО3 и прадедушкой ФИО6. 

В период времени с 20.12.2017 по 30.12.2017, более точно он сказать не может, так как не помнит, он зашел со своего домашнего персонального компьютера в социальную сеть «В Контакте», где неизвестное ему лицо с аккаунта, название которого он не помнит, добавилось к нему в друзья. На странице данного лица он увидел предложение о высокооплачиваемой работе. Заинтересовавшись, он написал по указанному на странице адресу в интернет приложении «Телеграмм», который возможно пишется следующим образом: 

<

данные изъяты>», где он поинтересовался какого рода работа и какая оплата, на что неизвестное ему лицо с аккаунта, название которого он в настоящее время не помнит, в мессенджер «Телеграмм» ответило ему, что предлагается высокооплачиваемая работа «закладчика», а именно при раскладывании до одного грамма наркотического средства оплачивается 300 рублей, а свыше одного грамма 500 рублей, но для начала работы необходимо оплатить в качестве залога 3000 рублей. Заинтересовавшись данным предложением, он написал, на имя указанного аккаунта, что он готов попробовать поработать «закладчиком», после чего данное лицо написало ему свой номер «биткойн кошелька», он со своего «QIWI кошелька» №, перечислил на указанный им номер «биткойн кошелька» 3000 рублей в качестве залога. После чего с того же аккаунта в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение о том что, ему необходимо для дальнейшей работы приобрести весы, зиплок пакеты, т.е. маленькие полимерные пакетики с защелкой и изоляционную ленту яркого цвета. После чего он приобрел перечисленное, кроме весов. 

Далее в период времени с 07.01.2018 по 10.01.2018 с указанного аккаунта пришло сообщение в виде координат и описания местности, где он может забрать сверток с наркотическим средством. По указанным координатам на участке местности, местонахождение которого расположено в г. Невинномысске в районе дачного поселка, название которого ему не известно, он должен был забрать сверток с наркотическим веществом в количестве 20 пакетов по 0, 33 грамма, прикопанный в земле около столба линии ЭП. К указанному месту он выехал на следующее утро, однако земля была замершая, кроме того когда он находился на указанном месте мимо проехал автомобиль, он испугался и сразу направился домой отказавшись от поисков данного наркотического средства. После данных событий ему пришло сообщение от аккаунта с которым он ранее общался, о том что ему необходимо в целях конспирации и безопасности приобщении с ним в «Play Maркет» скачать и установить у себя в телефоне приложение «VIPole», так же ему прислали свой ник в указанном приложении на сколько он помнит «

<

данные изъяты>», но может ошибаться. После того как он скачал данной приложение он нашел указанный ник «

<

данные изъяты> в «VIPole» и написал ему что готов к дальнейшему сотрудничеству. 

Также он пояснил, что длительное время он дружит со ФИО4, с которым он обучался в одном классе с седьмого по девятый класс, средней школы № 

<

адрес>. Периодически в течении 2017 года ему приходили сообщения с предложением работы в качестве закладчиков наркотических средств с неизвестных ему аккаунтов. О данных сообщениях он рассказывал ФИО4, так как они с ним находились в дружеских отношениях. В процессе разговоров они обсуждали возможность совместной деятельности в качестве закладчиков наркотических средств, для того что бы заработать денежные средства, но разговор носил лишь предположительный характер. 

Далее, примерно 31.01.2018 он получил сообщение через указанный выше интернет мессенджер «VIPole» от аккаунта на сколько он помнит «

<

данные изъяты>», ему пришло сообщение, с координатами и фотографиями местности, где заложен один сверток, с наркотическими веществами. 

В связи с тем, что данное место закладки находилось недалеко от города Ставрополя, 01.02.2018 года он прибыл на маршрутном такси в г. Ставрополь, где он примерно в 12 часов 00 минут встретился со ФИО4, которому сообщил, что ему прислали фотографии, описание и координаты места, где находится «закладка» с наркотическим средством весом 10 грамм. После чего приблизительно в 13 часов 00 минут, он со ФИО4 выехали в район «Старомарьевского шоссе», а именно с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края расположенного вблизи г. Ставрополя, где на участке местности, точное место он показать может, на поле около бетонного столба он и ФИО12 нашли полимерный сверток, перевязанный изолентой красного цвета. После чего он и ФИО13 забрав данный сверток, вышли на автодорогу, где остановили маршрутное такси, а именно автомобиль марки «Газель», на котором приехали в г. Ставрополь, а оттуда отправились к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего, около 22 часов 00 минут он и ФИО4 в гаражном помещении, расположенном на территории данного домовладения, а именно в гараже, где он проживает, развернули привезенный ими полимерный сверток, в котором находились 3 полимерных прозрачных пакетика содержащих порошкообразное вещество светло-зеленого цвета и один полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светло-серого цвета. В момент распаковки данного свертка он воспользовался тем, что ФИО4 находился за пределами гаража и незаметно для последнего переложил один пакетик с порошкообразным веществом светло-серого цвета себе в карман, оставив его для личного потребления. Там же в помещении гаража, расположенного на территории его домовладения он стал расфасовывать наркотическое вещество по полимерным прозрачным пакетикам, в равных долях, поделив на 20 частей. Сколько именно граммов было в каждом он пояснить не может, но он может предположить, что в каждом было около 0,5 грамма., при этом ФИО4 обматывал каждый полимерный прозрачный пакетик с содержимым изоляционной лентой красного цвета. В связи, с чем у них получилось в общем 20 свертков красного цвета с наркотическим средством «соль». После чего, незаметно для ФИО4 он достал пакетик с наркотическим веществом светло-серого цвета, завернул в лист белой бумаги указанный полимерный пакетик и спрятал его в помещении бани, а именно в камере сгорания каменной печи. 

Далее примерно в 02 часа 00 минут, более точно он сказать не может, так как не помнит, 02.02.2018 года он и ФИО4 вышли из вышеуказанного домовладения, где он проживает и направились раскладывать закладки по участкам местности расположенным в 

<

адрес>, полимерный свертки красного цвета с наркотическим средством, при этом, когда они прятали сверток с содержимым, то данный участок местности он фотографировал на свой мобильный телефон и сохранял координаты данного участка местности для того, чтобы в дальнейшем скинуть пользователю «

<

данные изъяты>» в «VIPole» фото с участком местности и координатами, где они произвели «закладку» наркотического средства. 

В 

<

адрес>, в районе улиц 

<

адрес> он и ФИО4 сделали 8 «закладок», при этом свертки с наркотическим средством прятали и фотографировали по очереди. 

После того как они разложили 8 «закладок» с наркотическим средством, то они направились к моему домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес>, где легли спать. 

Далее 02.02.2018 года примерно в 13 часов 00 минут он сказал ФИО4, что необходимо разложить оставшиеся свертки с наркотическим средством в районе трассы, около 

<

адрес>, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес>. В связи, с чем он и ФИО4 направились в указанный район моста через 

<

адрес>, где стали производить «закладки», при этом он на свой мобильный телефон производил фотосъемку участков местности и фиксировал координаты, а ФИО4 производил закладки. В районе указанного места они произвели 4 «закладки», а именно 1 сверток они спрятали около металлического столба, 1 сверток они спрятали около бетонного столба, 1 сверток они спрятали около дерева вблизи трассы подъезд к 

<

адрес>, 1 сверток они спрятали под дерево при спуске к 

<

адрес>. В это время они увидели, что к ним приближаются двое мужчин, в гражданской одежде, испугавшись, что у них находятся наркотические вещества они стали убегать от данных мужчин по берегу 

<

адрес>. При этом указанные мужчины стали их преследовать, крича «Стой, полиция». Так же с другой стороны появились другие мужчины, количество которых он не помнит, которые так же кричали «Стой, полиция». Когда они со ФИО4 поняли, что их поймают, ФИО4 выбросил в сторону полимерные свертки с наркотики веществом в сторону, после чего их догнали сотрудники полиции, которые стали спрашивать причину их поведения. Сотрудниками полиции на берегу р. Б. ФИО5 были обнаружены 7 полимерных свертков красного цвета содержащих наркотическое вещество, которые, убегая, выбросил ФИО4 На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит обнаруженное, он и ФИО4 пояснили, что данные сверки принадлежат им, т.е. ему и ФИО4 После чего на место приехали еще сотрудники полиции, которые стали осуществлять сбор материала по данному факту. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия у него и у ФИО4 изъяли их мобильные телефоны. Когда сотрудники полиции стали просматривать телефон «BQ micromax», принадлежащий ему, то обнаружили фотографии с участками местности, в связи, с чем стали интересоваться, что за фотографии на телефоне. Тогда он и ФИО4 признались сотрудникам полиции о том, что они произвели 4 «закладки» в этот день и еще 8 закладок ночью. При вышеуказанных обстоятельствах, также он хочет добавить, что в момент бегства от сотрудников полиции у них оставалось 8 закладок, но впоследствии обнаружить удалось лишь 7, то есть одна закладка обнаружена не была, где может находиться он не знает. Далее сотрудники полиции, просматривая мобильный телефон, ориентируясь по фотографиям и фиксированным в сообщениях нику «

<

данные изъяты>» в приложении «VIPole» координатах, с их помощью стали искать места, куда ими были спрятаны полимерные свертки с наркотическим средством. В общем, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия с их участием 19 полимерных свертков красного цвета, содержащих порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. Он осознает, что своими действиями совершил преступление, в связи, с чем вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

Переписка с заказчиком распространения данных наркотических средств не сохранилась в связи с тем, что информацию в мессенджере телеграмм он удалил, а на мессенджере «VIPole» у него была установлена функция автоматического удаления сообщений.

Он не знал, что на 02.02.2018 года ФИО4 являлся несовершеннолетним, так как ранее они были одноклассниками, и он всегда считал, что ровесники, точную дату рождения ФИО4 не знал.

В ходе своего объяснения от 02.02.2018 он пояснял, что ранее, то есть до февраля 2018 года уже занимался распространением наркотических средств, однако данные объяснения были не правдивы, он придумал данные обстоятельства, так как ФИО4 сообщил сотрудникам полиции, о том, что последнему известно, что он ранее производил закладки наркотических средств. Поэтому он придумал несколько случаев распространения закладок, чтобы сотрудники полиции считали его объяснения правдивыми и отпустили домой. ФИО4 он также говорил не правду, о том, что ранее занимался закладкой наркотических средств, чтобы он не боялся оказать ему помощь в закладке наркотических средств 02.02.2018 года. До этого у него была только одна неудачная попытка закладки наркотических средств, о которой он сообщил в ходе допроса. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 26.03.2018 пояснял, что 02.02.2018 в дневное время размещал закладки с наркотическими средствами на участке местности в районе трассы, около 

<

адрес>, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес>, а в ходе проверки показаний на месте от 27.03.2017 было установлено, что все закладки с наркотическими средствами 02.02.2018 производились на территории 

<

адрес>, т.к. он ошибался, так как изначально думал, что данный участок местности около 

<

адрес>, находится частично в 

<

адрес>, однако на самом деле в ходе проверки показаний на месте было установлено, что данный участок местности, где им совместно со ФИО14 производились закладки с наркотическими средствами, полностью находится на территории 

<

адрес>. 

При вынесении приговора подсудимый ФИО1 просил суд учесть признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 в лице адвоката Коровина И.В. пояснил, что его подзащитный осознавал характер и последствия заявленного ходатайства озаключениидосудебногосоглашенияо сотрудничестве, заявил его добровольно, после консультации с защитником, все условиясоглашения выполнил, поддерживает представление прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитному разъяснены, им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. При вынесении приговора просил суд учесть, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, что подтверждается почетными грамотами и характеристиками, до задержания осуществлял уход за прадедушкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его юный возраст - лишь исполнилось 18 лет, серьезные заболевания остеохондрозом грудного отдела позвоночника и сколиозом 3 степени, которые не позволили призваться на службу в армию, признательные показания и полное исполнение условий досудебного соглашения, отсутствие реальных негативных последствий от совершенных им преступлений, и назначить его подзащитному минимальную меру наказания с применением ст.73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что:

- государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

- досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Если суд установит, что предусмотренные ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст. 317.7 УПК РФ подсудимый сообщает суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, и отвечает на вопросы участников судебного заседания.

При этом должны быть исследованы:

характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. 

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, который подтвердил данные о содействии подсудимого следствию и разъяснил в чем именно оно выразилось, мнение подсудимого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, учитывая то, что обвиняемым ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, установленных ст.ст. 317.1 – 317.3 УПК РФ, и его выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что представление прокурора Кочубеевского района подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316,317.7 УПК РФ.

Анализируя содержание досудебного соглашения осотрудничестве, заключенного с подсудимым ФИО1, его фактические действия в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый полностью исполнил обязательства и выполнил условия данногосоглашения, что подтверждается исследованными в соответствии с ч. 4 ст.317.7 УПК РФ в судебном заседании материалами уголовного дела: ходатайством обвиняемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебным соглашением о сотрудничестве, представлением прокурора Кочубеевского района Ставропольского края о выполнении обвиняемым ФИО1 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, протоколами следственных действий с участием обвиняемого ФИО1 

Суд считает, что подсудимый ФИО1 дал подробные, последовательные показания о преступной деятельности, указал конкретные сведения о соучастниках преступлениях, что позволило предъявить обвинение ФИО4. 

Сведения, представленные обвиняемым ФИО1 органу предварительного следствия, являются полными и свидетельствуют о содействии в расследовании преступления.Представленные ФИО1 сведения достаточны и правдивы. Уголовное дело в отношении ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ направлено в суд для рассмотрения по существу.

Сведений об угрозах личной безопасности обвиняемому ФИО1 а также его близким родственникам, связанные с его сотрудничеством со следствием, судом не получено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исследовав в судебном заседании характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении иных лиц, причастных к преступлению, значение сотрудничества с ним, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с неюдосудебнымсоглашениемосотрудничестве.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст.316,317.7 УПК РФ,постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании государственным обвинителем в ходе прений было заявлено о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1, с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления и задержан сотрудниками полиции. 

В соответствии с п. 8 ст.246 УПК РФ Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. 

Суд связан позицией государственного обвинителя, кроме того находит ходатайство о переквалификации обоснованным и основанным на материалах дела, т.к. из них следует, что преступление /сбыт наркотических средств/ ФИО1 действительно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд назначает ему наказание правилам ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 62 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – также и ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, данные о личности.

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, наличие похвальных грамот, состояние здоровья подсудимого, страдающего остеохондрозом грудного отдела позвоночника и сколиозом 3 степени, осуществление до задержания ухода за прадедушкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» /далее Пленума/ При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).Согласно ст.35 Пленума в резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 65,66 и 68 УК РФ не требуется. Согласно ст. 59 Пленума если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания. 

Согласно ч. 3 ст.66 УК РФ Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы, 3/4 - 15 лет. Согласно ч. 2 ст.62 УК РФ В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В данном случае наказание не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

Суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, не судим, возраст подсудимого, который только достиг совершеннолетии, его состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и учебы.

Анализируя конкретные обстоятельства совершённого преступления, его последствия, роль подсудимого в совершении преступления, его поведение после содеянного, а также в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее об искреннем, чистосердечном раскаянии в содеянном, учитывая его положительные характеристики с места жительства и другие характеризующие данные, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы как единственно предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ вид наказания, по правилам ч.2 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости. По ч.1 ст.228 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 307 – 309, 316, 317.1 – 317.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

По ч.1 ст.228 УК РФ – штраф в размере 10000 /десять / тысяч рублей.

По ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с 10 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора с 03.02.2018 по 09 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 12 полимерных пакетов с наркотическими средствами :

– наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,3796 г; 

– наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4731 г.

- наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4072 г;

- наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4235 г;

- наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4573 г;

- наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4143 г; 

- наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N-

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,3938 г;

- наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4914 г.

– наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,4173 г;

– наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,2855 г;

- наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,3859 г;

- наркотическое средство в полимерном пакете обмотанном клейкой лентой, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержит производное наркотического средства N-

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 0,3066 г;

– 1 конверт содержащий: 7 полимерных пакетов, моток клейкой ленты, наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 56 от 03.02.2018 г. и заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 108 от 26.02.2018 г. содержат производное наркотического средства N

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общей массой 2,6604 г. 

- наркотическое средство в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 206 от 29.03.2018 г. содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, общим весом 0,370 грамма;

- пару перчаток изъятых в ходе осмотров места происшествия от 02.02.2018 года 

- шесть мотков с изоляционной лентой изъятых в ходе обыска домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> от 04.02.2018- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- мобильный телефон «micromax Q480» «IMEl1: №», «IMEl2: №» – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А.Рулев