УИД 74RS0017-01-2024-000305-53

дело № 2-1319/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зениной Е.А.,

при секретаре Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать ответчика фактически принявшими наследство после смерти ФИО4; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору, в размере 344749,02 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87282,88 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 344749,02 руб. по ставке 24,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику банковский счет и осуществить кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Согласно п.1 кредитного договора лимит кредитования установлен в сумме 345 000 руб. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 749 руб. 02 коп. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является наследником заемщика ФИО4, принявшим наследство, в связи с чем, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания (л.д.128), в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания (л.д.164), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие».

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего – ФИО3.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя (л.д.7,168).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации (л.д.188-190).

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресам регистрации, указанным в представленных суду адресных справках УВМ ГУМВД России по 

<

адрес> (л.д.80, 153, 154). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчики не явились. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчиков, с отметкой об истечении срока хранения почтовых отправлений (л.д.138,142-144,158-160,188-190).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчикам по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. 

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.194).

Представитель третьего лица ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.177) представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление (л.д.176) из которого следует, что между ООО СК «Согласие» и ПАО «БыстроБанк» заключен договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № КСНС ОКП от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом страхования по данного договору является добровольное страхование физических лиц от несчастных случаев и болезней. Обращений в страховую компанию по факту наступления страхового случая в отношении застрахованного лица ФИО4 не поступало.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения») (л.д.191).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «БыстроБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № (л.д.12-15), по условиям которого Банк обязался открыть клиенту банковский счет № и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов клиента при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете (овердрафт) в пределах установленного лимита кредитования, размер которого составляет 128 000 руб. (максимальный лимит кредитования – 300 000 руб., минимальный лимит кредитования – 1 000 руб.), процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Кредитный договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Проценты за пользование кредитами в расчетном периоде не начисляются, в случае погашения суммы общего платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным (условия предоставления Грейс-периода). Обязательный платеж осуществляется Заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 3,50% от текущей задолженности Заемщика по кредиту, рассчитанной Банком по окончании последнего дня расчетного периода. При этом, если сумма процентов, начисляемых за пользование кредитом, а также иных платежей, указанных в кредитном договоре, превышает 3,50% от текущей задолженности Заемщика по кредиту, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре. Полная сумма задолженности должна быть уплачена в срок, указанный выше. При выполнении указанной обязанности, проценты за пользование кредитами, в последнем платежном периоде не начисляются. 

Пунктом 12 предусмотрена оплата неустойки за просрочку платежей, которая взимается со дня, следующего за датой окончания срока возврата кредита, в случае наличия непогашенной просроченной задолженность по кредиту и (или) процентам. Размер такой неустойки составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности.

Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, заемщик ФИО4 выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «БыстроБанк» (овердрафт с грейс-периодом), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердил, что все положения Общих условий договора ему понятны, он проинформирован о том, что общие условия договора размещены в местах обслуживания заемщиков и на сайте банка www.bystrobank.ru.

ФИО4 при подаче заявления о предоставлении кредита было выражено согласие на присоединение к программе страхования жизни (л.д.146-147), комиссия, за подключение которой составляет 1,2%, взимается ежемесячно от суммы текущей задолженности по кредиту на дату взимания комиссии, установленную тарифами банка, ноне менее 10 руб. 

Согласно п.14 индивидуальных условий договора, заемщик, подписывая договор, выражает согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк».

Для совершения операций по кредитному договору заемщику открыт счет в банке (п.17 договора). 

Программой страхования жизни и здоровья включены страховые риски для клиентов возрастной группы 21 года – 65 лет (включительно): смерть в результате несчастного случая или болезней – сумма страховой выплаты 100%; инвалидность в результате несчастного случая ли болезней (1, 2 группы) – сумма страховой выплаты 100%. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «БыстроБанк» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО4 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-37).

Из копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79) следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст.418 Гражданского кодекса РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.85,86-121). 

С заявлениями о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО4 обратились: супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.90,93), сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.91), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО5, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности наследников на 1/6 долю в праве собственности на квратиру общей площадью 61,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, - за каждым. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, - на имя ФИО9 в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квратиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.106).

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО4 материалами дела не установлено.

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.82).

Из ответа Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спецтехника не зарегистрирована. 

По сведениям ОСФР по Челябинской области исходя из данных ИЛС умершего застрахованного лица ФИО4, средства пенсионных накоплений выплачены в полном объеме правопреемнику по закону – супруге ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>., в соответствии с решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140).

Согласно сведений, предусмотренных ОО СК «Согласие» (л.д.171), в распоряжении страховой компании отсутствуют сведения об обращениях наследников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за получением страховых выплат по договорам страхования. 

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость квартиры, вошедшей в наследственную массу составляет 1 293 784 руб. 80 коп. (л.д.101-102).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 и ФИО5 составляет 

<

данные изъяты>., - каждому (

<

данные изъяты>, к ФИО1 – 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>).

Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцом такие сведения не представлены.

Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157) следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия – Ногих.

По сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д.81).

Таким образом, наследниками заемщика ФИО4 является его супруга – ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО3, - ответчики по настоящему делу.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленной к взысканию суммы, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя ФИО4, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, на основании указанных положений выбор надлежащего ответчика по делу принадлежит исключительно истцу, и без его согласия суд не может самостоятельно, если иное прямо не предусмотрено законом, самостоятельно привлечь ответчика.

Каких – либо исковых требований к страховой компании ООО «СК «Согласие» не предъявляло.

При этом суд учитывает, что в силу представленного в материалы дела заявления о предоставлении кредита, ФИО4 присоединился к Программе страхования жизни, в случае смерти заёмщика выгодоприобретателями признаются его наследники (л.д.174-175,179-187).

Следовательно, ответчики не лишены на сегодняшний день возможности с соблюдением установленной процедуры самостоятельно обратиться в страховую компанию с требованием о выплате им страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица – ФИО4

Согласно расчету задолженности (л.д.39-44), общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 031 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 344 749 руб. 02 коп., проценты – 87 282 руб. 88 коп. 

Расчет требуемых Банком сумм судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Доказательств того, что ответчиками после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 031 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 344 749 руб. 02 коп., проценты – 87 282 руб. 88 коп.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 344 749 руб. 02 коп. по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долга, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ договорные проценты подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи, с чем проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. 

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 24.90% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор не содержит.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу должны быть взысканы с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом взыскание следует производить в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с учетом взысканного основного долга по кредиту и процентов в размере 432 031 руб. 90 коп., но не более: 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 520 руб. 32 коп., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.4), которая на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 031 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 344 749 руб. 02 коп., проценты – 87 282 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7 520 руб. 32 коп..

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 344 749 руб. 02 коп. с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производить в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (наследственное дело, заведенное нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7): в отношении ФИО1 не более 

<

данные изъяты> коп.; в отношении ФИО2 не более 

<

данные изъяты> коп.; в отношении ФИО3 не более 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.

Председательствующий Е.А. Зенина

мотивированное решение изготовлено 28.05.2024.