Дело № 1-199/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 июля 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника и помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Попова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего сварщиком ИП ФИО4, женатого, зарегистрированного: ..., проживающего: ..., военнообязанного, судимого:

1) 06 декабря 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. ”в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года;

2) 17 февраля 2017 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. ”в, г” ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% от заработка в доход государства;

3) 28 февраля 2017 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. ”в, г” ч. 2 ст. 158 /5 эпизодов/, п. ”г” ч. 2 ст. 158 /2 эпизода/, п. ”в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.12.2013 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание с приговором от 17.02.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы;

4) 21 апреля 2017 года Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание с приговором от 28.02.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. 15.10.2019 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 17 дней;

5) 19 декабря 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2020 года, около 15 часов 13 минут у ФИО3 находившегося в помещении ... по ..., и увидевшего у незнакомого ФИО5 денежные средства в правом кармане куртки одетой на последнем, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО5 из кармана его одежды. Реализуя который, ФИО3 находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, подошел к ФИО5 и из правого кармана куртки одетой на последнем, рукой скрытно вытащил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО5.

Тем самым ФИО3, тайно похитил из кармана одежды Емельянова денежные средства в сумме 2 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 имущественный вред на общую сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, отказался давать показания. Судом, оглашены его показания, данные на предварительном расследовании и полностью подтвержденные им в суде /л.д. 53-55/, из которых установлено, что ”ДД.ММ.ГГГГ, он находился в ...», по .... Около 15 часов того же дня, он собирался выходить из помещения ТК, в это время на выходе, возле двери увидел, что у впереди идущего мужчины из правого кармана куртки торчат деньги, сколько именно не разглядел. Тогда он решил украсть у мужчины эти деньги. Затем выходя из помещения ТК он догнал мужчину и незаметно правой рукой залез в правый карман того мужчины и вытащил оттуда денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. После чего он обогнал этого мужчину и выйдя из помещения побежал в сторону остановки «Центральный рынок». За ним никто не бежал, ему вслед никто ничего не кричал. На остановке он сел на маршрутный автобус и уехал. Похищенные им денежные средства он потратил на свои нужды. В момент совершения кражи он находился в куртке черно-белого цвета, которая в настоящее время находится на нем. Вину в совершении кражи денежных средств из кармана куртки мужчины в помещении ТК «...» признает полностью”. 

Гражданский иск потерпевшего на сумму 2 000 рублей признает в полном объеме.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в суде, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым, ”21.01.2020 года примерно в 15 часов он приехал на ТК «...» по ..., в помещении рынка он снял с банкомата Сбербанк 2 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей и положил их в правый наружный карман своей куртки. Приобрел нужный ему товар и направился к выходу, время было около 15 часов 13 минут, он отрыл дверь, после чего выйдя из помещения в кармане денег не почувствовал, он сразу понял, что его обокрали и с этой целью обратился к охране расположенной на ТК, где просмотрев камеры видеонаблюдения, убедился, что когда он открывал дверь, на выход позади него был парень, одет в черно-белую куртку на голове капюшон и в тот момент, когда он открыл дверь, тот вытащил у него из кармана его деньги 2000 рублей. Далее данный парень его обогнал на выходе и ушел в неизвестном ему направлении. Описать он его не сможет, так как он его не разглядел. Общий ущерб от кражи составил 2 000 рублей. Время на видеозаписи, которую он выдал сотрудникам полиции соответствует реальному. Также, от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его денежных средств совершил ему не знакомый ФИО3 

Хочет уточнить, что когда он почувствовал, что к нему в карман кто-то залез, он заметил как ФИО3 выходит из помещения ТК «...». Пока он сообразил он уже убежал, он вышел на улицу и побежал за ним, однако он поскользнулся и упал на крыльце. Он видел как ФИО3 в это время побежал в сторону остановки. Он пытался кричать ему, но он был уже далеко и скорее всего не слышал его, не оборачивался” /л.д. 38-40, 42-43/.

А также, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела: 

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что просит принять в отношении неустановленного им лица, которое в период времени с 15:00 до 15:20 тайно из кармана надетой им куртки похитило денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив ему материальный ущерб /л.д. 6/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен вход в помещение ТК «Центральный», по .... В ходе осмотра проводилась фотосъемка /л.д. 7-10/;

- протокол выемки от 21.01.2020 года, у потерпевшего ФИО5 изъята видеозапись на диске CD-R /л.д. 14-16/;

- протокол осмотра предметов от 23.01.2020 года, осматривается диск CD-R. На диске имеется файл. Файл открывается, на экране виден выход из помещения, а именно двери, в верхней части экрана имеется указание даты 21.01.2020 и времени 15:13:09. Видео продолжительностью 40 секунд, в 15:13:41 на видео видно как из помещения выходит мужчина в темной куртке с усами, на голове вязанная шапка и с пакетом в правой руке. Следом за ним идет молодой человек в пятнистой куртке черно-белого цвета, находясь в дверях молодой человек провой рукой залазит в правый карман куртки впереди идущего мужчины. После чего молодой человек обгоняет мужчину и выходит из помещения. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи он опознает в молодом человеке в пятнистой куртке черно-белого цвета себя, где он на выходе из помещения ТК «Центральный рынок» похищает у впереди идущего мужчины из кармана куртки 2000 рублей /л.д. 18-19/;

- протокол выемки от 23.01.2020 года, согласно которого, у подозреваемого ФИО3 изъята куртка мужская /л.д. 24-26/;

- протокол осмотра предметов от 23.01.2020 года, согласно которого, осматривается куртка мужская черного цвета с пятнами белого цвета с капюшоном, изъятая у ФИО3 /л.д. 28-29/.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого и исследованными материалами дела. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого, а также самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено. 

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд, находит установленным, что последний умышленно совершил тайное хищение имущества потерпевшего, поскольку действовал незаметно для окружающих. Поскольку имущество было похищено из кармана куртки, надетой на ФИО5, суд находит установленным квалифицирующий признак «из одежды находившейся при потерпевшем».

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. ?г? ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целом характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья и его близких родственников, наличие несовершеннолетних детей на его иждивении, беременность супруги, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при этом он имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.02.2017 года.

С учётом изложенных обстоятельств, материального положения, личности подсудимого, его семейного положения, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения указанных целей. Так же, суд не считает необходимым назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

ФИО3 ранее неоднократно судим, совершил аналогичное корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения и испытательного срока, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с вышеизложенным, на основании п. ”б” ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО3 по приговору от 21 апреля 2017 года подлежит отмене.

Так же, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу, что условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору от 19 декабря 2019 года подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1 064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что с целью обеспечения исполнения назначенного судом наказания, мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании п. ”б” ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО3 по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2017 года, отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 декабря 2019 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам от 21 апреля 2017 года и от 19 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия им наказания срок его содержания под стражей с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о возмещении ущерба, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму ущерба в размере 2 000 рублей. 

Вещественные доказательства: куртку - оставить ФИО3, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО3, освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков