дело № 2-28/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2017 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

с участием прокурора - Казанцевой Е.А.

при секретаре - Авериной У.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» к ФИО1 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2016 года ПАО «ППГХО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ППГХО» и ответчиком ФИО1 заключен договор найма жилого помещения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями с наймодателем. В сентябре 2016 года трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены в связи с увольнением последнего по собственному желанию. Вместе с тем, в нарушение условий договора найма ответчик отказался освободить спорное жилое помещение и передать его истцу. Истец просит суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его.

Определением суда от 13.10.2016 года производство по указанному гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ПАО «ППГХО» о признании фактического пользования спорным жилым помещением и признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации 

<

данные изъяты>

Определением суда от 05.06.2017 года производство по делу по иску ПАО «ППГХО» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения возобновлено 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ПАО «ППГХО» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить его, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме, сущность и последствия ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора Казанцевой Е.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не усматривает в признании ответчиком иска противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей. В их обоснование истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО8 утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес>.

Выселить ФИО1 ФИО9 из квартиры, расположенной по 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский