ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск

Пензенской области 28 декабря 2017 года 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Кузнецова И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.12.2017 года в 17 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества тайно похитил с витрины магазина бутылку водки «Золотой петушок Люкс», объемом 0,5 литра и стоимостью 183 рубля 18 копеек, тем самым причинив ООО «Караван» ущерб в сумме 183 рубля 18 копеек. Ущерб им возмещен добровольно. Так как бутылку водки он выдал. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 426225 от 28.12.2017 года, заявлением и письменными объяснениями управляющего магазином ООО «Караван» ФИО3, ФИО4, справкой ООО «Караван» о стоимости бутылки водки «Золотой петушок Люкс» в размере 183 руб. 18 коп., товарно-транспортной накладной от 15.11.2017 г. 

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

При назначении административного наказания Каргину С.В. судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст.4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он 14.05.2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, то есть однородного. Постановление от 12.12.2017 г. на момент совершения административного правонарушения 20.12.2017 г. не вступило в законную силу, поэтому к числу отягчающих вину обстоятельств отнесено быть не может. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания. 

Копию постановления вручить правонарушителю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Кузнецова