Дело №2-414/24

УИД 36RS0016-01-2024-000576-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 22 июля 2024 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 9053 руб. 62 коп., состоящей из: суммы основного долга 4207 руб. 07 коп., 4846 руб. 55 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

04.07.2024 года Калачеевским районным судом Воронежской области в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО1 – ФИО3 

В обосновании заявленных требований ООО ПКО «ЦФК» ссылается на следующее: 

ФИО1 22.08.2023 5:00:21 РМ заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор займа № 22776719, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 15000 сроком на 21 день.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 16.04.2024 № ММ-Ц-40/1-04.24.

ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

Наследники умершего должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением адресата о слушании дела.

Почтовая корреспонденция суда, адресованная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что 22.08.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор № 22776719, согласно условиям которого, кредитор предоставил заемщику заем в сумме 15000 под 292 процентов годовых до 12.09.2023 года (л.д. 18-23).

Факт предоставления займа подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору (л.д. 31-34).

Согласно п. 6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Клиентом однократно единовременно в размере 17520 руб. 

Согласно п. 4.1 общих условий договора потребительского займа Возврата займа производится в соответствии с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели или месяц, состоящий из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга. 

Договор займа до настоящего момента не исполнен, задолженность по нему не погашена.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору, истцу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от 16.04.2024 № ММ-Ц-40/1-04.24. (л.д. 6-11).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, размер задолженности по состоянию на 25.04.2024 г. составляет 9053,62 руб., из которых: сумма основного долга 4207 руб. 07 коп., проценты 4846 руб. 55 коп. (л.д. 31-34).

Согласно обстоятельствам дела, подтвержденным сведениями представленными нотариусом ФИО4, заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В представленном суду расчете задолженности отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты их поступления. По состоянию на 25.04.2024 г. составляет 9053,62 руб., из которых: сумма основного долга 4207 руб. 07 коп., проценты 4846 руб. 55 коп. (л.д. 31-34).

Из ответа нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО4 следует, что в отношении имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса имеется наследственное дело №, заведенное 03.02.2024 года по заявлению о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по закону, сына наследодателя ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В состав принятого ФИО3 наследства входило следующее имущество: 3/20 (трех двадцатых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером - №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 116330 руб. 16 коп. и 3/20 (трех двадцатых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером - №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 154909 руб. 09 коп., находящихся по адресу: 

<

адрес>; 3/20 (трех двадцатых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером - №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 376 723 руб. 88 коп.; денежные средства хранящиеся на банковских счетах в размере 28 руб. 74 коп..

Кроме того, умершая ФИО1 приняла наследство, но не оформила свои права, после смерти ее сестры ФИО2, в состав которого входят: 3/20 (трех двадцатых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером - №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 376 723 руб. 88 коп.; жилой дом, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером - №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 282433 руб. 01 коп., неполученной суммы пенсии за январь 2023 года в размере 17519 руб. 55 коп., ежемесячной денежной выплаты за январь 2023 года в размере 3164 руб. 22 коп.; денежные средства на банковских счетах наследодателя в размере 16 руб. 55 коп. (л.д.34-35).

Таким образом, стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований. 

В связи со смертью ФИО1 обязательства должника перед ООО ПКО «ЦФК» прекращены не были, и надлежащими ответчиком по заявленным требованиям является ее наследник ФИО3

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя – ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3, являющегося наследником ФИО1 и принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, в полном размере, поскольку стоимость перешедшего к ней имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН 

<

***> задолженность по договору № 22776719 от 22.08.2023 года заключенному между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1, в размере 9053 руб. 62 коп., состоящей из: суммы основного долга 4207 руб. 07 коп., процентов в размере 4846 руб. 55 коп.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Лукинов