в суде первой инстанции дело рассмотрел судья Прокопов Г.В.

дело № 22-2847/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 29 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника адвоката Стефанчука А.И., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Трякине Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению государственного обвинителя Процевской А.А. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.07.2024, которым

отказано государственному обвинителю в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.06.2024 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осуждённого за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснение прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Гонтаренко ФИО1, адвоката Стефанчука А.И., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.06.2024 ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей. 

На указанный приговор 27.06.2024 государственным обвинителем подано апелляционное представление и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора, пропущенного, по мнению прокурора, по уважительной причине. 

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.07.2024 апелляционное представление государственного обвинителя Процевской А.А. оставлено без рассмотрения, заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование – без удовлетворения, поскольку у стороны обвинения отсутствовали уважительные причины для внесения апелляционного представления не в установленные законом сроки.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Процевская А.А., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, выражает несогласие с постановлением, считая его подлежащим отмене, поскольку суд направил копию приговора прокурору по истечении 15 суток со дня провозглашения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьёй 312 УПК РФ копия приговора в течение 5 суток со дня его провозглашения вручается осужденному, его защитнику и государственному обвинителю.

Согласно части 1 статьи 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Исходя из требований части 1 статьи 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьёй 389.6 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, копию приговора от 07.06.2024 суд направил прокурору 24.06.2024, то есть со значительным нарушением 5-суточного срока, установленного требованиями статьи 312 УПК РФ.

Поскольку прокурор осуществляет надзорную функцию за законностью и обоснованностью решений суда, а в данном конкретном случае он реализовать эту функцию в установленный законом срок не мог, то при таких обстоятельствах прокурор пропустил срок апелляционного обжалования приговора по уважительной причине.

Вместе с тем, судом первой инстанции данные обстоятельства учтены не были, в связи с чем, необоснованно отказано государственному обвинителю Процевской А.А. в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления.

С учетом нарушения судом 5-суточного срока вручения прокурору копии приговора, установленного статьёй 312 УПК РФ, имелись, вопреки выводам суда в постановлении 03.07.2024, уважительные причины для восстановления срока подачи апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.07.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Процевской А.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования – отменить.

Ходатайство государственного обвинителя Процевской А.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.06.2024 – удовлетворить.

Восстановить государственному обвинителю Процевской А.А. срок на апелляционное обжалование приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.06.2024 в отношении ФИО1

Апелляционное представление государственного обвинителя Процевской А.А. – удовлетворить.

Председательствующий 

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев