Дело № 5-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 06.03.2019 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Житлов К.А., 

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь директором МУП «Наровчатское ЖКХ», действуя на основании заключенного с администрацией Наровчатского сельсовета договора на очистку дорог и перекрестков от снега с. Наровчат, с. Шиловка, с. Мелюковка в нарушении п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, ч.1 ст. 17 ст.3, п.6 ч.1 ст. 13, ч.2 ст.13 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 ФЗ « О безопасности дорожного движения» не принял меры к своевременной расчистке нерегулируемых пешеходных переходов в период с 04.01.2019г. по 09.01.2019г., а именно в нарушении п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017 на нерегулируемых пешеходных переходах: на ул. К.Маркса, 33, ул. М.Горького, 38, ул. Комсомольская, 19 и ул. Комсомольская, 9, допустил наличие снежных валов, тем самым создал угрозу по безопасному дорожному движению участников дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что в период с 04.01.2019г. по 08.01.2019г. в с. Наровчат были сильные снегопады, в связи с чем вся техника была направлена на расчистку дорог населенного пункта, расчистить нерегулируемые пешеходные переходы не успели, в связи с большим объемом работы. Расчистка нерегулируемых пешеходных переходов на ул. К.Маркса, 33, ул. М.Горького, 38, ул. Комсомольская, 19 и ул. Комсомольская, 9 с. Наровчат была осуществлена 09.01.2019г., а именно в тот же день, когда было выдано предписания ОГИББД ОтдМВД России по Наровчатскому району. 

Ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Судья находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. 

Так вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 379049 от 05.02.2019г.; 

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улиц) с. Наровчат от 09.01.2019г. и приложенной к нему фототаблицей.

Согласно договора на оказание возмездных услуг по очистке дорог и перекрестков от снега от 04.01.2019г. директор МУП «Наровчатское ЖКХ» ФИО1 по заданию администрации Наровчатского сельсовета обязан организовывать очистку дорог и перекрестков от снега с. Наровчат, с. Шиловка, с. Мелюковка. 

ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ следует признать должностным лицом, т.к. допущенное правонарушение связано с выполнением им должностных обязанностей директора МУП «Наровчатское ЖКХ».

Таким образом, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами. 

При этом, с учетом характера совершенного правонарушения, погодных условий в период совершения правонарушения, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий, суд считает, что допущенное правонарушение является малозначительным, т.к. существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений ФИО1 допущено не было. 

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что каких-либо последствий в результате допущенного нарушения не наступило, нарушение было устранено в кратчайшее время, данное правонарушение следует признать малозначительным и ФИО1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5 п.2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ прекратить за малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья Житлов К.А.