Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2021 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации Большежировского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю земельной доли ФИО2 из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, администрации Большежировского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю земельной доли ФИО2, в размере 7.58 га, из общей долевой собственности земельного участка площадью 10879700 кв.м. с кадастровым номером 46:25:110000:4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Большежировский сельсовет, в порядке наследования по закону. В обосновании иска указал, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий. На спорное имущество имелось три наследника первой очереди по закону: отец наследодателя ФИО7, мама ФИО5 и истец. О наследственном имуществе стало известно ФИО5 осенью 2020 года от работников Большежировского сельсовета 

<

адрес>, которая у нотариуса получила свидетельство на наследство по закону на 1/3 долю спорного имущества. Истец не имел возможности своевременно принять наследство по закону после смерти отца, поскольку на момент его смерти являлся малолетним и проживал отдельно от отца. Его мама, как законный представитель, не обращалась с заявлением о принятии наследства. Затем, по достижении совершеннолетия он не знал о наличии наследственного имущества. Когда узнал о наследственном имуществе, обратился к нотариусу, который отказал в принятии документов, так как пропущен срок для принятия наследства. Оформить свои наследственные права на спорную земельную долю во вне судебном порядке он не может.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное разбирательства извещен надлежащим образом. При этом направил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявления, исковые требования признает, просила рассмотреть дело без доверительницы и своего участия. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд приставила заявление, согласно которому исковые требования признает и просит суд рассмотреть дело без своего участия. 

Представитель ответчика администрации Большежировского сельсовета 

<

адрес>, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без своего участия. 

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц. 

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом ФИО3 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке. 

В части 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ определено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №101-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. 

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации № от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. 

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на территории Больжировского сельсовета 

<

адрес> имеется земельный участок общей площадью 10819700 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использовании: для сельскохозяйственного производства.

Судом установлено, что ФИО2 имел право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации а/о «Родина», и 

<

адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство на право собственности на землю общей долевой собственности 7.58 га сельскохозяйственных угодий АО «Родина» 

<

адрес>: серия РФ-ХIV КУО-25 № (л.д. 15-17). 

Согласно справке администрации Бошежировского сельсовета 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная земельная доля не является муниципальной собственностью. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11). 

ФИО3 является сыном умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10).

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона РФ №147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В связи с чем необходимо руководствоваться положениям ранее действовавшего ГК РСФСР.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства установлен в пределах 6 месяцев с даты открытия наследства.

Соответственно, срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью первой статьи 547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В обоснование уважительности причины пропуска срока принятия наследства после смерти отца, истец ФИО3 указывает на свой малолетний возраст и на то, что он не знал о наследственном имуществе. Об этом ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации Большежировского сельсовета 

<

адрес> №№, 544 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23), выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 12), из которых следует, что наследник первой очереди ФИО5, с которой на день своей смерти проживал наследодатель ФИО2, о наследственном имуществе в виде спорной земельной доли узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители (л.д. 9).

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО3 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности пропуска истцом ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и восстанавливает срок для принятия наследства.

Иных наследников, кроме истца ФИО3, претендующих на наследство в виде имущественных прав на 1/3 спорную земельную долю, в установленном законом порядке после смерти ФИО2 не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, истец ФИО9 просил суд не взыскивать с ответчиков судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить. 

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю земельной доли ФИО2, в размере 7.58 га, из общей долевой собственности земельного участка, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 10879700 кв.м. с кадастровым номером 46:25:110000:4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Большежировский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Фатежский районный суд 

<

адрес>.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.