Дело № 5-437/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-001041-28

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Краснодарский край, г. Сочи

«07» марта 2025 г.

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Язвенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО ТК «Форест-Авто» - ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО5 по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ТК «Форест-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО5 по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Форест-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 65000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО ТК «Форест-Авто» - ФИО4 обратилась в суд с жалобой на него. Жалоба мотивирована нарушением законных прав ООО ТК «Форест-Авто» в сфере предпринимательской деятельности, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Представитель Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФССП России направил в материалы дела возражение на жалобу, в котором просил в ее удовлетворении отказать, сославшись на законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО5 по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника ООО ТК «Форест-Авто» - ФИО4 без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по ФТ «Сириус» находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 049440916 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адлерским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: принять следующие меры по обеспечению исковых требований Администрации ФТ «Сириус» к арбитражному управляющему ФИО1, ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже имущества, в электронной форме посредством публичного предложения и договора, заключенного с лицом, выигравшим, торги:

- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении земельного участка с кадастровым номером: 23:49:0000000:854, а также в отношении объектов капитального строительства кадастровыми номерами: 23:49:0402050:1086, 23:49:0402050:1085, 23:49:0402050:1079, 23:49:0402050:1078, 23:49:0402050:1088, 23:49:0402050:1089, 23:49:0402050:1084, 23:49:0402050:1087, 23:49:0402050:1081, 23:49:0402050:1090, 23:49:0402050:1092, 23:49:0402050:1082, 23:49:0402053:1143, 23:49:0402053:1142, 23:49:0402053:1141;

- запретить ФИО2 осуществлять действия по строительству объектов капитального строительства, а также вспомогательных строений (сооружений) на земельных участках с кадастровыми номерами: 23:49:0000000:854, 23:49:04022050:1077, 23:49:0402050:1027, 23:49:0402053:1022;

- запретить ФИО2 осуществлять оформление/переоформление прав на: навес, литер Г; трубопровод, литер XXIV; емкость металлическая, литер XVIII; емкость металлическая, литер ХІХ; емкость металлическая. литер ХХ; емкость металлическая, литер XXI; емкость металлическая, литер XXII; емкость металлическая, литер ХХIII; мощение, литер XXXII; мощение, литер ХХХIII; артезианская скважина, литер XIV; артезианская скважина, литер XIII; артезианская скважина, литер ХII; артезианская скважина, литер XI; ограждение бетонное (18 плит 3?2); дорога 400 м; емкость бетонная для воды 500 куб.м; здание КПП; бетонное укрепление берега - 270 м.;

- запретить ФИО2 и иным лицам осуществлять предпринимательскую деятельность на земельных участках с кадастровыми номерами: 23:49:0000000:854, 23:49:0402053:1022, 23:49:04022050:1077, 23:49:0402050:1027,

- запретить ФИО2 и иным лицам осуществлять предпринимательскую деятельность в зданиях кадастровыми номерами 23:49:0402050:1086, 23:49:0402050:1085, 23:49:0402050:1078, 23:49:0402050:1079, 23:49:0402050:1088, 23:49:0402050:1090, 23:49:0402050:1087, 23:49:0402050:1082, 23:49:0402053:1141, 23:49:0402050:1092;

в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Администрация Федеральной территории«Сириус».

Требование по исполнительному производству подлежит немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ при совершении исполнительных действий, представителю по доверенности ООО ТК Форест-Авто ФИО6 вручено требование:

- запретить ФИО2 осуществлять действия по строительству объектов капитального строительства, а также вспомогательных строений (сооружений) на земельных участках с кадастровыми номерами: 23:49:0000000:854, 23:49:04022050:1077, 23:49:0402050:1027, 23:49:0402053:1022;

- запретить ФИО2 осуществлять оформление/переоформление прав на: навес, литер Г; трубопровод, литер XXIV; емкость металлическая, литер XVIII; емкость металлическая, литер ХІХ; емкость металлическая. литер ХХ; емкость металлическая, литер XXI; емкость металлическая, литер XXII; емкость металлическая, литер ХХIII; мощение, литер XXXII; мощение, литер ХХХIII; артезианская скважина, литер XIV; артезианская скважина, литер XIII; артезианская скважина, литер ХII; артезианская скважина, литер XI; ограждение бетонное (18 плит 3?2); дорога 400 м; емкость бетонная для воды 500 куб.м; здание КПП; бетонное укрепление берега - 270 м.;

- запретить ФИО2 и иным лицам осуществлять предпринимательскую деятельность на земельных участках с кадастровыми номерами: 23:49:0000000:854, 23:49:0402053:1022, 23:49:04022050:1077, 23:49:0402050:1027,

- запретить ФИО2 и иным лицам осуществлять предпринимательскую деятельность в зданиях кадастровыми номерами 23:49:0402050:1086, 23:49:0402050:1085, 23:49:0402050:1078, 23:49:0402050:1079, 23:49:0402050:1088, 23:49:0402050:1090, 23:49:0402050:1087, 23:49:0402050:1082, 23:49:0402053:1141, 23:49:0402050:1092.

Данное требование лицом, не являющимся должником (ООО ТК «Форест-Авто»), не выполнено, а именно: во время совершения исполнительных действий установлено (акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ), что предпринимательская деятельность ведется, объективных причин неисполнения судебному пристав-исполнителю непредоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, ООО ТК «Форест-Авто» не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя. Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению законных требований судебного пристава-исполнителя, неусматривается.

ВинаООО ТК «Форест-Авто»в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, а именно: требованием судебного пристава-исполнителя ОСП по ФТ «Сириус», актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость этих доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Оценивая доводы защитника ООО ТК «Форест-Авто», приведенные в жалобе, судья приходит к выводу об их надуманности и направленности к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Доводы жалобы не имеют правового значения, вызваны заблуждением ООО ТК «Форест-Авто», а также неверным пониманием положений действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства дела об административном правонарушении должностным лицом исследованы полно, объективно и всесторонне, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено, нормы материального права применены правильно, действиямООО ТК «Форест-Авто» дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы в соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношенииООО ТК «Форест-Авто» должностное лицо выполнило требования, предусмотренные ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учло конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершения административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, и назначило административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО5 по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ТК «Форест-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО ТК «Форест-Авто» - ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд 

<

адрес> в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате. 

Судья

Язвенко Р.В.