П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Североморск 20 ноября 2020 г.

Судья Североморского гарнизонного военного суда Зузанов Семён Владимирович, при секретаре-помощнике судьи Помазе К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в виде административного штрафа: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

в 23-м часу ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № с признаками алкогольного опьянения. Инспектором дорожно-патрульной службы (далее - ДПС), в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у него был отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, а у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он прошёл в ГОБУЗ ЦРБ 

<

адрес>. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, в связи с допущенным им нарушением требований п.2.7 Правил дорожного движения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном в суд заявлении он указал, чтовину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.№ в 23 часа 05 минут тех же суток был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГвместе с бумажным носителем результат (0.000 мг/л), а также протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов) и оснований у инспектора ДПС полагать, что водитель может находиться в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьяненияв ГОБУЗ ЦРБ 

<

адрес>. В данном протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии пройти медицинское освидетельствование.

Из исследованного в суде рапорта инспектора ДПС М. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России по 

<

адрес> следует, что в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время дежурства в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1 Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО1 припроведении освидетельствования вёл себя не подобающе обстановке, указания инспектора не выполнял, пытался избежать процедуры освидетельствования, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ГОБУЗ ЦРБ 

<

адрес>. По результатам медицинского освидетельствования прибором 

<

данные изъяты> у ФИО1 зафиксирован уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,26 мг/л, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в медицинском учреждении ГОБУЗ ЦРБ 

<

адрес> с помощью прибора «

<

данные изъяты>» № (дата поверка прибора - ДД.ММ.ГГГГ) было установлено состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта при двух пробах в концентрации 1,28 и 1,26 мг/л, соответственно, выдыхаемого им воздуха. 

Поскольку в результате медицинского освидетельствования ФИО1 было установлено, что он находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> М. в отношении него в 00 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанном протоколе имеются подписи ФИО1, а также имеются его объяснения, в которых он указал, что согласен с нарушением, исправления в протокол внесены в его присутствии инспектором ДПС М. ДД.ММ.ГГГГ, и запись о том, что копию с изменениями он получил.

При составленииданного протокола инспектор ДПС М. в графе «дата, время совершения административного правонарушения» указал дату, как ДД.ММ.ГГГГ, однако из исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательствусматривается, что административное правонарушение было совершенно ФИО1 именно ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд расценивает это технической ошибкой. Более того, в поданном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ М. подтвердил, что ФИО1 совершил административное правонарушениеДД.ММ.ГГГГ, однако оношибочно в протоколе указал дату «ДД.ММ.ГГГГ», так как оформление протокола происходилов ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что в 23-м часу ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в районе 

<

адрес> вг. 

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушениеп. 2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, прямо предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (по ч. 1 ст. 12.29 и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ) и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по данным правонарушениям не истёк.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения,суд находит целесообразным назначить ФИО1 близкое к минимальному административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа надлежит перечислить Управлению федерального казначейства по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 511001001, расчетный счет 

<

***> в отделение 

<

адрес>, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, КБК 188 1 1601123010001140, УИН 18810451200050002056, наименование платежа: штраф суда за административные правонарушения.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания его заявления об утрате этого удостоверения. 

В случае, если ФИО1 заявит об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжит пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и его исчисление продолжится со дня изъятия у ФИО1 его водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Зузанов