Дело № 2-150/2025

УИД 14RS0019-01-2024-003008-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Нерюнгри 13 февраля 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре судебного заседания Жаманкулове А.Т., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Цепилова Е.Ю., представителя третьего лица ГКУ РС(Я) «Республиканский детский специализированный дом социального обслуживания» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Нерюнгри в интересах Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании денежных средств выморочным имуществом и признании права собственности, 

установил:

Прокурор г. Нерюнгри, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», мотивируя тем, что прокуратурой г. Нерюнгри проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в части принятия выморочного имущества в федеральный бюджет Российской Федерации. ГКУ РС(Я) «Республиканский детский специализированный дом социального обслуживания» осуществляет деятельность по социальному обслуживанию детей-инвалидов. Проверкой установлено, что в учреждении проживал по день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался. При этом установлено, что на счете в ПАО «Сбербанк» ФИО2 находятся денежные средства в сумме 2 717 807, 69 рублей. Учитывая, что на счете ФИО2 имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, следовательно, имущество умершего в виде денежных средств является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. Просит признать денежные средства в размере 2 717 807, 69 рублей находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0027988 по вкладу «Пенсионный-плюс Сбербанка России», открытым в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выморочным имуществом. Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 2 717 807, 69 руб. находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0027988 по вкладу «Пенсионный-плюс Сбербанка России», открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В дальнейшем истец требования уточнил, просит признать денежные средства в размере 2 717 807, 69 руб., находящихся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0027988 по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России», открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выморочным имуществом. Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 2 717 807,69 руб., находящихся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0027988 по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России», открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 Обязать ПАО «Сбербанк России» принять меры по перечислению денежных средств, находящихся на счете ФИО2 в федеральный бюджет путем зачисления на расчетный счет Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

Ст.помощник прокурора г. Нерюнгри Цепилов Е.Ю. в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» извещен, судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ГКУ РС(Я) «РДСДСО» в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель третьего лица ТУ ФАУГИ в РС(Я) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 извещена, представила заявление о согласии с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО4 извещена, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. ст.1115 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Из материалов дела следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО3, отцом ФИО4, что подвирается свидетельством р рождении I-СН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 выразили отказ от ребенка ФИО2 по причине тяжелого заболевания.

На основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ребенок –инвалид с диагнозом «

<

данные изъяты>», направлен в ГКУ РС(Я) «Республиканский детский дом интернат п. Серебряный Бор».

На основании приказа ГКУ «Республиканский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» № 

<

данные изъяты> несовершеннолетний ФИО2 зачислен в списочный состав воспитанников ГКУ «Республиканский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей».

Из материалов дела следует, что УПФР в г. Якутске Республики Саха (Якутия), несовершеннолетнему ФИО2 установлены выплаты в виде государственной пенсии по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и несовершеннолетним ФИО2 заключен договор на открытие вклада, открыт счет 

<

данные изъяты> о вкладе «Пенсионный - плюс Сбербанка России».

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH №, выданным АГП «Поселок Чульман» Нерюнгринского района РС(Я).

Согласно выписке ПАО Сбербанк из лицевого счета по вкладу ФИО2 на счете 

<

данные изъяты> по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему принадлежали денежные средства в размере 2 717 807,69 руб.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусу не обращался.

Судом установлено, что на момент смерти несовершеннолетнему ФИО2, принадлежали денежные средства в размере 2 717 807,69 руб.

Сведения о том, родители несовершеннолетнего ФИО4 и ФИО3 были лишены родительских прав либо ограничены в родительских правах в отношении сына ФИО2, в материалах дела отсутствуют.

Наследники по закону ФИО4 и ФИО3 наследство в установленном порядке не принимали, действий, направленных на его принятие, не осуществляли.

При рассмотрении дела с иском согласились, не возражали против признания денежных средств, оставшихся после смерти ФИО2, выморочным имуществом.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Так, полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое вправе осуществлять свою деятельность через ТУ ФАУГИ в РС(Я).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, на них не распространяются правила о сроке принятия наследства, а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке.

Исходя из вышеприведенных правовых положений, юридическими значимыми обстоятельствами в рассматриваемой ситуации является не только установление имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, но и факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк», оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статья 854 ГК РФ устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, осуществляющей операции по перечислению денежных средств со счетов, в том числе в федеральный бюджет, в связи с чем возложение на Банк обязанности по перечислению денежных средств в федеральный бюджет обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями статьи 854 ГК РФ.

В свою очередь, требование искового заявления в данной части какие-либо права и законные интересы Банка не нарушает, поскольку обязанность по перечислению денежных средств возложена на Банк, исходя из функций по проведению операций банковского счета, на котором размещены денежные средства, относящиеся к выморочному имуществу, в целях передачи этих средств, органу по управлению государственным имуществом и исключения их неправомерного использования. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора г. Нерюнгри в интересах Российской Федерации к ПАО «Сбербанк России» о признании денежных средств выморочным имуществом и признании права собственности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО2,, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> денежные средства в размере 2 717 807,69 рублей на счете, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Признать право собственности Российской Федерации на имущество ФИО2,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно денежные средства в размере 2 717 807,69 рублей на счете, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» принять меры по перечислению денежных средств, находящихся на расчетном счете ФИО2, в федеральный бюджет путем зачисления на расчетный счет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года