Дело № 2-163/2025 УИД 50RS0№-13

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 19 февраля 2025г. 

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Рязанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя – попечителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.09.2023 между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 299 999 рублей на срок 60 месяцев под 29,57% годовых. 

12.09.2023 между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 71 856,29 рублей на срок 60 месяцев под 29,57% годовых. 

Кредитные договоры подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. 

Обязательства по кредитным договорам заемщиком исполнены ненадлежащим образом. 

По информации, имеющейся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, при этом неисполненные финансовые обязательства перед Банком по кредитному договору 

<

***> составляют 387 701,74 рублей; по кредитному договору 

<

***> - 92 575,50 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на открытие наследственного дела № к имуществу умершей, Банк просит взыскать с наследника ФИО2, принявшего наследство, задолженность по кредитным договорам в размере 480 277,24 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 506,93 рублей.

В ходе разбирательства по делу, протокольным определением суда от 20.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя - попечителя ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила оставить иск без рассмотрения и возвратить уплаченную государственную пошлину (л.д. 221), дополнительно представила справки о задолженностях заемщика, из которых следует, что по состоянию на 30.01.2025 задолженность по кредитным договорам полностью погашена.

Законный представитель ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – попечитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась судом в установленном законом порядке. 

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

При этом, правовых оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, для оставления иска без рассмотрения, суд не усматривает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 23.09.2023 между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 299 999 рублей на срок 60 месяцев под 29,57% годовых. 

12.09.2023 между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 71 856,29 рублей на срок 60 месяцев под 29,57% годовых. 

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.п. 1,2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные п.п. 1,2 ст. 961 ГК РФ соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Согласно материалам дела, при заключении кредитных договоров заемщик ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (договор страхования ЖОООР005 0001626475 от 23.09.2024, договор страхования ЖЗООР005 0005605623 от 12.09.2024).

Страховые риски предусматривают смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (п. 3.2.1 Условий), инвалидность 1 0 2 группы в результате несчастного случая или заболевания (п. 3.2.2). 

Выгодоприобретателями по договору страхования является Застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – наследники. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. 

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из выписок по счетам заемщика, по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2023 за ФИО2 с 23.11.2023 числится задолженность по состоянию на 25.11.2024 (включительно) в размере 387 701,74 рублей, из которых: просроченные проценты – 89 450,61 рублей; просроченный основной долг – 297 663,31 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 182 рублей; неустойка за просроченные проценты – 405,82 рублей; по кредитному договору 

<

***> от 12.09.2023 за заемщиком с 12.12.2023 числится задолженность по состоянию на 25.11.2024 (включительно) в размере 92 575,50 рублей, из которых: просроченные проценты – 21 678,97 рублей; просроченный основной долг – 70 781,56 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 28,47 рублей; неустойка за просроченные проценты – 86,50 рублей.

Общая сумма просроченной задолженности по двум обязательствам составляет 480 277,24 рублей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, следовательно, в этот день и к ее имуществу было открыто наследство.

Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно информации, имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее сын – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия попечителя ФИО3

Мать наследодателя - ФИО3 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после умершей дочери ФИО2, в пользу ее сына ФИО1

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит и Финанс банк»; кредитные обязательства по кредитным договорам №

<

***>, 2202572, заключенным с ПАО «Сбербанк»; кредитное обязательство по договору № 2450570021, заключенного с ООО «Хоум Кредит и Финанс банк»; страховые выплаты по договору страхования ЖОООР005 0001626475 от 23.09.2023 на общую сумму 299 999 рублей и договору страхования ЖЗООР005 0005605623 от 12.09.2023 на общую сумму 71 856,29 рублей.

Согласно сведениям, представленным третьим лицом – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» судом установлено, что в рамках кредитного договора 

<

***> от 12.09.2023 со сроком страхования с 12.09.2023 по 17.12.2024, а также по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2023 со сроком действия страхования с 23.09.2023 по 17.12.2024 - случаи признаны страховыми. В пользу приобретателя – наследника ФИО1 17.12.2024 была осуществлена выплата в размере 71 856,29 рублей, 299 999 рублей соответственно (л.д. 160-219). 

Из справок о задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2023 и кредитному договору 

<

***> от 12.09.2023 по состоянию на 30.01.2025, представленных истцом, задолженность по кредитам отсутствует, полностью погашена (л.д. 222-223). 

Исходя из установленных выше обстоятельств погашения ответчиком задолженности по кредитным договорам в полном объеме, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя – попечителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, уплаченная Банком государственная пошлина в размере 14 506,93 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя – попечителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя – попечителя ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 506,93 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области. 

Судья Эрдниева А.Б.