36RS0001-01-2020-000148-27

Дело №1-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г.Воронеж «28» января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

судьи Гурьева А.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Курносова Б.В.,

обвиняемой ФИО2, 

защитника адвоката Яковенко О.И., предъявившей удостоверение №2691 и ордер №016518 6734/1 от 27.01.2020 г.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3,

при секретаре Хатунцевой А.В., 

рассмотрев ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, образование высшее, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ не работающей, состоящей в ЦЗН Железнодорожного района г.Воронежа, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.11.2019 г., примерно в 14 час. 00 мин., ФИО2 находилась в кафе «Бургер Кинг», расположенного на 3-м этаже ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

...> «П», где обратила внимание на лежащий на прикассовом столе мобильный телефон марки «iPhone 6» с защитным стеклом в полимерном чехле коричнево-золотого цвета, принадлежащий ФИО1 

В этот момент ФИО2 руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решила свершить тайное хищение обнаруженного мобильного телефона марки «iPhone 6» с защитным стеклом в полимерном чехле коричнево-золотого цвета, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 09.11.2019 г. примерно в 14 ч. 00 минут в кафе «Бургер Кинг», расположенного на 3-м этаже ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

...> «П», ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершила тайное хищение мобильного телефона марки «iPhone 6», стоимостью 9800 рублей, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, в полимерном чехле коричнево-золотого цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего на общую сумму 10 500 рублей, после чего покинула вышеуказанное кафе.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9800 рублей.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.

20.01.2020 г. в суд поступило постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3, вынесенное с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину свою признала, возместила причиненный потерпевшей ущерб. 

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Защитник адвокат Яковенко О.И. просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении ходатайства старшего следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ФИО2 она не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб ей полностью возмещен. Заявление приобщено к материалам дела. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ необходимые для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб. Основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 следователем обоснованы. 

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО2, ее характеристики, а также имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которой назначен судебный штраф.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/366601001, Банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж р/сч: 

<

***>, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественные доказательства: 

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Бургер Кинг», расположенного в ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

...> за 09.11.2019 г. на CD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела- – оставить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гурьев А.И.