№ 10-16/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 21 июня 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Плотникова Я.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Плотникова Я.А. и апелляционному представлению заместителя прокурора города Усинска Дядика С.А. на приговор мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от 18.04.2018, которым:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ..., имеющий ... образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., работающий ... не имеющий иждивенцев и хронических заболеваний, судимый,

- 10.06.2014 Усинским городским судом Республики Коми за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании постановления Усинского городского суда Республики Коми от 15.01.2015 не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы,

- 23.01.2015 Усинским городским судом Республики Коми за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 10.06.2014 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 15.04.2016 постановлением ОСП по г. Усинску Республики Коми исполнительное производство прекращено, в связи с уплатой 06.04.2016 штрафа. 31.08.2017 постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 6 месяцев 13 дней. 13.03.2018 снят с учета филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по отбытии наказания в виде ограничения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи Девонского судебного участка Республики Коми от 18.04.2018 постановленным в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного – адвокат Плотников Я.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, на несправедливость назначенного наказания в виде реального лишения свободы.

Заместитель прокурора г. Усинска также, не согласившись с приговором суда, внес апелляционное представление, в котором указал, что судом не разрешен вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного осуждения ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, что привело к необоснованному сохранению условно-досрочного осуждения ФИО1 по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23.01.2015.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник и государственный обвинитель доводы апелляционной жалобы и представления поддержали.

Защитник и осужденный возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Апелляционную жалобу защитника осужденный поддержал, тогда как государственный обвинитель возражал против ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность приговора в пределах ст. 389.9 УПК РФ суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, при полном согласии ФИО1 с предъявленным обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и несправедливым не является, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания в отношении осужденного.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если, в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. При этом, исходя из п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, то назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УПК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм, в случае совершения условно-досрочно освобожденным в течение оставшейся неотбытой части наказания нового преступления, суд, постановляющий последний приговор, отменяет (или сохраняет) условно-досрочное освобождение и в случае отмены к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяет неотбытое наказание по предыдущему приговору, что мировым судом выполнено не было.

Как следует из материалов уголовного дела 23.01.2015 ФИО1 осужден Усинским городским судом Республики Коми за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 10.06.2014 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 

15.04.2016 постановлением ОСП по г. Усинску Республики Коми исполнительное производство прекращено, в связи с уплатой штрафа. 

31.08.2017 постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 13 дней. 13.03.2018 ФИО1 снят с учета филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по отбытии наказания в виде ограничения свободы.

Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором мирового суда, совершено в период с 20.12.2017 по 12.02.2018, то есть в течение не отбытой части наказания, назначенного приговором Усинского городского суда Республики Коми от 23.01.2015, в связи с чем по настоящему уголовному делу подлежит разрешению вопрос о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1

Решая вопрос о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 при наличии факта совершения преступления в период условно-досрочного освобождения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного имеющего судимость за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, в период условно-досрочного освобождения привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Изложенные обстоятельства приводят суд к убеждению о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23.01.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 18.04.2018 в отношении ФИО1 - изменить.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23.01.2015 отменить и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 18.04.2018 не отбытую часть наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23.01.2015, окончательно назначив наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 18.04.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Плотникова Я.А. без удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов