Дело ..............

УИД: 26RS0..............-32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

.............. ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на лечение ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании с ФИО3 понесенные дополнительные расходы на лечение ребенка в размере 23 317 рублей 25 копеек. 

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в суд истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам гражданского дела. 

Судом установлено, что признание исковых требований сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлениях в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. 

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, является законным и обоснованным, как следствие подлежащими удовлетворению требование ФИО1 о взыскании в ее пользу с ФИО3 понесенных дополнительных расходов на лечение ребенка ФИО2 в размере 23 317 рублей 25 копеек.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком при удовлетворении исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Установленные обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 899 рублей 52 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на лечение ребенка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные дополнительные расходы на лечение ребенка ФИО2 в размере 23 317 (двадцать три тысячи триста семнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ............... 

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............