РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 февраля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. 

при секретаре Карелиной З.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, - 

установил:

Истцы обратились в суд с учетом уточненных требований с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование своих требований истцы в заявлении указывают, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1, является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Они обратились к кадастровому инженеру за проведением межевых работ. В результате проведения работ по межеванию их участков было выявлено пересечение границ их земельных участков с границами земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1734кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Константиновское, 

<

адрес>. Собственником участка с кадастровым номером 

<

номер> была ФИО9 В 

<

дата> году в связи с увеличением площади земельного участка за счет прилегающей территории ФИО9 проведено повторное межевание, в результате чего площадь участка ФИО9 увеличилась до 2142кв.м. По неизвестной причине земельному участку ФИО9 был присвоен новый кадастровый 

<

номер>, но при этом, сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> не были исключены из ГКН/в настоящее время ЕГРН/ При этом, сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> полностью соответствуют сведениям о местоположении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>. В настоящее время в связи со смертью ФИО9 собственниками земельного участка 

<

номер> и соответственно 

<

номер> являются ответчики, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Самостоятельно исключить сведения о границах участка с кадастровым номером 

<

номер> ответчики не могут, так как не являются правообладателями указанного участка. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

Представитель истца и истица, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. 

Ответчики исковые требования признали, о чем поставили свои подписи в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО1, и ФИО2 удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1734кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.