КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД: 66RS0001-02-2021-000005-60 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 09 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А., при секретаре Ледяевой А.А., с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО13,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Ворошиловградской области, гражданки РФ, незамужней, малолетних и несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, зарегистрированной как налогоплательщик налога на профессиональный доход, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанной 09.09.2020 /т. 1 л.д. 132/, в отношении которой 11.09.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /т. 1 л.д. 135/, 06.11.2020 мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 136-138/; копию обвинительного заключения получившей 31.12.2020 /т. 2 л.д. 70/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданки РФ, незамужней, малолетних и несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, зарегистрированной как налогоплательщик налога на профессиональный доход, имеющей основное общее образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанной 09.09.2020 /т. 1 л.д. 204/, в отношении которой 11.09.2020 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста /т. 1 л.д. 207/, 08.11.2020 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 208-210/, копию обвинительного заключения получившей 31.12.2020 /т. 2 л.д. 69/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3, каждая из них, виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено каждой из них в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период до 06.09.2020, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в 

<

адрес> у ФИО2 и ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), потенциальным потребителям наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, реализуя который ФИО2 при помощи телефона «Samsung А51», принадлежащего ФИО3, посредством интернет-площадки «

<

данные изъяты>», зашла в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где вступила в сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №1), под ником «

<

данные изъяты>», на совместный сбыт наркотических средств, и они распределили между собой преступные роли. В период до 06.09.2020, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленным следствием лицом, согласно принятым на себя обязательствам, приобрела в магазине «Ашан» в ТРЦ «Мега» по ул. Металлургов, 87 полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», изоляционную ленту, весы для фасовки наркотических средств на более мелкие партии, для последующего их совместного сбыта. ФИО2 и ФИО3 также распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была вести переписку с оператором, забирать наркотические средства, ФИО3 должна была выполнять роль водителя в поездках, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, они совместно должны были фасовать наркотические средства на мелкие партии, после чего ФИО2 и ФИО3 должны были размещать наркотические средства на территории г. Екатеринбурга в специально оборудованные тайники для последующего их совместного между собой и неустановленным лицом сбыта.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей и принятым на себя обязательствам, осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя условия предварительного преступного сговора, лицо №1 должно было приискать наркотические средства, после чего сообщить ФИО2 местонахождение тайников с наркотическими средствами, с целью их последующего совместного незаконного сбыта потенциальным приобретателям на территории г. Екатеринбурга. ФИО2 и ФИО3, действуя согласно достигнутой договоренности, должны были за денежное вознаграждение на протяжении длительного времени осуществлять совместно с неустановленным следствием лицом незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере потенциальным потребителям, путем изъятия их из специально оборудованных тайников, фасовки их меньшими частями и помещения в другие тайники, специально оборудованные для хранения, и дальнейшей передачи неустановленному следствием лицу информации о местонахождении тайников с наркотическим средством посредством сети «Интернет».

Осуществляя свой совместный с ФИО2 и ФИО3 преступный умысел, лицо №1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, и согласно своей распределенной преступной роли, приискало наркотическое средство, и, обладая достоверной информацией о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном месте близ г. Арамиль Свердловской области, в неустановленное органами предварительного следствия время 06.09.2020 посредством сети «Интернет» направило ФИО2 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. 06.09.2020 в неустановленное время ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой и лицом №1 и согласно своей распределенной преступной роли, в неустановленное в ходе предварительного следствия время 06.09.2020 на автомашине «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, прибыли в неустановленное место близ г. Арамиль Свердловской области, где обнаружили тайник с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой не менее 26,23 грамма, которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 подняла, положила в карман своей куртки, и начала удерживать его при себе с целью совместного с лицом №1 и ФИО3 дальнейшего сбыта потенциальным потребителям.

Далее ФИО2 и ФИО3 в неустановленное органами предварительного следствия время 06.09.2020, действуя совместно и согласованно между собой и лицом №1, согласно своей распределенной преступной роли, привезли указанное наркотическое средство в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в неустановленное время 06.09.2020 ФИО2 совместно с ФИО3 расфасовали его не менее чем в 15 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиками из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичными пакетиками внутри, которые ФИО2 поместила в ведро, для дальнейшего размещения наркотических средств в специально оборудованные тайники и передачи неустановленному следствием лицу информации о местонахождении тайников с наркотическим средством посредствам сети «Интернет» с целью дальнейшей реализации наркотических средств потенциальным потребителям.

После этого, в период до 20 часов 40 минут 08.09.2020 ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой и лицом №1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на автомашине «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, прибыли в лесной массив на берег пруда на реке Светлая в 450 м. от Московского тракта и в 550 м. от ДСК «Тополек» в г. Екатеринбурге. При этом ведро с находящимися в нем не менее чем 15 свертками с наркотическим средством находилось в указанной автомашине. ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано между собой и лицом №1, согласно своей распределенной преступной роли, до 20 часов 40 минут 08.09.2020 разместили в тайники на берегу пруда на реке Светлая в 450 м. от Московского тракта и в 550 м. от ДСК «Тополек» в г. Екатеринбурге не менее 15 свертков следующим образом: 

1) по координатам 

<

данные изъяты>, у основания сосны, в земле, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», массой 1,75 грамма;

2) по координатам 

<

данные изъяты>, у основания березы, в земле, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, массой 1,76 грамма;

3) по координатам 

<

данные изъяты>, у основания сосны, в земле, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, массой 1,71 грамма; 

4) по координатам 

<

данные изъяты>, у основания березы, в земле, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, массой 1,79 грамма; 

5) по координатам 

<

данные изъяты>, у корня рябины, в земле, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, массой 1,73 грамма; 

6) по координатам 

<

данные изъяты>, в земле, у основания дерева, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, массой 1,78 грамма;

7) по координатам 

<

данные изъяты> у основания сосны, в земле, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, массой 1,75 грамма;

8) по координатам 

<

данные изъяты>, у основания березы, в земле, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, массой 1,76 грамма; 

9) по координатам 

<

данные изъяты>, на земле, у основания березы, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, массой 1,71 грамма;

10) по координатам 

<

данные изъяты>, в земле, у основания ели, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, массой 1,73 грамма; 

11) по координатам 

<

данные изъяты>, в земле, у основания пня, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, массой 1,73 грамма; 

12) по координатам 

<

данные изъяты> у основания сруба березы, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, массой 1,75 грамма;

13) по координатам 

<

данные изъяты>, в земле, у основания рябины, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, массой 1,75 грамма;

14) по координатам 

<

данные изъяты>, в земле, у основания пня, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, массой 1,77 грамма;

15) по координатам 

<

данные изъяты>, у основания березы, в земле, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, массой 1,76 грамма, общей массой 26,23 грамма, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта №8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего ФИО2 сделала фотографии данных участков местности, для дальнейшей их отправки лицу №1 посредством сети «Интернет» с целью дальнейшего совместного с ФИО3 и лицом №1 сбыта наркотического средства потенциальным потребителям.

08.09.2020 в 20 часов 40 минут на берегу пруда на реке Светлая в 450 м. от Московского тракта и в 550 м. от ДСК «Тополек» ФИО2 и ФИО3 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств в были задержаны сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 00 минут 08.09.2020 до 03 часов 00 минут 09.09.2020 в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве на берегу пруда на реке Светлая в 450 м. от Московского тракта и в 550 м. от ДСК «Тополек» сотрудниками полиции изъяты 15 свертков:

1) по координатам 

<

данные изъяты>, у основания сосны, из земли, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,75 грамма;

2) по координатам 

<

данные изъяты>, у основания березы, из земли, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,76 грамма;

3) по координатам 

<

данные изъяты>, у основания сосны, из земли, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,71 грамма; 

4) по координатам 

<

данные изъяты>, у основания березы, из земли, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,79 грамма; 

5) по координатам 

<

данные изъяты>, у корня рябины, из земли, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,73 грамма; 

6) по координатам 

<

данные изъяты> из земли, у основания дерева, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,78 грамма;

7) по координатам 

<

данные изъяты>, у основания сосны, из земли, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,75 грамма;

8) по координатам 

<

данные изъяты>, у основания березы, из земли, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,76 грамма; 

9) по координатам 

<

данные изъяты>, с земли, у основания березы, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,71 грамма;

10) по координатам 

<

данные изъяты>, из земли, у основания ели, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,73 грамма; 

11) по координатам 

<

данные изъяты>, из земли, у основания пня, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,73 грамма; 

12) по координатам 

<

данные изъяты>, у основания сруба березы, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,75 грамма;

13) по координатам 

<

данные изъяты>, из земли, у основания рябины, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,75 грамма;

14) по координатам 

<

данные изъяты>, из земли, у основания пня, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,77 грамма;

15) по координатам 

<

данные изъяты>, у основания березы, из земли, из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, с пакетиком из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020 и заключению эксперта № 8997 от 13.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,76 грамма, общей массой 26,23 грамма, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и является значительным размером, которое ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с лицом №1, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») пытались незаконно сбыть неустановленным лицам, однако, довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, в содеянном раскаялись. 

ФИО2 показала, что заняться деятельностью связанной со сбытом наркотических средств ее побудило трудное материальное положение. Именно она является инициатором совершения преступления и вовлекла в совершение преступления свою дочь – ФИО3 Используя телефон дочери – ФИО3 «Samsung А51», она в конце августа 2020 года зашла на сайт «

<

данные изъяты>» в сети интернет, списалась с продавцом под ником «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», который рассказал ей все последующие действия, в том числе, что им было необходимо купить для расфасовки наркотиков, как его расфасовывать более мелкими партиями, и какого веса делать пакетики. ФИО3 ездила с ней и управляла машиной, а также помогала ей открывать пакетики при расфасовке наркотика, больше ФИО3 ничего не делала. В конце августа они с ФИО3 поехали в Арамиль за наркотиком, который нужно было в последующем разложить на более мелкие партии. Нашли закладку, в ней было около 100 грамм марихуаны, она была в одной упаковке, единой массой. Указанный наркотик они расфасовали на более мелкие пакеты для дальнейшей раскладки. 08.09.2020 после того, как она и ее дочь разложили наркотики, она сфотографировала на телефон дочери места сделанных ими тайников с наркотиками и координатами их нахождения, они были задержаны сотрудниками полиции, после чего добровольно показали места сделанных ими закладок, выдали добровольно наркотическое средство. Фотографии с местами «закладок» она планировала в последующем отправить лицу под ником «

<

данные изъяты> Также при осмотре их с ФИО3 жилища были изъяты принадлежащие ей и ее дочери пакетик с марихуаной, пакет с весами, пакетики типа зип-лок, изоляционная лента разных цветов. В содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимой ФИО2, данных ею в судебном заседании и на стадии расследования уголовного дела с согласия сторон оглашены ее показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что в конце августа - начале сентября 2020 года, точно число она не помнит, решила устроиться «закладчицей» наркотических средств, так как испытывала финансовые трудности, о чем рассказала дочери, и она согласилась помогать ей, а именно выполнять роль водителя и помогать в фасовке наркотического средства. В один из дней, точное время не помнит, ФИО2, находясь по месту своего жительства, используя сотовый телефон марки «Samsung А51», принадлежащий ее дочери, через браузер «

<

данные изъяты>», зашла на интернет - площадку «

<

данные изъяты> В ходе мониторинга данной интернет - площадки, она обнаружила интернет - магазин «

<

данные изъяты>». Зайдя в данный интернет - магазин, она написала модератору никнейм «

<

данные изъяты>». Суть их общения заключалась в том, что ФИО2 пояснила ему, что хотела бы устроиться работать «закладчиком», на что он пояснил, что для этого необходимо сделать залог в размере 8 000 рублей, на что она согласилась. Денежные средства переводила, используя сотовый телефон дочери, через мобильное приложение, точно не помнит, на номер телефона или на банковский счет. Дальнейшее их общение осуществлялось в мессенджере для анонимного общения «

<

данные изъяты>», переписку с модератором осуществляла она с помощью телефона дочери. ФИО3 также было известно о подробностях переписки с ее слов и также она пользовалась своим телефоном и видела приходящие сообщения. Модератор дал инструкцию по поводу того, где можно раскладывать «закладки», где нельзя, и объяснил, что для работы понадобится весы, пакеты «зип-лок», а также изолента разных цветов, после чего объяснил, что она будет работать на магазин «

<

данные изъяты>». В какой-то из дней конца августа – начала сентября 2020 года они с дочерью вместе съездили в магазин «Ашан» по ул. Металлургов г. Екатеринбурга, где ФИО2 приобрела все необходимые упаковочные материалы: изоленту, пакеты «зип-лок» и электронные весы. После того, как модератор написал, что денежные средства получены, он прислал в личные сообщения на «

<

данные изъяты>» координаты и описание «мастер-клада», то есть закладки с крупной партией наркотического средства марихуана, которое они должны были расфасовать на более мелкие, и разложить их в тайники на территории г. Екатеринбурга. На следующий день, в дневное время, ФИО2 совместно со своей дочерью на принадлежащем ей автомобиле «Митсубиси», под управлением ФИО3, поехали в лесной массив около города Арамиль, где ими по полученным от модератора координатам была обнаружена закладка с наркотическим средством - марихуаной. ФИО2 подняла ее, положила к себе в карман куртки, и они поехали обратно домой. После чего дома ФИО2 распаковала данную закладку, и они совместно с дочерью расфасовали наркотическое средство по 1 или 2 грамма, не помнит, в пакетики «зип-лок», обмотанные в изоленту черного цвета. Взвешиванием занималась ФИО2, ФИО3 открывала ей пакетики, ФИО2 засыпала в них марихуану, и оборачивала сверток изолентой. Данные закладки они делали в микрорайоне Вторчермет, а также в пос. Палкинский Торфяник. Примерно через день после того, как они разложили последние закладки, написал «

<

данные изъяты>» и сказал, что необходимо забрать «мастер-клад» массой 50 грамм, с наркотическим средством марихуана. Они так же на указанной автомашине, под управлением ФИО3, поехали в лесной массив около города Арамиль, примерно в километрах 15 от аэропорта «Кольцово». Сверток также подняла ФИО2 и положила его в карман куртки. После чего, вернувшись домой она распаковала данную «закладку» и таким же образом они с ФИО3 расфасовали марихуану по сверткам, массой 2 и 3 грамма, использовав изоленту черного и зеленого цветов. Данные «закладки» они раскладывали в районе «Вторчермет», пос. Горный Щит и пос. Палкинский Торфяник. Деньги за разложенные ими закладки ФИО2 получала на «QIWI-кошелек». Деньги тратила на различные покупки, с этого же кошелька бесконтактным способом. 06.09.2020 написал в приложении «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», что необходимо забрать «мастер-клад» 100 грамм марихуаны, данный «клад» они забрали в тот же день, в дневное время, так же в лесном массиве около города Арамиль, примерно в километрах 15 от аэропорта «Кольцово». То есть также приехали на ее автомашине под управлением дочери. «Мастер-клад» подняла ФИО2 и положила его в карман своей куртки. Приехав домой, она ее распаковала и они с ФИО3 расфасовали марихуану по сверткам 2, 3 и 5 граммов, обмотав их в изоленту черного, зеленого и красного цветов. На следующий день они делали «закладки» в районах «Вторчермет», «Горный Щит», «Совхоз». Дочь только выполняла роль водителя и помогала ей фасовать наркотическое средство. Также она ходила с ФИО2, когда она оборудовала тайники. ФИО2 оборудовала все тайники, фотографировала их, определяла геолокацию, редактировала фото с указанием места закладки, добавляла описание и отправляла эти данные в магазин «

<

данные изъяты>». Отправляла она эти данные по возращении, находясь дома. 08.09.2020 в вечернее время, находясь дома, они решили поехать разложить оставшиеся 18 свертков с марихуаной, весом по 2 грамма каждый. Взяв свертки, положив их в платок, который положила в ведро, они с ФИО3, поехали в пос. Палкинский Торфяник, с целью разложить «закладки» с наркотическим средством. Ехали на указанной автомашине марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак №. Управляла автомашиной ФИО3. Приехав в район пос. Палкинский Торфяник, они повернули на дорогу около пруда на р. Светлая. Оставив машину, они пошли в лесной массив раскладывать «закладки». ФИО2 разложила в лесном массиве 16 «закладок» с марихуаной, сфотографировала места тайников на телефон, принадлежащий ФИО3 (так как на ее телефоне отсутствует карта памяти), определяла геолокации. Фотографии никуда не отправляла. По одному свертку они с ФИО3 решили оставить себе для личного употребления, ФИО2 спрятала один сверток к себе в бюстгальтер, дочь — ФИО3 поступила аналогично. Выйдя из лесного массива, подойдя к машине, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. На вопрос есть ли у них что-то запрещенное при себе, ФИО2 ответила, что у нее в бюстгальтере находится сверток с «марихуаной» после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Потом сотрудники полиции предложили открыть свои телефоны, на телефоне ФИО3 обнаружили множественные фотографии с «закладками» с наркотическими средствами и координатами на фотографиях. После чего приехали еще сотрудники полиции и в присутствии двух понятых было изъято 15 свертков, обмотанных в изоленту черного цвета, с наркотическим средством марихуана, которые ФИО2 непосредственно перед задержанием разложила в тайники. После чего они были доставлены в отдел полиции № 9 для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции № 9 в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством марихуаной, а также ее телефон «Honor» и телефон ФИО3 «Samsung». В ходе досмотра ФИО3 также был изъят аналогичный сверток с марихуаной. За все время работы «закладчицей» ФИО2 получила около 5 000 рублей. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 122-125, 130-131, 142-144, 155-156/. 

После оглашения показаний, ФИО2 показания данные на следствии подтвердила.

В судебном заседании ФИО3, вину полностью признала, в содеянном раскаялась. При допросе в ходе судебного заседания, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, указав, что в полном объеме признает вину, от дачи показания отказалась, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых зафиксированы аналогичные обстоятельства отраженные в показаниях ФИО2, данных на стадии расследования уголовного дела и указанные выше. В них также указано, что ФИО3 участвовала при изъятии наркотических средств из тайников и сама доставала свертки из них, так как видела, куда ее мать их прятала /т. 1 л.д. 194-197, 202-203, 214-216/

После оглашения показаний, данных на стадии следствия, ФИО3 полностью подтвердила их. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимых, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания подсудимые давали в присутствии адвокатов, им разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми они не воспользовались. 

Кроме признательных показаний подсудимых, вина каждой из них в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями свидетелей, как допрошенных в ходе судебного заседания так и тех, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что в утреннее время в начале сентября 2020 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре квартиры соседей 

<

адрес> в доме, где она проживает – 

<

адрес>. В осмотре участвовал второй понятой, несколько сотрудников полиции и ее соседка - ФИО4, которая осмотру квартиры не препятствовала. В ее присутствии в одной из комнат были обнаружены пакетик с какой-то травой, несколько мотков изоленты, пакеты «зип-лок», электронные весы, ножницы, сим-карты и упаковки от сим-карт. После чего все изъятое было упаковано, на упаковке она и другой понятой поставили свои подписи, также был составлен протокол осмотра, который она прочитала, удостоверившись, что в нем все отражено вено, она подписала его. Все, что указано в протоколе осмотра соответствует действительности. 

Указанные свидетелем обстоятельства осмотра места происшествия отражены и зафиксированы в протоколе от 09.09.2020, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой обнаружено и изъято: пакет синего цвета, в котором находятся: изолента, пакеты «зип-лок», весы, ножницы, сим-карты /т. 1 л.д. 35-36/. Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены с составлением соответствующего протокола, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, при вскрытии которого из него извлечен полимерный пакет синего цвета с надписью «GJ», в котором обнаружено: 6 мотков изоленты различных цветов, пакеты «зип-лок», ножницы с ручками черного цвета, 2 упаковки от сим-карт «Теле2» /т. 1 л.д. 72-73/, все они признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 77-78/.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2, который показал, что начале сентября 2020 года вечером он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он в тот вечер двигался по автодороге в сторону Екатеринбурга, сотрудники ГИБДД его остановили около п. Палкинского Торфяника и предложили поучаствовать в качестве понятого при отыскании «закладок» с наркотическим средством, кроме него в этом участвовали второй понятой – мужчина и сотрудники полиции. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности, объяснили суть проводимого действия. Обе подсудимые участвовали в осмотре. Осмотр производился в лесном массиве около п. Палкинский Торфяник. Сотрудники полиции, ориентируясь на фотографии и координаты, содержащиеся в сотовом телефоне, и пояснения молодой девушки – ФИО3, искали места в лесном массиве, на которые в дальнейшем молодая девушка – ФИО3 указывала, поясняла на места, где оборудованы тайники с наркотическим средством, доставала из земли свертки, которые были в черной изоленте, которые сотрудники полиции упаковывали в бумажные конверты. Свертки упаковывались, опечатывались, на них участвующие лица, в том числе и он, ставили свои подписи. Всего было найдено и изъято около 15 свертков, один сверток они все очень долго искали, но так и не нашли. Следователем был составлен протокол, содержание которого было им прочитано. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что служит в должности оперуполномоченного ГНК с 27.01.2020. 08.09.2020 в вечернее время он совместно с оперуполномоченным ФИО17 и сотрудниками ОМОН патрулировали район п. Палкинский Торфяник. Ими была замечена автомашина «Митсубиси», припаркованная у лесного массива. В это время из леса вышли 2 женщины, которые направились к указанному автомобилю, и стали в него садиться. Они с ФИО18 подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили, с какой целью они находились в лесу, и чем здесь занимаются. Женщина, которая была старше по возрасту представилась ФИО4, и сказала, что у нее в бюстгалтере находится наркотическое средство - марихуана. Молодая девушка представилась ФИО3 – дочерью ФИО4. Попов предложил ей (ФИО3) предъявить её сотовый телефон для визуального обозрения его содержимого, на что последняя согласилась и добровольно передала ФИО19 свой сотовый телефон. Со слов ФИО20 ему стало известно, что в галерее телефона имеются фотографии лесного массива. На вопрос ФИО21 о том, что они делают в лесу, ФИО3 сообщила, что они с матерью совместно разложили в лесу 16 свертков с марихуаной, о чем ФИО22 сообщил в дежурную часть. Затем они нашли и пригласили двоих понятых, и совместно с прибывшей следственно-оперативной группой ориентируясь по фотографиям и координатам, записанным в телефоне ФИО3, стали искать в лесном массиве закладки с наркотическими средствами. В осмотре места происшествия участвовала сама ФИО3, она сама указывала места, где находятся закладки, и сама доставала из тайников все закладки с наркотическим средством. Свертки были из изоленты черного цвета. Каждый сверток упаковывался в конверт и на нем ставили подписи все участники осмотра. Таким образом, было изъято 15 свертков из 16, один сверток отыскать не удалось. После этого ФИО3 и ФИО4 были доставлены в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра у обеих было изъято по 1 свертку. Со слов сотрудника, производившего досмотр, ему известно, что свертки были у каждой из женщин в бюстгалтере. Также он принимал участие со следственно-оперативной группой в осмотре квартиры 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживают ФИО3 и ФИО4, в которой был обнаружен пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения, кроме того, в квартире были обнаружены пакеты «зип-лок», изолента, весы, ножницы. Каждая из задержанных ими женщин оказывала активную помощь следствию, сообщали женщины информацию добровольно, никакого давления на них не оказывалось. 

В ходе судебного заседания исследовался рапорт оперуполномоченного ГНК ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1, согласно которого 08.09.2020 около 23:00 по адресу: 

<

...> метров от Московского тракта и 550 метрах от ДСК «Тополек», вдоль берега пруда на реке светлая в ходе патрулирования, им совместно с оперуполномоченным ОHK УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО9, а так же совместно с сотрудниками ОМОН были замечены две женщины выходящие из лесного массива, ими были принято решение проверить данных гражданок на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Женщины заметно нервничали, при вопросе имеются ли у них что-то запрещенное в гражданском обороте одна из женщин заявила, что у нее в бюстгальтере имеется сверток с наркотическим средством «марихуана», представилась она ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к данной гражданке было применено специальное средство «браслеты ручные», вторая женщина представилась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., она так же заявила что у нее в бюстгальтере находится сверток с наркотическим средством «марихуана». ФИО3, было предложено предоставить свой сотовый телефон для визуального осмотра, где в папке «галерея» были обнаружены множественные фотографии лесного массива с координатами, ФИО3, был задан вопрос занимается ли она сбытом наркотических средств, на что она дала положительный ответ. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. 08.09.2020 в период времени с 23:00 часов по 03:00 часов 09.09.2020 в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

...> метров от Московского тракта и 550 метрах от ДСК «Тополек», вдоль берега пруда на реке Светлая, сотрудниками следственно-оперативной группы обнаружены 15 свертков обмотанные в изоленту черного цвета. Указанные свертки изъяты и упакованы в бумажные конверты должным образом и направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области. ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейших разбирательств /т. 1 л.д. 13/.

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия зафиксированы в протоколе от 09.09.2020, в ходе которого в лесном массиве в 450 м. от Московского тракта и 550 м. от ДСК «Тополек», вдоль берега пруда на р. Светлая в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга изъяты 15 свертков из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 14-15/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон, следует, что 09.09.2020 в утреннее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра двух женщин. Кроме нее при досмотре участвовала вторая понятая. Досмотр проводила женщина – сотрудник полиции в помещении ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу. Вначале при досмотре женщины, которая представилась ФИО2, у нее в бюстгалтере с правой стороны был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. В правом кармане джинсов обнаружен сотовый телефон «Хонор», а в правом наружном кармане куртки – сотовый телефон «Самсунг». Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатанные оттисками круглой синей печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Затем при досмотре девушки, которая представилась ФИО3, в бюстгалтере с правой стороны был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттисками круглой синей печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Что было в свертках Свидетель №3 не знает, женщины не поясняли. На предложение пройти медицинское освидетельствование, они отказались /т. 1 л.д. 109-112/.

Проведение личного досмотра ФИО2 и ФИО3 отражено в протоколах личного досмотра от 09.09.2020, в ходе которых у ФИО2 и ФИО3 изъяты по 1 свертку из изоленты черного цвета у каждой, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Honor» /т. 1 л.д. 29, 30/, которые осмотрены с составлением соответствующего протокола, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung А51», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра сотового телефона в мобильном приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения участков лесной местности, которые осмотрены в порядке, обратном времени фотографирования, на фотографиях имеются изображения лесного массива, а также в левом нижнем углу каждой фотографии указаны координаты. В мессенджерах среди отправленных сообщений фотографий не имеется. Также осмотрен сотовый телефон марки «Honor», в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра сотового телефона в мобильном приложении «Фото» обнаружено фотоизображение с лесным участком местности, на котором указана стрелка красного цвета к основанию дерева /т. 1 л.д. 93-94/; оба телефона признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере для вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 99-100/.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, данных ими как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как неприязненных и конфликтных отношений с ФИО15 они не имели, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 знакомы с подсудимыми не были, свидетель Свидетель №4 – соседка ФИО15, охарактеризовала каждую из подсудимых с положительной стороны, а потому суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимых суд не усматривает. В оглашенных показаниях свидетелей не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины каждой из подсудимых.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 и ФИО3 объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными на стадии судебного следствия и не указанными выше:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу от 08.09.2020 о том, что 08.09.2020 в 21:01 часов получено сообщение от оперуполномоченного ОНК ФИО9 о задержании «закладчиков» на повороте на п. Палкинский Торфяник в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга /т. 1 л.д. 12/;

справкой о предварительном исследовании № 3785 от 09.09.2020, согласно которой исследовались 5 свертков. При вскрытии свертков из изоленты черного цвета, обнаружены пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, массами, в высушенном до постоянной массы виде (объекты №№1-5): 1,78 грамма, 1,76 грамма, 1,77 грамма, 1,75 грамма, 1,75 грамма. Представленные вещества (объекты №№ 1-5) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) /т. 1 л.д. 27-28/;

заключением эксперта № 8997 от 13.10.2020, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-15) являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ (объекты 1-15), с учетом израсходованного (пересчете) составила: объект №1 - 1,74г., объект №2 - 1,72г., объект №3 - 1,73г., объект №4 - 1,71г., объект №5 -1,71г., объект №6 -1,73г., объект №7 - 1,73г., объект №8 - 1,71г., объект №9 - 1,76 г., объект №10 - 1,75 г., объект №11 - 1,73 г., объект №12 - 1,79 г., объект № 13- 1,71 г., объект №14 - 1,76 г., объект №15 - 1,75 г. При этом объекты №№ 1-5 представлены на экспертизу после проведения предварительного исследования. Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуана) составила – 26,23 г. /т. 1 л.д. 50-59/;

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены после проведенной экспертизы № 8997 от 13.10.2020 бумажные конверты белого цвета с пояснительными надписями и оттисками круглых печатей с находящимся в них наркотическим средством, а также белый конверт с пояснительной надписью: «Электронные весы, изъятые в ходе ОМП 09.09.2020 в 

<

адрес> 

<

адрес>», с подписью следователя, который вскрыт, в ходе осмотра и из него извлечены электронные весы в картонной коробке, в корпусе из полимерного материала серого цвета с прозрачной крышкой /т. 1 л.д. 79-82/ наркотическое средство, общей массой, в высушенном до постоянной массы виде 30,67 грамма, в 16-ти конвертах признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу. Электронные весы также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 90-92/.

Все вышеприведенные доказательства отвечают требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Объективность выводов проведенной по делу судебной физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, заключение экспертов мотивировано, научно обосновано, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина как ФИО2, так и ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам нашла свое полное и объективное подтверждение. 

Об умысле ФИО2 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют не только их признательные показания, но и масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства, их расфасовка подсудимыми, удобная для сбыта, обнаруженные в изъятых телефонах ФИО15 фотоизображения с координатами местности и со стрелками, ориентируясь на которые сотрудники правоохранительных органов изъяли разложенные ФИО15 для дальнейшего сбыта совместно с лицом №1 наркотики, а также и обнаруженные в их жилище мотки с разноцветной изоляционной лентой, весами, пакетами зип-лок, которые ФИО15 использовали для расфасовки более крупной партии наркотика на мелкие части, с целью последующей раскладки в тайники, фотоизображения которых должны были отправить лицу №1 с целью последующего сбыта потенциальным потребителям. 

Квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и следует из договоренности подсудимых и лицом №1 о совершении согласованных действий, направленных на достижение единой цели - создание условий для сбыта наркотических средств. Распределив между собой роли, действуя слаженно и согласованно, лицо №1 поставляло ФИО15 наркотические средства, которые, согласно распределенной роли, ФИО15 должны были забирать, и размещать меньшими партиями на территории г. Екатеринбурга, о чем они должны сообщить лицу №1, в целях последующей реализации наркотических средств потенциальным потребителям и получения за данные действия денежного вознаграждения. При этом первоначально ФИО2 вступила в преступный сговор с лицом №1, которое посвятило ее в условия незаконной деятельности, а также указало на необходимость приобретения сопутствующих товаров, необходимых для незаконной деятельности: весов, изоляционной ленты, пакетов зип-лок, а кроме того давало указания о местах, в которых необходимо разложить расфасованный наркотик. А в последующем в преступный сговор ФИО2 была вовлечена ФИО3, которая также как и ФИО2 осознавала преступный характер своей деятельности, добровольно вступила со своей матерью и лицом №1 в преступный сговор, выполняла отведенную ей роль, а именно предоставляла ФИО2 свой сотовый телефон для связи с лицом №1, оказывала помощь в расфасовке большой партии наркотиков на более мелкие части, отвозила на автомашине ФИО2 к местам нахождения как тайников с большими партиями наркотика, и к местам раскладки тайников с наркотическим средством, при формировании которых также принимала непосредственное участие. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое объективное подтверждение. Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Постановлению Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи», электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. Как установлено в судебном заседании, ФИО15 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получали от неустановленного лица информацию об адресах оборудованных тайников с наркотиками, по договоренности с ним фасовали и впоследствии размещали наркотические средства в специально оборудованные места, информацию об адресах закладок в целях предложения о продаже отправляли указанному неустановленному лицу также посредством сети «Интернет», то есть действовали с прямым умыслом на то, чтобы неустановленный соучастник осуществлял в дальнейшем распространение размещенных указанным образом наркотиков. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 выполнили часть объективной стороны преступления, имея умысел на сбыт наркотических средств именно указанным выше способом. 

Размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств каннабиса (марихуана) общей массой 26,23 г., верно отнесен к значительному размеру на основании заключения экспертов № 8997 от 13.10.2020 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…».

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания каждой из подсудимых суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих их наказания, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ФИО2 и ФИО3 и их семьи. 

ФИО2 и ФИО3 в зарегистрированном браке не состоят, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеют, каждая из них зарегистрирована в налоговом органе как самозанятая, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют регистрацию по месту жительства, ранее не судимы, каждая впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании мать ФИО3 – ФИО2 охарактеризовала дочь исключительно с положительной стороны, описала условия ее воспитания, исходя из которых ФИО3 является ведомой, испытывает трудности в обучении, окончила 9 классов с отметками «удовлетворительно» и «хорошо», после поступления в колледж обучение прервала на первом курсе. 

ФИО2 и ФИО3 совершено умышленное преступление против здоровья населения имеющее характер неоконченного, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, которая следует из описанных ФИО2 обстоятельств совершения ею и ее дочерью ФИО3 преступления при даче объяснений /т.1 л.д. 117-118/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, изобличении соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников, положительный характеризующий материал. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, которая следует из описанных ФИО3 обстоятельств совершения ею и ее матерью ФИО2 преступления при даче объяснений /т. 1 л.д. 189-190/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, изобличении соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, состояние здоровья близких родственников, наличие у ее матери тяжелых хронических заболеваний, положительный характеризующий материал, а также молодой возраст ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного неоконченного умышленного особо тяжкого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденных, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание для каждой из них обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом в результате применения указанных требований уголовного закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказывается менее строгим, соответственно суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями ст. 96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить положения главы 14 УК РФ об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 на момент совершения преступления едва достигла девятнадцатилетия, вместе с тем исходит из того, что особенности психофизического и психоэмоционального развития являются индивидуальными и не имеют четких временных границ, вследствие чего указанные характерные особенности несовершеннолетнего лица, то есть лица, не достигшего 18 лет, могут быть присущи и лицу, недавно достигшему восемнадцатилетия.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, а также характер совершенного ею преступления совместно со своей матерью – ФИО2, ее роль в его совершении, привлечение ФИО3 к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу об исключительности данного случая и необходимости применения в отношении ФИО3 на основании ст. 96 УК РФ положений гл. 14 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным ФИО2 и ФИО3 не назначать, поскольку основное наказание, назначенное каждой из них, в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания. 

По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, применению не подлежат. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления, судом не установлено. 

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности виновных, оснований для назначения наказания каждой из них с применением положений ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 и ФИО3 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденным к лишению свободы женщинам за совершение особо тяжкого преступления.

Принимая решение о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО2 и ФИО3 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 задержаны 09.09.2020 /т. 1 л.д. 132, 204/. 11.09.2020 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца по 08.11.2020 включительно /т. 1 л.д. 135/, 06.11.2020 мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 из-под стражи освобождена /т. 1 л.д. 136-138/. 11.09.2020 в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста /т. 1 л.д. 207/, 08.11.2020 мера пресечения изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 208-210/. 

Вместе с тем, из материалов уголовного дела, в том числе из предъявленного обвинения, а также показаний свидетеля Свидетель №1 /т. 1 л.д. 103-105/, показаний и объяснений самих ФИО2 и ФИО3 усматривается, что они обе фактически задержаны 08.09.2020 около 20:40 часов, уже в этот же день с ними проводились следственные и оперативные мероприятия, в связи с чем указанный день каждой из них также следует зачесть в срок отбытия наказания. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО2 в срок лишения свободы следует зачесть период содержания под стражей с 08.09.2020 по 06.11.2020 включительно а также с 09.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО3 в срок лишения свободы следует зачесть период содержания под стражей с 08.09.2020 по 11.09.2020 включительно, а также с 09.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО3 в срок лишения свободы зачесть время содержания под домашним арестом с 12.09.2020 по 08.11.2020 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокатам, участвовавшим по назначению следователя на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденных по 1 437 рублей 50 копеек с каждой, поскольку ФИО3 и ФИО2 от защиты адвокатов не отказывались, подсудимые являются трудоспособными, могут и способны возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО2 период содержания под стражей с 08.09.2020 по 06.11.2020 включительно а также с 09.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 437 (одной тысячи четырехсот тридцати семи) рублей 50 копеек. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 зачесть период содержания под стражей с 08.09.2020 по 11.09.2020 включительно, а также с 09.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО3 в срок лишения свободы зачесть время содержания под домашним арестом с 12.09.2020 по 08.11.2020 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 437 (одной тысячи четырехсот тридцати семи) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу /1 л.д. 77-78, 90-92, 99-100/: 

- телефон «Samsung А51», находящийся в камере хранения для вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, как орудие совершения преступления – уничтожить;

- телефон «Honor», находящийся в камере хранения для вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу - вернуть ФИО2 по принадлежности;

- 6 мотков изоленты, пакеты «зип-лок», ножницы, 2 упаковки от сим-карт, электронные весы – находящиеся на хранении в камере для вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу; наркотическое средство, общей массой, в высушенном до постоянной массы виде - 30,67 грамма, в 16-ти конвертах; - части растения конопля (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой, в высушенном до постоянной массы виде - 3,30 грамма, в 2-х конвертах, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими непосредственно или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко