Судья Почукаев Л.В. дело № 12-451/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 20 мая 2021 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чеховского городского суда Московской области от 06 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Чеховского городского суда Московской области от 06 ноября 2020 года ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, представитель ФИО2, действующий в интересах потерпевшего АО «Дикси Юг», должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, 19 сентября 2020 года в 01 час. 50 мин., в нарушение п. п. 8.12, 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной марки Шевроле Авео государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: Московская обл., г.о. Чехов, М 2 Крым-Троицкое-Добрыниха-Щеглятьево 5 км., при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (принадлежащей АО «Дикси Юг»), под управлением водителя ФИО3 причинив механические повреждения переднему бамперу и решетке передней правой фары, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния, после чего ФИО1 скрылся с места ДТП.

Как обоснованно указал городской суд, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2020 года; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чехов ФИО4; схемой места дорожно- транспортного происшествия, фото и видеоматериалом ДТП; протоколом осмотра ТС, согласно которого автомашина 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получила механические повреждения переднему бамперу и решетке передней правой фары; протоколом осмотра ТС, согласно которого на автомашине Шевроле Авео государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> установлены повреждения заднего бампера слева, заднего левого крыла, заднего левого блока фары; объяснениями ФИО3, а также иными доказательствами по делу. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении ФИО1 положений п.п.8.12. 2.5 ПДД РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего, действовать по ситуации в соответствии с п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

На основании п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в минимальном размере наиболее мягкого вида.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, не выявлено, оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Чеховского городского суда Московской области от 06 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В.Мертехин