К делу № 2-3490/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: 

Председательствующего судьи Ланг З.А. 

при секретаре Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к садоводческому товариществу СНТ «КСК-2», ФИО2, ФИО3,, третье лицо - Межрайонная инспекция по налогам и сборам № о признании не законным возложения на себя полномочий председателя правления, регистрации в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «КСК-2», ФИО2, ФИО3, третье лицо - Межрайонная инспекция по налогам и сборам №, с учетом уточненных исковых требований, о признании избрания ФИО2 на должность председателя правления НСТ «КСК-2»- не законным, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. о возложении на ФИО2 полномочий действовать от имени СНТ «КСК-2» без доверенности. Просит взыскать с ФИО3 и ФИО6 пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - в размере 10 000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Свои требования истцы основывает на том, что деятельность ФИО3 в качестве председателя правления НСТ «КСК-2» с ДД.ММ.ГГГГ. (в том числе принятие лично его и его сторонников, привлеченных к участию в процессе в качестве третьих лиц - в члены товарищества) – не законна. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.05.2018г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.12.2017г.(дело № судья Ермолов Г.Н.) оставлено без изменения. Вышеназванным судебным актом, протокол общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. ((избрание председателем правления ФИО3), признан не действительным. Как выяснилось из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не дожидаясь разрешения спора в суде, снял с себя полномочия председателя правления СНТ «КСК-2», передав их никому неизвестному гражданину ФИО2 Согласно информации из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., лицом, правомочным действовать от имени юридического лица без доверенности, стал ФИО2 При этом, в период с мая 2017г. по настоящее время в товариществе общие собрания не проводились. В конце ноября 2017г. на стенде объявлений появилась информация о проведении возле здания правления общего собрания членов СНТ «КК-2» 2.12.2017г. Однако ДД.ММ.ГГГГг. объявление было снято. Но, выражая недоверие нелегитимному правлению под руководством ФИО3, около 40 садоводов, явившись к месту проведения собрания, убедившись, что организаторы не пришли, разошлись по домам. 32 садовода, узнав, что ФИО3 с единомышленниками находится в кафе «Уральский теремок», направились туда. Действительно, в кафе находился ФИО3 в окружении людей, неизвестных истице и сопровождавшим ее. Выслушав претензии истицы о недопустимости неуважения к садоводам, которые ожидают начала собрания возле здания правления, ФИО3 с товарищами удалился, изобразив на лице недоумение. Однако, коль скоро запись № внесена ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ, значит, имеется некий протокол общего собрания, которое фактически не проводилось. Согласно реестра членов СНТ «КСК-2», ФИО2 не обращался с заявлением о принятии его в члены товарищества. Личность ФИО2 - ни истице, ни другим садоводам не известна. ФИО2 не является членом товарищества. Сведений о том, что он является собственником земельного участка в товариществе так же нет. В связи с этим, истица обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности настаивали на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчики возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Межрайонная инспекция по налогам и сборам №, с учетом уточненных исковых требований представила письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения истца и представителей истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку собранным доказательствам, установил следующее.

Согласно записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 является председателем СНТ «КСК-2».

При этом, решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06.12.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.05.2018г., протокол общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. ((избрание председателем правления ФИО3), признан не действительным.

В соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

ФИО2 избирался председателем на основании новой редакции Устава СНТ «КСК-2». Новую редакцию устава на регистрацию в МИФНС № 16 по Краснодарскому краю представил председатель правления ФИО3, который был избран на эту должность незаконно, что подтверждено решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06.12.2017 г. 

В соответствии с ч.2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, за регистрацией изменений в учредительных документах товарищества обратилось неуполномоченное лицо.

Согласно п.6 ст.53 ГК РФ изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. 

Таким образом, устав СНТ «КСК-2» в новой редакции к данным отношениям применяться не может. 

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п.2 ч.3 ст.46 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (с последующими изм. и доп.), защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством… восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав. Согласно пункту 1 статьи 20 данного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Статьей 21 этого же закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы определения количественного состава правления такого объединения, избрания членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно п.2 ст.21 Закона Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

ФИО2 не представил доказательств того, что он является членом СНТ «КСК-2», следовательно он не мог быть избран на должность председателя СНТ «КСК-2».

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно, в силу признания его таковым судом. Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона в том числе, если:

-допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки, проведения, влияющее на волеизъявление участников собрания (не уведомлены о дате собрания, повестке дня)

В соответствии со ст. 181.4 пункт 5 ГК РФ, решение собрания и протокол могут быть оспорены лицом, права которого нарушены.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания ничтожно, если:

- принято при отсутствии необходимого кворума

-противоречит основам правопорядка или нравственности

Согласно Уставу СНТ «КСК-2» члены СНТ имеют право избирать и быть избранными в органы управления СНТ и ревизионную комиссию с правом решающего голоса. Председатель ФИО2 не представил доказательств того, что он является собственником земельного участка в СНТ «КСК-2» и в установленном порядке был принят в члены СНТ «КСК-2». 

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

Согласно пункту 8 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,, защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством... восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и точного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы определения количественного состава правления экого объединения, избрания членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; если уставом такого объединения не установлено иное.

Истец утверждает, что в период с мая 2017г. по настоящее время в товариществе общие собрания не проводились В конце ноября 2017г. на стенде объявлений появилась информация о проведении возле здания правления общего собрания членов СНТ «КК-2» ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГг. объявление было снято. Выражая недоверие нелегитимному правлению под руководством ФИО3, около 40 садоводов, явившись к месту проведения собрания, убедились, что организаторы не пришли и разошлись по домам.

Доказательств проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, наличия кворума на этом собрании, суду не представлено.

Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать избрание ФИО2 на должность председателя правления СНТ «КСК-2» не законным. 

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. о возложении на ФИО2 полномочий действовать от имени СНТ «КСК-2» без доверенности. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей, а всего 10300 (десять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца. 

Председательствующий: