1-226/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 23 сентября 2019 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника Каримова З.Я.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. Он также виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов ФИО2, находясь перед подъездом № дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под металлическим забором палисадника, обнаружил полимерный пакетик с растительным веществом, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,497 гр., умышленно, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений полиции свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления подобрал вышеуказанный полимерный пакетик с растительным веществом, тем самым незаконно приобрел его. В последующем ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку наркотических средств, данный полимерный пакетик с растительным веществом, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, а также пассажира Свидетель №1, не подозревавших о его преступных намерениях, перевез в г. Баймак Республики Башкортостан, где находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, часть растительного вещества, являющееся наркотическим средством употребил вместе с Свидетель №1 путем курения, а часть незаконно сбыл Свидетель №1, оставшуюся часть незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 часов по 19:40 часов в ходе личного досмотра ФИО2 во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакетик массой 0,414 гр., а у Свидетель №1 изъят полимерный мешочек с содержимым растительного вещества, массой 0,083 гр. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия – двора вышеуказанного дома обнаружена и изъята пустая алюминиевая банка оранжевого цвета объемом 0,25 л из-под газированного напитка «Fanta», на боковой поверхности которой имеется отверстие с наслоениями вещества с признаками термического воздействия и следы метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями), размер метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,497 г является крупным размером наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов ФИО2, находясь на крыльце 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений полиции свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ранее им приобретенное для личного потребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл Свидетель №1, передав из рук в руки растительное вещество содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,083 гр. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:15 часов по 19:40 часов в ходе личного досмотра Свидетель №1 во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ГНК Отдела МВД России по Баймакскому району обнаружен и изъят полимерный мешочек с содержимым вышеуказанного растительного вещества, массой 0,083 гр. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями), размер метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,083 гр. является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний против самого себя, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается: 

- оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им во время следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Свидетель №1 поехали в 

<

адрес>, чтобы купить автомобиль. В 

<

адрес> они пробыли до ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день, не купив автомобиль, решили уехать домой в 

<

адрес>. Он через сотовый телефон в приложении «бла-бла-кар» заказал попутный автомобиль до 

<

адрес> и договорился, что водитель заберет их около 

<

адрес>. Свидетель №1 пошел в магазин, а он остался ждать водителя автомашины на скамейке, около данного дома. Когда сидел, увидел полимерный пакетик «гриппер», который лежал под забором палисадника и понял, что внутри него находится наркотическое средство и это закладка, так как ранее в интернете читал, что сбытчики наркотиков путем таких тайников-закладок продают наркотические средства. Он подобрал данный пакетик с наркотическим средством, чтобы в последующем употребить и положил себе в карман спортивных брюк. Подошедшему Свидетель №1, о находке не сказал. Около 15.00 часов за ними приехала автомашина, и они поехали в 

<

адрес>. Все это время полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством лежал у него в кармане. Доехав до 

<

адрес> они с Свидетель №1 остались около 

<

адрес>. Во дворе данного дома он Свидетель №1 показал полиэтиленовый пакетик «гриппер» с наркотическим средством и рассказал, что его нашел в 

<

адрес> и предложил ему попробовать покурить, то есть употребить. Свидетель №1 согласился. После этого он взял металлическую банку, которая осталась у него от газированного напитка «Fanta», и с помощью гвоздя, которого отыскал во дворе дома, на ней сделал отверстие, и тем самым изготовил приспособление для курения - «бульбулятор». Далее он открыл полиэтиленовый пакетик «гриппер», внутри которого лежало наркотическое средство, часть данного наркотического средства насыпал на «бульбулятор» и, поджигая его зажигалкой, употребил его путем курения вместе с Свидетель №1. После курения у них у обоих закружилась голова, и они почувствовали эйфорию, то есть на них подействовало наркотическое средство. Через 10-15 минут они пришли в себя. Свидетель №1 сказал, что ему данное наркотическое средство понравилось, и он, по его просьбе, ему отсыпал часть наркотического средства в упаковочный пакетик от сигарет. Когда они сидели на крыльце дома и отходили от действия наркотических средств, во двор зашли сотрудники полиции и, увидев их состояние и рядом лежащий «бульбулятор», сразу же заявили, что они употребляли наркотическое средство. Они им не стали отрицать, во всем признались. В ходе разбирательства у него изъяли оставшиеся наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете «гриппер», а у Свидетель №1 изъяли наркотическое средство, находящееся в упаковочном пакетике от сигарет. Так же сотрудники полиции изъяли «бульбулятор». В дальнейшем их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в содеянном признает полностью, в чем раскаивается, обязуется впредь какие-либо правонарушения и преступления не совершать (т.1 л.д. 56-60, 110-113, 238-240); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим двоюродным братом ФИО2 Рифатом поехали в 

<

адрес>, чтобы купить ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, не найдя автомобиль, они находясь во дворе 

<

адрес>, решили поехать домой в 

<

адрес>. Рифат остался на скамейке, искал через телефон в приложении «бла-бла-кар», попутную автомашину, до 

<

адрес> а он пошел в магазин. Когда вернулся, Рифат ответил, что машину нашел. Через некоторое время автомашина подъехала и они поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> они остались во дворе дома по 

<

адрес>. Находясь там, Рифат из кармана достал полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета. Увидев, он понял, что это наркотическое средство. На его вопрос, Рифат ответил, что его нашел в 

<

адрес> и предложил покурить. Он согласился. Рифат во дворе дома отыскал гвоздь и на банке от газировки «Фанта», сделал отверстие, тем самым изготовил приспособление для употребления наркотического средства, которое называется «бульбулятором». Далее, насыпав на поверхность отверстия наркотическое средство, они по очереди, поджигая зажигалкой, употребили его путем курения. Им стало легко и хорошо, то есть они почувствовали действие наркотических средств, это продолжалось минут 10-15. Ему понравилось. По его просьбе Рифат, в упаковочный пакетик из - под сигарет, отсыпал часть наркотического средства. Он взял его и, завернув в кусочек полиэтиленового пакета, положил в свой карман. Когда они находились во дворе дома, приехали сотрудники полиции. В ходе разбирательства у него изъяли наркотическое средство, находящееся в упаковочном пакетике от сигарет, которое ему отсыпал Рифат, а у самого Рифата изъяли оставшееся у него наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике «гриппер». Так же сотрудники полиции изъяли «бульбулятор». В дальнейшем их доставили в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов к ней домой прибежала соседка Свидетель №3, сказала, что в соседнем дворе дома ходят двое мужчин и ведут себя странно, неадекватно и попросила ее позвонить в полицию. Прежде чем позвонить, она посмотрела на этих мужчин, убедилась, что действительно они как - то странно вели себя, громко смеялись, ползали по земле. Увидев это, она позвонила в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на дежурство в составе группы немедленного реагирования совместно со старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции ФИО11 и полицейским патрульно-постовой службы полиции младшим сержантом полиции ФИО12 Во время дежурства около 18.00 часов от оперативного дежурного ФИО13 им поступило сообщение о том, что неизвестные лица во дворе заброшенного 

<

адрес> пьянствуют, и попросил их проехать на данный адрес. Он со старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции ФИО11 направились на данный адрес. Прибыв, они увидели, что на крыльце веранды сидят двое мужчин, рядом с ними лежало приспособление для употребления наркотических средств путем курения - «бульбулятор», сделанное из алюминиевой банки из-под газированного напитка «Fanta». Они поняли, что мужчины употребляли наркотическое средство и сейчас находятся в состоянии наркотического опьянения. Обо всем этом они сообщили оперативному дежурному и попросили отправить к ним следственно-оперативную группу. Когда ждали, во двор дома зашли Свидетель №2 и Свидетель №3, которые сообщили, что это они вызвали сотрудников полиции, так как данные мужчины вели себя очень странно, беспричинно громко смеялись, ползали по земле. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и они со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО11 поехали в отдел полиции. В последующем он от сотрудников ГНК узнал, что данные мужчины действительно употребляли наркотическое средство, и на тот момент находились в состоянии наркотического опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 ч., когда они с оперуполномоченным ГНК ФИО14, следователем ФИО15 прибыли на место происшествия на крыльце дома увидели двух мужчин, которые представились - ФИО2, и Свидетель №1. На вопрос, что употребляли, ФИО2 ответил, что в 

<

адрес> он нашел закладку наркотического средства и часть его они употребили во дворе дома путем курения. Также он им сказал, что оставшаяся часть храниться у него и у его брата - Свидетель №1, которому он отсыпал из своего полиэтиленового пакетика, так как об этом попросил Свидетель №1, объяснив, что ему данное наркотическое средство понравилось, он хочет еще раз как-нибудь позже употребить его. После этого они с оперуполномоченным ГНК ФИО14 позвали двух понятых и при них провели личные досмотры ФИО2 Рифата и Свидетель №1. Перед началом данных мероприятий, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 Рифата, при нем были обнаружены: паспорт на его имя, телефон марки «Alcatel», пачка сигарет «West», зажигалка корпусом сиреневого цвета, бумажник черного цвета, внутри которого находились: банковские карты «Сбербанк Visa», «Сбербанк Master Cart»», «Запсибкомбанк Visa», денежные средства в сумме 2 250 рублей, полимерный пакетик с содержимым в виде измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета. ФИО2 подтвердил, что все это принадлежит ему. Затем они у ФИО2 изъяли его телефон марки «Alcatel», зажигалку корпусом сиреневого цвета и полимерный пакетик с содержимым в виде измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета. Остальные вещи ему возвратили. В ходе личного досмотра Свидетель №1 при нем были обнаружены зажигалка корпусом черного цвета, зажигалка корпусом сиреневого цвета, ключи с брелком, аккумулятор марки «hoco», пачка сигарет «Winston», паспорт на его имя, сверток в полиэтиленовом мешочке с содержимым вещества растительного происхождения коричневого цвета. По поводу обнаруженного Свидетель №1 пояснил, что все это принадлежит ему, вещество растительного происхождения дал ему ФИО2 по его просьбе. У Свидетель №1 они изъяли обе зажигалки, сверток в полиэтиленовом мешочке с содержимым вещества растительного происхождения коричневого цвета. Остальные вещи ему возвратили. После произведенных досмотров были составлены акты, все участвующие в нем лица ознакомились с ними и расписались. Далее следователем ФИО15 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на крыльце дома было обнаружено и изъято приспособление для употребления наркотических средств путем курения – «бульбулятор», сделанное из пустой алюминиевой банки от газированного напитка «Fanta». В последующем ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в ходе которого они были опрошены. В своих объяснениях ФИО2 и Свидетель №1 во всем признались. После опроса ФИО2 и Свидетель №1 были освидетельствованы на наличие в организме наркотических средств, результаты у обоих были положительными; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, данными им во время следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> взял со двора 

<

адрес>, двух попутчиков – мужчин, и поехал в 

<

адрес>. Пассажиры сидели на заднем сиденье. Около 16.30 час. они доехали до 

<

адрес>. По просьбе ребят он их оставил на 

<

адрес>. Данных мужчин он видел в первый раз. В настоящее время, он их опознать не сможет, так как на них особого внимания не обращал. О том, что мужчина, который помоложе, на его автомобиле перевез наркотическое средство, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.188-190);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею во время следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов, когда она находилась во дворе своего дома, увидела в соседнем дворе 

<

адрес>, двоих мужчин. Они вели себя как-то странно, ложились на крыльцо и что-то кричали. Она испугалась их и побежала к своей соседке Свидетель №2 и сообщила об этом. После этого они вместе с ФИО6 еще раз сходили на данный двор и посмотрели на мужчин. Они все еще находились в неадекватном состоянии. В связи с этим они позвонили в полицию и сообщили о данных мужчинах (т.1 л.д.184-186);

- рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО13, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от Свидетель №2 о том, что по 

<

адрес>, в заброшенном доме пьянствуют неизвестные (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которым установлено, что местом осмотра является двор дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра на крыльце сидят двое мужчин, которые представились ФИО2 и Свидетель №1. Со слов ст. о/у ГНК Свидетель №5 установлено, что данные лица на данном крыльце дома употребляли наркотические средства путем курения, в связи с чем был произведен их личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО2 изъяты его сотовый телефон, зажигалка и полимерный пакетик с содержимым в виде измельченного вещества растительного происхождения. В ходе досмотра у Свидетель №1 изъяты 2 зажигалки и сверток в полиэтиленовом мешочке с содержимым вещества растительного происхождения. Далее в ходе осмотра на крыльце дома обнаружена алюминиевая банка оранжевого цвета объемом 0,25 л из-под напитка «Fanta», в нижней части стенки которой имеется отверстие с наслоениями вещества термического воздействия. Со слов ФИО2 и Свидетель №1 через данную банку они употребили наркотическое средство путем курения. В ходе осмотра данная банка изъята (т.1 л.д.19-26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование растительное вещество, в свертке из полимерной пленки, который находится в полимерном пакете, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,083 гр. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201) также отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д. 37);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование растительное вещество, в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,414 гр. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201) также отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д. 38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,394 г. (т.1 л.д. 136-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,063 г. (т.1 л.д. 140-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхностях представленного объекта – алюминиевой банки оранжевого цвета, объемом 0.25 л из под напитка «Фанта» обнаружены следы метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 144-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому установлено, что по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО16 (т.1 л.д. 206-208);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем, отсутствовали в поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Наличие либо отсутствие противопоказаний к медико-социальной реабилитации и лечению от наркомании не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, данный вопрос решается той организацией, куда подэкспертный будет направлен для исполнения судебного решения (т.1 л.д. 225-226);

- копиями материалов об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 4 000 рублей (т.1 л.д. 244-254);

- копиями материалов об административном правонарушении в отношении ФИО21 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 4 000 рублей (т.2 л.д. 1-9);

Все доводы, изложенные в заключениях экспертов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять выводам экспертов, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. И ч.1 ст.61 УК РФ, являются имеющиеся в уголовном деле его объяснение (т.1 л.д. 27), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, а также положительную характеристику с места жительства. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих и наличием смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО2 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра. 

Суд установлено, что ФИО2, Р.Я., во время предварительного следствия ничего не утаивая, подробно сообщил о совершенных им преступлениях, в суде все это подтвердил, активно способствовал раскрытию, расследованию преступлений, по сути, честно и правдиво рассказал про второй эпизод совершенного им преступления, в результате этого было возбуждено уголовное дело в отношении второго лица – Свидетель №1 по ч.1 ст. 228 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, органом предварительного следствия в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Совокупность данных о личности ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, по мнению суда, являются исключительными обстоятельствами в понимании ст.64 УК РФ, так как существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления. В связи с изложенным, принимая во внимание цели и мотивы преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренных ч.2 ст.228, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать. 

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 сентября 2019 года. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № - оставить по принадлежности у ФИО10; телефон марки «

<

данные изъяты>» с симкартой сотового оператора МТС с абонентским номером № - оставить по принадлежности у ФИО2; зажигалку марки «Cite-L» корпусом сиреневого цвета, полимерный пакетик с растительным веществом коричневого цвета, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,374 гр. уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Зажигалки: марки «Cite-L» корпусом сиреневого цвета, марки «Feudor» корпусом черного цвета, кусок полиэтиленового пакета черного цвета, полимерный мешочек с растительным веществом коричневого цвета, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,043 гр., деформированную алюминиевую банку оранжевого цвета из-под газированного напитка «Fanta» на боковой поверхности которой имеется отверстие с наслоениями вещества с признаками термического воздействия и следы метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Баймакскому району РБ, до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении Свидетель №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.З. Итикеев