ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Левобережного районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев протест Липецкого межрайонного природоохранного прокурора на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по 

<

адрес> ФИО3 о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липецкий природоохранный прокурор обратился с протестом на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по 

<

адрес> ФИО3 о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В силу ст. 30.10. КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по 

<

адрес> ФИО3 о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при проведении рейдовой проверки в границах территории администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет Грязинского муниципального района 

<

адрес> на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале: 48:02:0840110 в 176 м. южнее 

<

адрес> 

<

адрес>, выявлено нахождение на почве отходов из жилищ несортированных на землях населенных пунктов. 

Данный адрес, к которому в постановлении по делу об административном правонарушении осуществлена привязка места совершения административного правонарушения, относится к территории Грязинского городского суда 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности.

Поскольку вышеуказанное административное правонарушение совершено на территории Грязинского городского суда 

<

адрес>, настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Грязинский городской суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест Липецкого межрайонного природоохранного прокурора на постановление ДД.ММ.ГГГГ № старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по 

<

адрес> ФИО3 о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ направить по подведомственности в Грязинский городской суд 

<

адрес>. 

Судья ФИО2