Дело № 2-953/2019 5 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ленжилэксплуатация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

ООО «Ленжилэксплуатация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что осуществляет теплоснабжение многоквартирного дома для целей отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>. Управление указанным жилым домом осуществляет ООО «Нева-Трейд». По договору уступки от 01.05.2018, заключенному между ООО «Нева-Трейд» и ООО «Ленжилэксплуатация» право требования к ответчикам задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению перешло к нему (истцу). Ответчики – собственники квартиры № не оплачивают коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность в размере 94 199 руб. 02 коп. за период с 01.08.2016 по 31.03.2018. Просит взыскать с ответчицы ФИО1, в собственности которой находится 1/2 доля жилого помещения, 62799 руб. 34 коп., с ФИО5, в собственности которого 1/4 доля, - 31399 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3026 руб. 00 коп. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и Моторный Н.С. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать задолженность за период с 01.08.2016 по 31.03.2018:

- с собственника жилого помещения ФИО1 и солидарно с ней с ФИО3 и ФИО4 в размере 62799 руб. 34 коп., 

- с собственника ФИО2 солидарно с ним с ФИО3 и ФИО4 в размере 31399 руб. 68 коп. 

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 3026 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Моторный Н.С. судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежащим образом извещены по месту своей регистрации. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, находился в управлении ООО «НЕВА-ТРЕЙД» с 01.04.2015.

По договору цессии от 01.05.2018 № 052018 ООО «НЕВА-ТРЕЙД» передало ООО «Ленжилэксплуатация» задолженности по оплате тепловой энергии в размере 125598 руб. 70 коп. в отношении ответчиков (л.д. 21-24). 

Установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля), ФИО2 (1/4 доля). 

Ответчики ФИО3 и Моторный Н.С. зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с 23.05.1995 (л.д. 31).

Как разъяснено в п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета за период с 01.08.2016 по 31.03.2018 задолженность ответчицы ФИО1 как собственника 1/2 доли жилого помещения по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения составляет 62799 руб. 34 коп., задолженность ФИО2 как собственника 1/4 доли – 31399 руб. 68 коп. 

Принимая во внимание, что соглашения об ином распределении порядка оплаты между собственником и членами семьи не представлено, ответчики ФИО1 и ФИО2 члены их семьи ФИО3 и Моторный Н.С., зарегистрированные совместно с собственниками, несут солидарную обязанность по оплате за коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчицы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 62799 руб. 34 коп., с ответчика ФИО2 солидарно с ФИО3 и Моторным Н.С. – 31399 руб. 68 коп. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От цены иска в размере 94199 руб. 02 коп. (62 799 руб. 34 коп. + 31 399 руб. 68 коп. = 94199 руб. 02 коп.), государственная пошлина составит 3025 руб. 97 коп. 

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, а также вышеуказанными разъяснениями Пленума, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы истца, связанные с уплатой им государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным в отношении каждого из ответчиков требований в размере 2017 руб. 32 коп. с ФИО1 солидарно с ФИО3 и Моторным Н.С., с ФИО2 солидарно с ФИО3 и Моторным Н.С. – 1008 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Ленжилэксплуатация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Ленжилэксплуатация» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.08.2016 по 31.03.2018 в размере 62799 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2017 (две тысячи семнадцать) руб. 32 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Ленжилэксплуатация» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.08.2016 по 31.03.2018 в размере 31399 (тридцать одна тысяча триста девяносто девять) руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 008 (она тысяча восемь) руб. 65 коп. 

Ответчики вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина