О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

«24» января 2017 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ключниковой И.А., 

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2017 по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 в лице законного представителя - матери ФИО5 ФИО2 к ФИО4 ФИО3 об утрате права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО4 ФИО1 в лице законного представителя - матери ФИО5 ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО4 ФИО3 об утрате права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Кировский районный суд для рассмотрения по следующим основаниям. 

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Судом установлено, что ответчик ФИО4 ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом на запрос из ОАСР УФМС России по Самарской области, поступившим ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснения ФИО4 ФИО3 следует то, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, а зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ответчик ФИО4 ФИО3. на день подачи иска в суд на территории Красноярского района Самарской области не проживал и не был зарегистрирован. 

Суд ставит на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела в Кировский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании истец ФИО5 ФИО2 возражала против направления дела по подсудности, так как ответчик ФИО4 ФИО3 имеет дом в 

<

адрес> в котором проживает.

Ответчик ФИО4 ФИО3. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

На основании изложенного, исковое заявление ФИО4 ФИО1 в лице законного представителя - матери ФИО5 ФИО2 к ФИО4 ФИО3 об утрате права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета было принято к производству Красноярского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности в связи с чем, гражданское дело № 2-201/2017 подлежит направлению в Кировский районный суд для рассмотрения по подсудности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-201/2017 по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 в лице законного представителя - матери ФИО5 ФИО2 к ФИО4 ФИО3 об утрате права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары. 

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ключникова И.А.